ponencia completa - Instituto de Altos Estudios Sociales

hacia la Confederación General Económica (CGE). 216Además, como lo patentan los párrafos transcriptos, la defensa de los sindicatos fue seguidapor el enaltecimiento de los partidos políticos y la política parlamentaria. En contraste con lastramas montoneras, la revista cercana a la Lealtad priorizó estos espacios. Se celebró la política dediálogo desplegada por Perón en su tercera presidencia. Específicamente, se escribieron diversosartículos sobre la situación interna de la UCR, apoyando el entendimiento con su líder, RicardoBalbín. Otros revisaron el funcionamiento del parlamento durante los mandatos de Perón y de“Isabel”, subrayando el “compromiso de colaboración” de los representantes legislativos.En suma, a través de estos desplazamientos, la publicación definió considerablesdivergencias con su organización de procedencia. Amén de coincidir en la imagen de la duplaperonista, la política de alianzas partidarias, el parlamento y los sindicatos no fueron pensados comoun estorbo. La negociación y el diálogo entre diferentes actores fueron leídos como parteconstitutiva de la “revolución peronista”. Las instituciones intermedias fueron postuladas comoinstancias decisivas, sosteniendo que era necesario ordenar al pueblo “a través de las estructuraspolíticas y gremiales del movimiento”. 217 Por tanto, a contrapelo de la narración montonera, rasgosde una política pluralista así como la valorización de una edificación mediada de la voluntadpopular emergieron en el imaginario de la disidencia.Pero resta todavía indagar una exclusión significativa. En simultáneo a la demanda de mayorinstitucionalización, Movimiento expresó repetidas veces:En este momento, el juego de la violencia es la principal carta imperialista en la Argentina. La violenciaestá destinada a minar las bases del gobierno, a servir de marco a una nueva aventura golpista (…) Hoy lasmasas populares no encuentran motivos para apelar a la violencia y quienes la ejercen no sólo no lasrepresentan sino que promueven un distanciamiento del pueblo respecto de la acción política cotidiana. 218No hay dudas de que estamos en lucha contra la subversión contrarrevolucionaria, que ya está perfectamenteidentificada: la organización ilegal [en referencia al ERP] y otras más pequeñas que se le suman, incluyendouna –Montoneros- que ahora también dio la cara decidiendo autoproclamarse clandestina. Pero frente a esaviolencia, pro-imperialista y golpista en definitiva, se alza otra que teóricamente pretende ‘defender’ elproceso atacando a la ultraizquierda. Esta violencia esconde la cara y sabotea el proceso de un modo aún máspeligroso, porque se oculta bajo la hipocresía de ser su escudo, ya que operan con la impunidad de unoficialismo (falso) o de ser fuerzas de seguridad (…) La violencia de ultraderecha y parapolicial –que como laotra, mata a cualquiera- actúa tan brutal y descabelladamente que solo puede explicarse de dos formas: o poruna feroz estupidez o por la presencia de agentes directos del imperialismo. 219La represión hace tanto o más que los guerrilleros por lograr un clima de pánico y un estado deintranquilidad permanente. Juntos, guerrilleros y contra-guerrilleros, arrastran al desastre al procesode la revolución peronista (…) Son dos bandas que se están matando, pero no hace falta pertenecer a una deellas para caer; cualquiera puede ser el elegido. 220216 Nota “La CGT se lleva las palmas”, Movimiento, N°9, 1°quincena de septiembre de 1974, pp. 12-14.217 Nota “Conformes con el orden revolucionario, Movimiento, N°1, 1°quincena de mayo de 1974, p. 13.218 Editorial “Guerra al imperialismo”, Movimiento, N°2, 2°quincena de mayor de 1974, p. 1.219 Editorial “S.O.S.”, Movimiento, N°10, 2°quincena de septiembre de 1974, p. 1, negritas en el original.220 Nota “Las muertes de cada día matan el proceso”, Movimiento, N°10, 2°quincena de septiembre de 1974, p. 7,negritas en el original.