ponencia completa - Instituto de Altos Estudios Sociales

menciones a la actuación de bandas represivas al margen del Estado fueron ostensibles en loseditoriales del diario. Por ejemplo, en junio de 1976 en un comentario editorial con motivo de laatribución de poder de justicia revolucionaria por parte de la Junta militar, Clarín observó que“la represión así legalizada, dimensionada por el propio poder revolucionario, no serátotalmente sólida en tanto no logre erradicar la actividad represora, que al margen de losmecanismos establecidos se atribuye la facultad de llevarla adelante (…). En este oscuroámbito no entran solamente los guerrilleros. También lo integran los que por sí se arrogan lafacultad vindicativa, sustituyendo al Estado. Con su actividad causan grave daño a la Nación,porque configuran una Argentina ajena a su verdadera personalidad y la desprestigian en elámbito de las naciones civilizadas” 74 .El tono de advertencia con que el matutino expresó sus preocupaciones respecto de la actuaciónrepresiva al margen de la ley quedó confirmado nuevamente en un editorial de agosto de 1976 en elque argumentó que“El uso de la fuerza represiva debe quedar en manos del Estado a través de susorganizaciones de defensa y seguridad, sin conceder a nadie la capacidad de ejercerla (…).Este aspecto del carácter de la lucha agrega a su importancia presente, su influencia decisivasobre el curso futuro. Tanto más firme se muestre el gobierno en el manejo exclusivo de larepresión, tanto más se consolidará el Estado” 75 .La existencia de bandas armadas irregulares de derecha y las violaciones a los derechos humanos enlas que estas incurrieron aparecieron asimismo tematizadas en varios editoriales. En uno de marzode 1977, se señaló que“la otra (agresión), la que procede de la derecha, debe ser igualmente reprimida. Lo será conmayor eficacia, según surge del análisis, aunque no se diga explícitamente, cuando sucongénere –la subversión masivamente desatada por la izquierda– sea definitivamentederrotada. Por ahora no se la deja de lado. Se toma en cuenta que es igualmente violadora delos derechos humanos. Y se le da batalla, incluso ideológica, no sólo oponiendo a supropaganda la creciente fortaleza del ser nacional sino incluso vetando la difusión de suslibelos que instan a vejar al ser humano o a no respetar el derecho a la vida de individuos ycomunidades” 76 .Con el afán didáctico que lo caracterizó también en otras ocasiones, el matutino ofreció unpanorama explicativo de la realidad nacional en materia de “subversión” observando que “existeuna subversión que procede de la izquierda (…). Existe otra que procede de la derecha, conparecidas características exteriores a la anterior, aunque su contenido ético esté distorsionado haciaotros rumbos, tan crueles y contrarios a la vida humana como aquélla” 77 . En un editorial posterior74 Clarín, Ed. “Justicia revolucionaria”, 25/6/1976, p. 6.75 Clarín, Ed. “El principio del fin”, 1/8/1976, p. 10.76 Clarín, Ed. “Claridad conceptual”, 8/3/1977, p. 8.77 Clarín, Ed. “Ganar la paz”, op. cit.