ponencia completa - Instituto de Altos Estudios Sociales

esencialmente clandestina” 65 . La clandestinidad y el ocultamiento de las acciones y de losresponsables de las mismas fue una característica fundamental de esta modalidad represiva y, lafalta de información y el secreto público sobre la represión ilegal, era una necesidad insoslayablepara evitar el desprestigio del gobierno. No obstante, el poder desaparecedor al mismo tiemponecesitaba, para asegurar su éxito pero sobre todo su continuidad en el tiempo, que este velo quecubría sus acciones no fuese total. Uno de los rasgos constitutivos de esta metodología represiva fueentonces la alternancia entre ocultamiento y visibilidad pública, entre secreto y evidencia, entredesapariciones y presencias. La represión ejercida por las FFAA durante la última dictadura militartuvo una dimensión pública y visible que fue constitutiva a la misma 66 , en la que radicó superdurabilidad en el tiempo y en el espacio a través de la instauración de un terror disciplinador quese expandió a toda la sociedad.La desaparición forzada de personas consistió al mismo tiempo en una técnica de represióny una de coerción, en el sentido de que “la desaparición no sólo elimina, (…) sustrae cuerpos, ladesaparición busca penetrar imaginarios, cuenta con los imaginarios mediante los cuales se extiendeel campo de intervención de ese poder que quiere ser absoluto mucho más allá de los límites de loscentros clandestinos” 67 . Como señala Juan Corradi, “como forma específica de poder el terror tienedos dimensiones, una de comportamiento, y la otra ideológica. Por un lado, adapta elcomportamiento político a la obediencia absoluta de las directivas de los que detentan el poder. Porotro lado, moldea las actitudes a fin de obtener obediencia voluntaria. Procura conformar nuevossujetos políticos. (…). Su efecto principal es la generación de una atmósfera de ansiedad – una‘cultura del miedo’” 68 .El miedo no solo evoca actitudes de silencio, quietud y parálisis, sino también deobediencia, compromiso, cooperación, dado que “el miedo también disciplina en un sentidopositivo (…) que se prolonga en la demanda de orden frente a la amenaza del caos y el derrumbe” 69 .El mensaje disciplinador y sus mecanismos disuasores de intervención tuvo varios canales decomunicación durante el período analizado, pero encontró en la prensa gráfica, uno de los másimportantes por su influencia y la masividad de su alcance.La represión directa de la población se complementó con “otras sanciones simbólicas y65 Aguila, Gabriela, “El ejercicio de la represión en la Argentina”, en: Franco, Marina y Ramírez, Hernán R. (eds.), Lasdictaduras del Cono Sur, en prensa, p. 13.66 Aguila, Gabriela, Dictadura, represión y sociedad en Rosario. Un estudio sobre la represión las actitudes ycomportamientos sociales en dictadura. Buenos Aires, Prometeo, 2008, pp. 40-41.67 García Castro, Antonia, “Por un análisis político de la desaparición forzada”, en: Richard Nelly (ed.), Políticas yestéticas de la memoria. Chile, Editorial Cuarto Propio, 2006, p. 89.68 Corradi, Juan E., “El método de destrucción. El terror en la Argentina”, en Quiroga H. y Tcach C. (comps.), A veinteaños del golpe. Con memoria democrática. Homo Sapiens Ed., Rosario, 1996, p. 89.69 Vezzetti, Hugo, Pasado y presente. Guerra, dictadura y sociedad en Argentina. Buenos Aires, Siglo XXI, 2002, p. 50.