ponencia completa - Instituto de Altos Estudios Sociales

costo de otros memoriales, re-localiza otros contextos y los trae al proceso de desarrollo del memorialdel Patio 29. Se conectan así otras experiencias de memorialización que buscan tener efectos sobre lamemorialización vigente, en este caso, asignarle más recursos a la construcción del memorial.Entre el instrumental, las referencias internacionales, la proyección del tiempo y la búsqueda derecursos extra, es evidencia de que no sólo los grandes preceptos sobre la memorialización (quérepresentar y cómo) permiten la erección de monumentos e hitos conmemorativos. Frente a la presenciade diversos actores que movilizan la acción, como es el caso del equipo de arquitectura a cargo y lasinstituciones del Estado, es necesario atender a la dimensión pragmática de asociación de estos agentescon todo tipo de recursos y materialidades que permiten a los actores transformar y producir valor entorno a los sitios de memoria. La construcción de una materialidad ad-hoc a estos sitios se juega en losespacios de intercambio, ajuste y coordinación de expectativas e intereses. En ese sentido, la orientacióna producir materialidad en sitios de memoria debe verse, más allá de un examen interpretativo yfenomenológico, en su dimensión pragmática. En los usos y efectos que documentos, actores,argumentos y referentes tienen sobre toda iniciativa de memorialización. Aquello que media entre laidea y su concreción material, es precisamente ese espacio en que los gestores (profesionales, técnicos,funcionarios, expertos, artistas, etc.) se enfrentan con una variedad amplia de elementos que sedespliegan en tensión y asociación para producir algún tipo de objeto que debe ser justificado enrelación al lugar donde se ancla. Es decir, un memorial que se entienda en su contexto situado, en laautenticidad e integridad del sitio de memoria.Apuntes finales: agencia de los objetos y la “inconmensurabilidad” material de la memoria¿Cómo emergen, se activan y producen medios de evocación del pasado traumático?, ¿Quéactores y agencias otorgan plausibilidad, legitimidad y admisibilidad a las memorias convocadas enmemoriales y sitios de memoria?, son las preguntas generales que permitieron interrogar losdocumentos que contienen la historia de la memorialización del Patio 29. Se prestó especial atención allugar que tienen los objetos, instrumentos, argumentos y justificaciones en espacios situados donde sedebate, negocia y ajusta la materialización de este memorial. En este sentido, se trato de mostrar que nosólo actores humanos son partícipes y movilizadores de estas propuestas, lo son así tambiéninstrumentos y materialidades como Bases del Concurso, Decretos, Convenios, Pautas de Negociación,Especificaciones técnicas, Contratos y otros. Con ellos, como agentes se activan en la práctica mediosde evocación del pasado reciente, ya sea como anteproyecto o como memorial construido.Este ejercicio descriptivo-analítico se propuso hacer hablar a entidades que comúnmente sonconsideradas como accesorias, secundarias o reflejo de otras acciones enmarcadas en experiencias dememorialización. Los “objetos” también hacen cosas y en ocasiones tienen más influencia que losmismos actores humanos –decidiendo, transportando, traduciendo, y movilizando el cause de procesosdensos y con elementos heterogéneos-. Precisamente, dentro de la lógica Estatal del CMN, convenios,