ponencia completa - Instituto de Altos Estudios Sociales

“reparadora”, dependiente de la voluntad y coordinación contingente de ciertas instituciones, pasa poralto el significado fundamental de cualquier propuesta memorial que intenta responsabilizarse de lascuentas del pasado: ¿cuál es el uso público y la creación de valor sujeta a su materialización?Las convenciones sobre las cuales se afirman las bases del concurso -homenaje a las víctimas,reparación simbólica y cuidado patrimonial-, son ciertamente necesarias y admiten explicación en uncontexto mayor de preocupación del Estado sobre el pasado reciente. Pero, a nivel micro en laadministración y gestión de estos preceptos, el concurso público sólo avanza en la incorporación denuevos actores que se sumen a esta tarea (expertos, como: arquitectos, paisajistas, historiadores yantropólogos), más no en la afirmación del sentido y el significado de intervenir y poner en valor sitiosde memoria. Esto se ve de manera manifiesta en la discusión del jurado del concurso. Aquí se abrió eldebate sobre “qué era lo que se podía intervenir” y cómo esto servía o no para la puesta en valor delPatio 29. En ese sentido, el espacio más rico en argumentos, justificaciones y críticas queda cerrado asujetos específicos inscritos en dicha situación de deliberación. Por lo demás, es interesante que eljurado, representantes de distintos intereses y áreas del conocimiento 248 , sean los que interpelen lasbases y la definición de estos conceptos centrales. Toda vez que en la evaluación de los proyectosconcursantes ponderaba mucho más la viabilidad técnica y económica de las propuestas (40%) que lacreatividad o calidad de la misma (30%). Sin embargo, lo que ponderaba relevante en el papel, no fuefundamental al momento de dirimir la propuesta ganadora. Pues finalmente, el jurado se inclinó poraquel anteproyecto que más se ajustaba a la idea de (no)intervención contenida en las bases:“Por “intervención” se entenderá las obras proyectas sobre el diámetro perimetral –con todos suselementos- al predio declarado Monumento Histórico (…) no se podrá modificar los elementossignificativos que componen el paño declarado Monumento Histórico” (Bases Generales, página7).La valoración en sí, del Patio 29 está permeada por consideraciones de orden normativo. Esdecir, sobre un conjunto de preceptos y características que el lugar debe sostener y contener y que lodefinen como tal. Son estas cuestiones las que no deben verse vulneradas en la propuesta deintervención. En ese sentido, lo que le da valor -histórico, memorial, testimonial y patrimonial-, es unacuestión del “objeto en sí mismo”, por tanto, esencial a él y sólo a él. Autenticidad e integridad sonconceptos que describen una esencia que sacraliza el lugar y lo dota de valor “aurático”. No obstante, ala vez que se atiende al valor de autenticidad e integridad del lugar al mismo tiempo se está afirmando lanecesidad de intervenir. Vale decir, el Patio 29 no vale por sí mismo sin que este sea monumentalizado,dotado de una capa de valor adicional que viene a incorporar otros elementos no existentes en suconstitución original.En este contexto de deliberación, las bases del concurso sirven de medio material que traduce248 El jurado fue compuesto por personeros del Estado, Abogados, Antropólogos, Artistas, Arquitectos, Alcaldes y Agrupaciones de DDHH.