ponencia completa - Instituto de Altos Estudios Sociales

por la derecha reaccionaria, de modo que terminó constituyendo su propio Movimiento PeronistaAuténtico (MPA) como reaseguro de las “verdaderas banderas” del Peronismo. 156 Así dejó debuscar la conquista de las 62 Organizaciones, vinculadas al “viejo” Movimiento, y construyó unaalternativa: el Bloque Sindical del Peronismo Auténtico (BSP). Sin embargo, su posición frente a laCGT no cambió. Y, fundamentalmente, tampoco se alteró su adscripción al programa de LiberaciónNacional que creía encarnado en el Peronismo. Montoneros se dispuso a crear un nuevomovimiento que defendiera realmente esas banderas que el viejo aparato, en manos de la derecha,ya no representaba.Habiendo reseñado el sentido y la utilidad que Montoneros le imprimía a su construcción sindical,se nos impone la pregunta acerca de la eficacia de dicha estrategia. El enfrentamiento con laburocracia sindical no fue una tarea fácil, dado el poderoso aparato sindical y económico con el queesta contaba. Sin embargo, el obstáculo mayor que le impidió a Montoneros recuperar las 62Organizaciones y la CGT fue su propia debilidad programática. Efectivamente, no podíaposicionarse como una alternativa a la burocracia porque portaba un programa esencialmentesimilar. Subordinándose al General Perón terminó complotando contra su construcción, dado que ellíder tendió a apoyarse crecientemente sobre los sectores más reaccionarios de su Movimiento y,particularmente, en esta burocracia que representaba mejor sus aspiraciones.Un breve repaso por la política de Montoneros frente al “Pacto Social” evidencia este punto. Setrató de un acuerdo firmado a mediados de 1973 entre la CGT y los empresarios peronistasnucleados en la Confederación General Económica (CGE). El objetivo de la medida eracompatibilizar los intereses de los trabajadores con los de los empresarios, para apuntalar laeconomía, amortiguar la inflación y alcanzar una participación de los asalariados en el ingresonacional que llegara a un 40 ó 50%, en vistas a recuperar la experiencia de los dos primerosgobiernos peronistas (1946-1955). Para ello, los empresarios aceptaban un congelamiento deprecios y los trabajadores suspendían la negociación salarial colectiva por dos años. Montonerosdefendió el acuerdo porque consideraba que era un puntapié para el proceso de Liberación Nacionalya que tendía a conciliar los intereses entre las clases y se orientaría hacia un reparto equilibrado dela riqueza. 157 No obstante, resultaba evidente que las condiciones de su firma eran regresivas paralos trabajadores, ya que los salarios quedan muy por debajo del aumento de precios de los mesesprevios. Montoneros entonces denunció que el Pacto por su naturaleza era correcto, pero que elproblema era que fue negociado por la burocracia de la CGT. En esta contradicción entre reafirmarsu funcionalidad conciliadora, pero rechazar sus consecuencias concretas, Montoneros resultó156 “La lucha sindical del Peronismo Auténtico”, en Evita Montonera n° 10, diciembre de 1974, p. 14157 “El discurso de Firmenich”, op. Cit., p. 5