WILSON - Cómo ser un epicureo Una filosofia para la vida moderna

triviales acerca de clases saturadas y ropas presuntamente inapropiadas para
la escuela. En todos estos casos entran en juego juicios de percepción, y no
es sorprendente que la gente experimente el mundo de formas tan dispares.
Estas disputas son tan difíciles de resolver porque sentimos que nuestras
percepciones individuales son auténticas y porque sentimos que nuestros
miedos individuales están bien fundados, y porque, como decía Epicuro, la
experiencia personal es la piedra angular de la verdad. Y aunque no puede
pasar gran cosa por confundir una vaca con un caballo o una torre de planta
redonda con una de planta cuadrada, los errores de percepción, en la vida
familiar y en la política, pueden conllevar las consecuencias más dolorosas
y destructivas. Aunque hay percepciones alternativas, no hay hechos
alternativos. Aunque puede que ninguna de las dos partes implicadas en una
disputa factual tenga toda la razón en sus argumentos, a lo sumo una de las
dos partes de una disputa factual puede tener la razón en su totalidad.
¿TIENE RAZÓN EL EMPIRISMO?
El empirismo es una doctrina atractiva, pero si se la interpreta de un modo
excesivamente simplista, se enfrenta a varias objeciones.
PRIMERA: La verdad del empirismo no se puede percibir mediante los sentidos. Epicuro dice
que debemos aceptarlo, pero ¿por qué deberíamos fiarnos de su testimonio? ¿No está acaso
el empirismo refutándose a sí mismo cuando asegura que los sentidos son la base de
nuestro conocimiento, y que solo deberíamos aceptar testimonios que podamos rastrear
hasta una experiencia personal?
SEGUNDA: Las teorías científicas hacen referencia a objetos como quarks y «ondas
gravitatorias» que nadie ha visto ni sentido, ni experimentado de ninguna otra manera. En
realidad, gran parte de la ciencia parece producto exclusivo de la razón pura. Esto incluye
el propio atomismo. ¿No debería el empírico rechazar la ciencia?
Con respecto al primer argumento, debemos acordar que no hay modo
alguno de demostrar la verdad del empirismo mediante el uso de los
sentidos. Y sería absurdo intentar ofrecer un argumento racionalista acerca
de por qué el empirismo es el modo correcto de poner a prueba nuestras
creencias. ¿Significa esto que el empirismo es cuestión de fe, que hemos de
aceptar la verdad revelada de Epicuro? También esto parece absurdo.