18.02.2013 Views

T H E S E - TEL

T H E S E - TEL

T H E S E - TEL

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Chapitre 1 : Avantages et inconvénients du nouveau marché pour les économies d’énergie<br />

ne laisse pas à l’état en question beaucoup de degrés de liberté pour mener à bien sa politique<br />

énergétique. L’approvisionnement est alors fortement dépendant du contexte international,<br />

l’influence du cartel de l’OPEP (organisation des pays exportateurs de pétrole) et les<br />

conséquences des conflits au Moyen-Orient sur les prix du pétrole sont là pour le rappeler. Le<br />

gaz n’est pas en reste puisque d’une part son prix est indexé sur celui du pétrole et d’autre part<br />

l’Europe, dont les ressources sont faibles par rapport à ses besoins, est fortement dépendante<br />

des pays étrangers. Les différents politique et économique à propos des prix du gaz entre la<br />

Russie et l’Ukraine suivi de la baisse [ECHJ06] par Gazprom (compagnie nationale russe et<br />

principal fournisseur de l’Europe) de la pression en janvier 2006 du gazoduc ukrainien qui<br />

alimente également l’Europe montre à quel point le secteur est sensible.<br />

Bien que les incertitudes internationales soient incontrôlables, il est possible d’en réduire les<br />

effets indésirables. Le seul et unique moyen est donc de réduire cette dépendance vis à vis de<br />

l’extérieur. Pour l’électricité, il est évidemment possible d’investir dans des capacités comme<br />

l’a fait la France avec son programme nucléaire mais cela nécessite d’importants<br />

investissements. La solution la plus rationnelle et commune à toutes les énergies est d’une<br />

part de réduire les besoins (maîtrise de la demande) et d’autre part de réduire les<br />

consommations pour le même niveau d’utilisation (efficacité énergétique). Cette prise de<br />

conscience par l’état central et sa transmission aux gouvernements régionaux et locaux peut<br />

constituer une incitation forte sur les fournisseurs qui agissent aux différents niveaux.<br />

1.4.2. Les monopoles locaux de fourniture et de distribution<br />

La structure du secteur a une influence importante sur la volonté des fournisseurs d’énergie à<br />

proposer des solutions en faveur des économies d’énergie.<br />

Le point commun entre les différents modèles exposés est le lien étroit entre la distribution et<br />

la fourniture, aussi bien pour le gaz que l’électricité. Dans tous les pays, la distribution est une<br />

activité monopolistique soit légale car fixée dans les textes soit de fait car basée sur des<br />

contrats liant la localité et la compagnie gestionnaire sur de très longues durées (souvent vingt<br />

ou trente ans). La compagnie gestionnaire, normalement en charge de l’exploitation et de la<br />

maintenance du réseau effectuait également la commercialisation de l’énergie. Cette<br />

prestation était en effet facilitée par la relation de proximité avec les utilisateurs ainsi que<br />

l’accès direct à leurs compteurs. Le monopole de distribution s’étendait alors à la fourniture si<br />

bien qu’il était difficile voire impossible pour un utilisateur de contracter avec une autre<br />

compagnie. L’activité du fournisseur n’étant pas menacée, il y avait peu de chance de voir<br />

émerger de leur part des prestations en faveur des économies d’énergie.<br />

Il faut cependant nuancer ce jugement puisque, par nature, la multiplication des zones de<br />

décisions et des fournisseurs (faible concentration de la distribution) motive les initiatives de<br />

maîtrise de la demande. Si ces initiatives font leurs preuves localement, elles peuvent ensuite<br />

être répétées puis généralisées à l’échelle nationale. Généralement, les pays fortement<br />

décentralisés laissent davantage de libertés aux municipalités, intercommunalités ou régions et<br />

donc de place à l’initiative locale. Elles peuvent alors, suivant leur volonté politique, fixer des<br />

conditions de distribution et de fourniture plus strictes, notamment en ce qui concerne la<br />

maitrise de la demande d’énergie et engager ainsi plus fortement la ou les compagnies locales<br />

présentes.<br />

A l’extrême inverse, un état très centralisé devra faire preuve non plus de volonté politique<br />

mais d’autorité pour réussir à imposer de telles contraintes à l’ensemble des fournisseurs<br />

agissant sur son territoire. C’est pour cela que ces pays se sont la plupart du temps appuyés<br />

13

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!