T H E S E - TEL
T H E S E - TEL
T H E S E - TEL
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Chapitre 1 : Avantages et inconvénients du nouveau marché pour les économies d’énergie<br />
avec la notion de « vérité des prix » – elle en partage les mêmes fondements. Les règles<br />
étaient par le passé explicitement et à priori définies en fonction d’un nombre plus ou moins<br />
grand de paramètres caractérisant la façon dont l’usager consomme l’énergie (puissance<br />
maximale, étalement dans le temps, volumes totaux etc…). Désormais, la fixation du tarif<br />
n’est soumise à aucune règle si ce n’est la rentabilité du fournisseur. Les contraintes technicoéconomiques<br />
restent inchangées 1 mais sont traitées cette fois implicitement et au cas par cas.<br />
Le fournisseur doit en effet confronter à la demande de son client sa propre production et/ou<br />
des approvisionnements externes (autre producteur, bourse…) d’où la nécessité de connaître<br />
la courbe de charge. Le tarif sera d’autant plus faible que le client sera en mesure de maîtriser<br />
sa courbe de charge et de limiter les dépassements qui nécessitent un équilibrage et sont donc<br />
soumis à des pénalités de la part des gestionnaires de réseaux. Formulé autrement, le<br />
fournisseur cherche à minimiser ses risques tout ajout de flexibilité se paye.<br />
La Figure 5 résume bien la situation. Dans un marché réglementé, toute mesure de maîtrise de<br />
la demande d’énergie ou d’efficacité énergétique prise par un client « actif » est valorisée par<br />
une baisse de sa facture. Cette incitation n’est cependant pas optimale puisque, sans prendre<br />
aucune mesure, un client « passif » aux caractéristiques d’utilisation similaires disposera du<br />
même tarif sans toutefois voir sa facture diminuer. Associée à une énergie peu chère, cette<br />
politique peut s’avérer contre-productive vis à vis de la maîtrise de la demande. Dans un<br />
marché libéralisé, l’incitation est double puisque pour disposer du meilleur tarif, un client ne<br />
peut se permettre d’être « passif » car il doit prouver, en maîtrisant sa courbe de charge, qu’il<br />
est en mesure de limiter les incertitudes qui incomberaient au fournisseur. Toute mesure est<br />
alors valorisée par la réduction combinée des consommations et du tarif minimisant davantage<br />
la facture énergétique.<br />
TARIF<br />
UTILISATION<br />
UTILISATION<br />
MARCHE REGLEMENTE<br />
TARIF<br />
MARCHE LIBERALISE<br />
Figure 5. Influence de la tarification sur l’utilisation de l’énergie<br />
2.3.2. Introduction et accroissement des disparités<br />
20<br />
FACTURE<br />
FACTURE<br />
Bien que parfois complexe dans sa structure, la tarification réglementée d’un monopole<br />
électrique ou gazier s’avérait intéressante car, assortie à la péréquation, elle était synonyme<br />
d’égalité de traitement, les disparités de tarifs dépendant uniquement des caractéristiques de<br />
consommation de l’utilisateur. Après la libéralisation, de nouvelles disparités sont introduites<br />
à chaque niveau de la chaîne énergétique. Elles commencent dès la production par<br />
l’introduction des marchés de gros sur lesquels les prix fluctuent. Avant la dérégulation,<br />
1 Par exemple pour l’électricité, les pointes de 9h30 et de 19h30 sont toujours présentes. Produire, transporter,<br />
fournir et distribuer à ce moment est donc toujours aussi coûteux.