18.02.2013 Views

T H E S E - TEL

T H E S E - TEL

T H E S E - TEL

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Chapitre 1 : Avantages et inconvénients du nouveau marché pour les économies d’énergie<br />

avec la notion de « vérité des prix » – elle en partage les mêmes fondements. Les règles<br />

étaient par le passé explicitement et à priori définies en fonction d’un nombre plus ou moins<br />

grand de paramètres caractérisant la façon dont l’usager consomme l’énergie (puissance<br />

maximale, étalement dans le temps, volumes totaux etc…). Désormais, la fixation du tarif<br />

n’est soumise à aucune règle si ce n’est la rentabilité du fournisseur. Les contraintes technicoéconomiques<br />

restent inchangées 1 mais sont traitées cette fois implicitement et au cas par cas.<br />

Le fournisseur doit en effet confronter à la demande de son client sa propre production et/ou<br />

des approvisionnements externes (autre producteur, bourse…) d’où la nécessité de connaître<br />

la courbe de charge. Le tarif sera d’autant plus faible que le client sera en mesure de maîtriser<br />

sa courbe de charge et de limiter les dépassements qui nécessitent un équilibrage et sont donc<br />

soumis à des pénalités de la part des gestionnaires de réseaux. Formulé autrement, le<br />

fournisseur cherche à minimiser ses risques tout ajout de flexibilité se paye.<br />

La Figure 5 résume bien la situation. Dans un marché réglementé, toute mesure de maîtrise de<br />

la demande d’énergie ou d’efficacité énergétique prise par un client « actif » est valorisée par<br />

une baisse de sa facture. Cette incitation n’est cependant pas optimale puisque, sans prendre<br />

aucune mesure, un client « passif » aux caractéristiques d’utilisation similaires disposera du<br />

même tarif sans toutefois voir sa facture diminuer. Associée à une énergie peu chère, cette<br />

politique peut s’avérer contre-productive vis à vis de la maîtrise de la demande. Dans un<br />

marché libéralisé, l’incitation est double puisque pour disposer du meilleur tarif, un client ne<br />

peut se permettre d’être « passif » car il doit prouver, en maîtrisant sa courbe de charge, qu’il<br />

est en mesure de limiter les incertitudes qui incomberaient au fournisseur. Toute mesure est<br />

alors valorisée par la réduction combinée des consommations et du tarif minimisant davantage<br />

la facture énergétique.<br />

TARIF<br />

UTILISATION<br />

UTILISATION<br />

MARCHE REGLEMENTE<br />

TARIF<br />

MARCHE LIBERALISE<br />

Figure 5. Influence de la tarification sur l’utilisation de l’énergie<br />

2.3.2. Introduction et accroissement des disparités<br />

20<br />

FACTURE<br />

FACTURE<br />

Bien que parfois complexe dans sa structure, la tarification réglementée d’un monopole<br />

électrique ou gazier s’avérait intéressante car, assortie à la péréquation, elle était synonyme<br />

d’égalité de traitement, les disparités de tarifs dépendant uniquement des caractéristiques de<br />

consommation de l’utilisateur. Après la libéralisation, de nouvelles disparités sont introduites<br />

à chaque niveau de la chaîne énergétique. Elles commencent dès la production par<br />

l’introduction des marchés de gros sur lesquels les prix fluctuent. Avant la dérégulation,<br />

1 Par exemple pour l’électricité, les pointes de 9h30 et de 19h30 sont toujours présentes. Produire, transporter,<br />

fournir et distribuer à ce moment est donc toujours aussi coûteux.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!