magyar mint idegen nyelv hungarológia - Országos Széchényi ...

onyolult mondataihoz sosem fogunk eljutni. A vonzatosság azért is nőtte ki magát központikérdéssé, mert a vonzatstruktúra segítségével nemcsak szabályos mondatokat hozhatunk létre,de formálissá téve a produkálás folyamatát /.../, ezeket összetett alárendelt mondatokkátranszformálhatjuk.Az operatív szándék szükségessé teszi a vonzatosság jelenségének felülvizsgálatát:grammatikai, formai és logikai szempontból a gyakorlat hányféle nyelvi jelenséget ítélidetartozónak? Figyelembe véve a nyelvtudomány korábbi és újabb kutatásait is, továbbá azt ameghatározó kritériumot, mely a leíró nyelvtan állandó határozói terminológiájábanfoglaltatik, vagyis az állandóságot, az alábbi szempontok szerint tágíthatjuk a vonzatosságkörét:1. Grammatikai adottság szerint:a) A vonzatstruktúra alárendelő tagja képes helyhatározó: bízik vkiben; büszke vmire, vkire.Ha az állítmány tárgyas ige, a tárgy mindenkor szerves része a vonzatstruktúrának (tekint vmitvminek, tart vmit vkiről) s még akkor is ebbe a kategóriába tartozónak vallható, ha a határozólatens elemként van csak jelen: tanít vkit (vmire); tárgyal vmit (vmiről).b) A birtokviszony van-os formája következetesen vonzza a részeshatározót: van vkinek vmije.c) A vonzatosság alapja lehet a névutós szerkezeteknek: vmin túl (mindenen túl); vmin felül(terven felül) stb.d) A vonzatosságot még a képző, s a rag sem tudja lokalizálni: vmitől fáradtan; vmivelelégedetten; vmire vonatkozóan; vmivel kapcsolatban; vminek megfelelően; vmihez híven;vminek következtében; vmitől izgatottan; vmitől elválaszthatatlan; vmiben legyőzhetetlen.e) A középfok vonzatszerűen állandósítja maga mellett a ragos névszót: szebb vminél.2. Formai adottság szerint:Formális segítséget nyújt az a körülmény, hogy az igekötő meghatározhatja a vonzat ragját:hozzáfog vmihez; nekilát vminek.3. Logikai megfontolás alapján:a) A cselekvés körülményeinek meghatározói közül jelentés szempontjából ugrik ki alegfontosabb elem. Pl. ad vmit. Sokféle körülmény játszhat közre: hely, idő, mód, eszköz stb.Egy azonban mindenekfelett biztos: vkinek ad vmit. Vagy kap vmit vkitől. E két példa egybenkét pólust mutat be, mely a helyhatározó kérdőszavának tartalmában kifejezett valahonnanvalahová tartó mozgást, irányulást állítja az automatizáció szolgálatába. Pl. kér vmit vkitől -nyújt vmit vkinek; vár vmit vkitől - ígér vmit vkinek; kérdez vmit vkitől - felel vmit vkinek;érdeklődik vkitől; beszámol vmiről vkinek stb.b) A tranzitív és intranzitív igepár közötti oksági összefüggés vonzatszerűen ölt formát: oldvmit - oldódik vmitől; barnít vmit - barnul vmitől.4. A vonatkozó névmás vonzatosságaRendkívül gyümölcsöző annak a jelenségnek a felismerése, hogy a vonzatosság a főmondatota mellékmondattal összekapcsoló kötőszót (ha ez vonatkozó névmás) a hatósugarába keríti. Avonatkozó névmások a mellékmondat állítmányához tartozó szerkezettag, illetve vonzat ragjátveszik fel.Azt óvja, akit szeret. (szeret vkit)Azt óvja, akire vigyázni kell (vigyáz vkire)352