Positive Deviance & Hearth - CORE Group

sanaan di masa depan. Evaluasi dapat menjawab pertanyaan-pertanyaan spesifik.
Tipe evaluasi yang dilakukan akan ditentukan oleh jenis pertanyaan yang
ditanyakan, siapa yang menanyakan, dan sumber-sumber apa yang tersedia
untuk menjawab mereka. Pertanyaan-pertanyaan berikut ini mengilustrasikan
berbagai variasi strategi untuk melakukan evaluasi. Informasi lebih lanjut
mengenai cara melakukan evaluasi peran serta, dapat dilihat di Bab 6 Bagaimana
Cara Memobilisasi Masyarakat untuk Menciptakan Perubahan Kesehatan
dan Sosial (lihat pada bagian “Sumber”).
Apakah proyek Pos Gizi dapat mencapai hasil yang direncanakan?
Pemantauan proyek secara internal, terutama dalam hubungannya dengan
perubahan status kesehatan, akan terpenuhi pada situasi-situasi tertentu.
Apabila proyek tersebut terlaksana dengan baik, dapat diharapkan adanya
kemajuan status kesehatan yang menggembirakan. Skenario lain dapat terjadi
bahwa pengulangan pendekatan ini telah dievaluasi berkali-kali untuk
mendukung keberhasilan model ini. Dalam kasus ini, pemantauan proyek
secara internal mungkin dapat memuaskan terhadap kritik yang sangat tajam
sekalipun, seperti dari mitra kerja pemerintah atau multilateral.
Apakah proyek Pos Gizi SUNGGUH dapat mencapai hasil yang direncanakan?
Perbedaannya disini adalah bahwa orang yang menanyakan pertanyaan ini
tidak akan puas hanya dengan melakukan pemantauan internal, baik karena
model atau lokasinya yang baru, tapi karena ia tertarik dengan hasil pencapaian
yang tidak dapat dipercaya pengukurannya hanya melalui pemantauan
saja (misalnya perilaku-perilaku dalam rumahtangga), atau karena ia
memiliki alasan yang sah untuk meragukan konsep dasar dari model ini.
Situasi ini membutuhkan pengukuran eksternal yang didukung oleh sumber-sumber
lain. Secara khusus, survey data awal dan akhir dapat menjawab
pertanyaan-pertanyaan ini. Para peneliti sangat memperhatikan besarnya
sampel, diantara banyak pertimbangan lain, agar rancangan tersebut
memiliki kekuatan biostatistikal untuk mendeteksi perubahan-perubahan
yang sudah diperkirakan sebelumnya pada indikator-indikator yang berhubungan
dengan pertanyaan utama. Rancangan yang lebih kuat menggunakan
pengukuran yang sama terhadap masyarakat yang tidak menerima
intervensi (kontrol). Perbedaan antara hasil eksperimen (Pos Gizi)
dengan masyarakat kontrol memungkinkan para peneliti untuk membedakan
perubahan-perubahan yang disebabkan oleh pengaruh non-program,
seperti cuaca, faktor sosial ekonomi, dan lainnya (variabel-variabel konfonding).
Rancangan tersebut akan lebih kuat lagi jika samplingnya dilakukan
secara acak baik terhadap masyarakat intervensi maupun control sehingga
variabel konfonding dapat dikendalikan dan mengkuantitatifkan
secara pasti dari temuan-temuan.
Dalam situasi tertentu, menemukan
apakah proyek Pos
Gizi sungguh mencapai hasil-hasil
yang direncanakanmembutuhkan
penelitian
eksternal, didukung oleh
sumber-sumber lain, misalnya
survey gizi awal dan
akhir.
Seberapa baikah proyek Pos Gizi jika dibandingkan dengan proyek
lainnya?
Hal ini adalah pertanyaan evaluasi yang umum dan membutuhkan upaya
membandingkan kedua model—suatu pertanyaan yang masuk akal dalam
konteks umum dimana terdapat kelangkaan sumber daya dan mungkin –
klaim yang berlebihan. Rancangan ini membutuhkan dua atau bahkan tiga
sasaran, (misalnya sasaran intervensi Pos Gizi, intervensi non-Pos Gizi,
dan kontrol dimana tidak memperoleh intervensi apapun sehingga dapat
membandingkan). Embel-embel tambahan penting dapat berupa analisis
biaya, karena model yang lebih efektif bisa jadi terlalu mahal.
Panduan PD & Pos Gizi / 171