IL CARTEGGIO “GENESIS” - PROJECTUAP-ITALIA index

IL CARTEGGIO “GENESIS” Dr. Massimo Teodorani, Ph.D. – Luglio 2012
La controversa fisica del campo scalare
Il problema è che i loro esperimenti sono di natura prettamente empirica, e la loro conoscenza della fisica è spesso
limitata (anche se non sempre): il più delle volte non contengono una vera architettura fisico-matematica, ma solo un
ottimo ingegno tecnico. Dico che a mio parere alcuni di loro giocano con il fuoco perché le onde scalari possono essere
molto pericolose (i primi ad averlo imparato sono stati probabilmente in tedeschi mentre facevano esperimenti con la
loro Die Glocke). Prima di fare apparecchi vari (imitando Tesla, o pretendendo di continuarne l’opera), bisogna capire
bene la fisica che ci sta dietro. Ci vuole più controllo. Ma, come dicevo, i laboratori di queste persone sono quasi sempre
sganciati dalle università e dai laboratori di ricerca ufficiali. Pochissimi sono i fisici mainstream che hanno voluto
prendere in esame certi esperimenti (come ad esempio quelli di John Hutchison in Canada). Tra i professionisti, più che i
fisici se ne occupano gli ingegneri elettronici, che pur sapendo benino la fisica non sono esattamente dei fisici. Tutto il
resto: amatori, non professionisti, alcuni geniali, altri folli, altri stupidi.
Con gli esperimenti sulla fusione fredda invece c’è stato un molto maggiore avvicinamento della scienza ufficiale,
soprattutto di recente con il caso della macchina “E-Cat” del Prof. Sergio Focardi e dell’Ing. Andrea Rossi.
Per quello che riguarda gli aspetti non-locali del campo scalare e la sua connessione con l’energia di punto zero del vuoto
quantistico, a me sembra che gli unici lavori veramente seri che conosco in questo campo sono quelli (tutti teorici) del Dr.
Harold Puthoff, del Dr. Berhardt Haish, e del Dr. Alfonso Rueda, che non sono partiti dall’empirismo di Tesla (di per sé un
genio senza veri eredi, a mio parere), ma dalla teoria quantistica e dalle evidenze sperimentali di Hendrik Casimir.
Fisica classica e fisica non-classica: località e non-località
Nel macro-dominio (dal cosmo fino alle cose materiali della nostra consueta esistenza) le leggi della fisica sono
perfettamente deterministiche e verificabili come tali, da cui è palese che l’Universo è un vero e proprio meccanismo a
orologeria: basta solo vedere le leggi della Meccanica Celeste (una branca della meccanica razionale) applicate ai satelliti
artificiali o anche solo ai pianeti quando orbitano attorno alle stelle. Si tratta veramente di un orologio perfetto, e dove
l’osservatore è completamente ininfluente sulla realtà osservata (anche se la guardi con un telescopio, la Luna rimane
sempre dove si trova). Ma il gioco cambia completamente quando si entra nel micro-dominio, dove l’osservatore (con i
suoi strumenti di misura) altera ineluttabilmente la realtà osservata, dove esiste una totale indeterminazione sia tra
posizione e velocità della particella elementare che tra la natura corpuscolare e ondulatoria della luce (o qualunque altra
radiazione elettromagnetica). La cosa davvero misteriosa e al contempo sconvolgente del micro-mondo è che, mentre
nel macro-mondo gli oggetti esistono in un solo modo, gli oggetti esistono in modi infiniti (mi riferisco alla “nuvola di
probabilità” dell’elettrone, ad esempio) e in uno “stato di animazione sospesa” fino a quando non li osserviamo, e allora
diventano una sola cosa perché nell’osservarli abbiamo fatto collassare la funzione d’onda che li descrive. In tal modo la
realtà intima dell’Universo, cioè quella che lo stesso ha quando qualcuno non lo osserva, è inconoscibile alla misura
scientifica (ma forse lo è solamente alla coscienza). Ma il fatto stesso di osservare gli oggetti del micro-mondo
concretizzando una sola possibilità rende l’universo completamente compartecipativo. La fisica quantistica è davvero
strana e appare perfino contraddittoria: da una parte esiste l’indeterminazione sulla realtà, dall’altra esistono regole
ferree che disciplinano la struttura della materia microscopica, in particolare il Principio di Esclusione di Pauli e la natura
completamente discreta dei numeri quantici che descrivono un atomo nel senso che possono essere occupati solo
orbitali ben precisi e per andare dall’uno all’altro non ci si arriva camminando bensì saltando. Un’altra caratteristica che
rende totalmente differenti i due mondi è che nel macro-mondo l’Universo non è in grado di conoscere sé stesso nella
sua interezza a causa della finitezza della velocità della luce mentre nel micro-mondo è in grado di conoscere sé stesso
all’istante dal momento che la comunicazione è non-locale. Insomma esistono due mondi perfettamente incastrati l’uno
dentro l’altro, ma con leggi completamente diverse: uno deterministico e l’altro non-deterministico. Questo è
meravigliosamente descritto dalle equazioni di Bohm.
E comunque il mondo deterministico in cui viviamo (quello per cui trionfa Newton) è diventato così solo dopo il Big Bang,
mentre prima era più piccolo di un atomo, e dove tutte le particelle erano a contatto strettissimo tra loro. La più grande
delle domande, credo, consiste nel cercare di capire se questo legame di entanglement primigenio sia rimasto anche
dopo la formazione dell’Universo (dopo il periodo dell’inflazione). Infatti, a parte le particelle che riusciamo
artificialmente a indurre in stato di entanglement, ci si chiede se esistono dei parametri nascosti all’interno delle
112