IL CARTEGGIO “GENESIS” - PROJECTUAP-ITALIA index

IL CARTEGGIO “GENESIS” Dr. Massimo Teodorani, Ph.D. – Luglio 2012
ingegnose realizzazioni pratiche che vanno sottoposte a verifica, ma con una loro interpretazione fisica di livello molto
basso (eccetto Borello, che è più raffinato). Intendo dire che se davvero le loro macchine funzionano loro sapevano
sicuramente quello che facevano ma anche che la loro descrizione di quello che loro hanno rilevato è il più delle volte
pseudoscientifica (non lo dico però con cattiveria, ma con obiettività). Allora, nel senso più pragmatico del termine, a noi
devono interessare le loro macchine: è da lì che bisogna partire, assolutamente non dalle loro speculazioni perché allora
andremmo completamente fuori strada. Non possiamo basare il nostro lavoro su asserzioni che sono in tutto e per tutto
pseudoscientifiche, e questo nonostante ci sia sicuramente del vero nei fatti empirici in sè: è da quelli che dobbiamo
partire per fare delle verifiche accurate. Ciò comporta il fatto che tutti gli esperimenti devono essere ripetuti in
condizione di totale controllo.
Mio parere sugli studiosi che usano l’ipnosi regressiva per studiare le vite passate di alcune persone
Il modo di procedere della psicologa Andrea Arias che tu mi citi mi pare completamente differente da quello di De la
Warr: lei sa mantenersi nel binario della sua professione, mentre De la Warr pur manifestando indubbie doti
ingegneristiche ha voluto anche fare il fisico, ma questo lo ha screditato, a mio parere.
La Dr.ssa Arias per certi versi mi ricorda moltissimo quello che fa il Dr. Angelo Bona (medico), che tra l’altro ho
conosciuto qualche anno fa: http://it.wikipedia.org/wiki/Angelo_Bona. Ho sentito alcune sue registrazioni dei suoi
pazienti, che sono indubbiamente impressionanti, e raccolte in maniera davvero molto minuziosa. Nonostante tutto
questo (il suo enorme lavoro in questo campo è innegabile) io credo però che Bona si sia dato troppo presto delle
risposte. Infatti quando specula su queste esperienze a mio parere lui scade inevitabilmente nella pseudoscienza e
nell’esoterismo: ciò non toglie che io apprezzi moltissimi aspetti del suo lavoro. Spero comunque che la Dr.ssa Arias sia
un pochino più umile di Bona. E ovviamente mi farebbe molto piacere conoscerla e discutere della sua esperienza.
A proposito: supponiamo che le macchine fotografiche radioniche di De la Warr funzionino veramente (nell’ipotesi che lo
accertassimo ripetutamente), mi domando cosa succederebbe se una foto di questo tipo fosse fatta ad uno dei pazienti
della Dr.ssa Arias (o anche del Dr. Bona) proprio nel momento in cui è sottoposto a ipnosi regressiva. Sarebbe davvero
interessante vedere cosa succede: qui si potrebbero unire le due cose, a patto che si accerti che le macchine radioniche
fanno veramente quello che asseriscono di fare (ti assicuro che agli scienziati non sfugge neanche uno spillo).
In ogni caso io ritengo che dove questi psicologi brillano veramente, è proprio nell’aiuto che riescono a dare alle persone
(e in questo anche il Dr. Bona è stato indubbiamente decisamente molto bravo), facendo rivivere presunte vite passate.
Ma si tratta davvero di vite passate oppure di vite parallele (per come le vive la coscienza) che esistono su due linee
temporali differenti?
Indispensabilità che i modelli teorici non siano astratti ma producano numeri che siano confrontabili con i numeri
che emergono dalla sperimentazione
Io credo che la topologia algebrica e le algebre di Clifford, quelle di Grassmann e la teoria dei quaternioni possa fornire
degli operatori matematici in grado di descrivere certi processi. Ad esempio il Prof. Basil Hiley al Birbeck College di
Londra sta lavorando da tanto tempo a questi problemi, soprattutto per tentare di descrivere meglio il fenomeno
dell’entanglement quantistico come l’aveva formulato David Bohm (di cui Hiley, così come David Peat, fu allievo). Ma il
livello raggiunto fino ad oggi è un livello estremamente astratto. E mi sembra che qualunque possibile confronto tra
questi modelli matematici e le fenomenologie di cui parlano José Luís Cabouli e la Arias, per ora sia un confronto solo
qualitativo, analogico, puramente intuitivo: non esiste un confronto quantitativo, al momento. Intendo dire che queste
matematiche sono senz’altro molto quantitative in sé ma quando si tenta un confronto con i “dati” non si riesce al
momento a trovare nulla di quantitativo, perché sono i dati stessi a non essere (per forza di cose) quantitativi.
Francamente io penso (per come vedo io la questione) che bisogna prima di tutto sviluppare bene l’aspetto
sperimentale. Ma come? Nel caso delle “vite passate” (e perché non invece “vite parallele?”, siamo sicuri che si tratta
davvero di reincarnazione?) non esiste nessun possibile riscontro sperimentale (a meno che non assodiamo la validità
scientifica della fotografia radionica / oppure basterebbe usare, al posto delle macchine radioniche di De la Warr, la
fotocamera Fujifilm FinePix S3 Pro UVIR tra gli strumenti scelti per il progetto sulle anomalie aeree?), se non la possibilità
di verificare il fatto che magari una persona è veramente esistita in passato: così avremmo accertato che ciò che ha detto
una data persona sotto ipnosi è vero, ma ancora non avremmo spiegato COME questa cosa si verifica. Io questa ricerca la
261