IL CARTEGGIO “GENESIS” - PROJECTUAP-ITALIA index

IL CARTEGGIO “GENESIS” Dr. Massimo Teodorani, Ph.D. – Luglio 2012
A proposito di SETI, ecco l’ultima che mi giunge proprio oggi dal sito web Open SETI del vecchio amico Gerry Zeitlin (exscienziato
SETI, da tempo scienziato indipendente, il che è tutto dire … : http://openseti.org/OSSIFundsEnded.html
Decisamente sconfortante, direi. Magari va a finire che se gli americani chiudono i rubinetti del SETI gli Argentini li
riaprono in maniera autonoma. Comunque nulla da dubitare: il progetto SETI classico è stato un globale insuccesso,
proprio per la rigidità dei suoi protocolli. Ma non è detto che il nuovo telescopio OSETI non porti a dei risultati (ha
caratteristiche superlative), sempre che gli americani non lo accantonino.
Io penso che il progetto OSETI di Lemarchand meriti di essere finanziato, se questo debba divenire operativo in
Argentina: anche perché a mio parere uno strumento del genere si presta ad essere usato anche per molte altre ricerche
astronomiche (non la stessa cosa con ATA) e simil-astronomiche (tipo Giapeto, ecc…). Ma per ora niente soldi agli
americani, questa per ora è la mia idea: poi si deciderebbe il da farsi solo in seguito. E poi prima di rifinanziare
eventualmente ATA, è fondamentale vedere in dettaglio un report di quello che hanno combinato fino ad ora in USA con
quel sistema (radio in questo caso). Se pensano che il loro rigido “protocollo” debba essere mantenuto in eterno si
sbagliano di grosso: le belle chiacchiere del Dr. Shostak non convincono più nessuno. Aggiungo a tal proposito un
commento che inviavo proprio ieri ad una persona mia amica in Canada:
>
Limiti del Progetto OSETI rispetto a progetti più innovativi per cercare scientificamente l’intelligenza
extraterrestre
La probabilità di trovare qualcosa credo che aumenti (anche di molto in certi casi) con i progetti di monitoraggio delle
anomalie luminose, ma anche con NLSETI. E poi si tratta di progetti molto più innovativi, di interesse non solo
astronomico/astrofisico ma anche e soprattutto di fisica fondamentale. Lo studio delle anomalie luminose ed
elettromagnetiche, anche se ci confermasse che sono solo fenomeni naturali, ci permetterebbe comunque di fare
avanzamenti importanti nello studio della fisica dei plasmi. Anche in questo caso si tratterebbe di un progetto
estremamente flessibile, e importante anche per la geofisica, la fisica atmosferica, e soprattutto per la fisica dei plasmi.
Ma se emergesse che alcuni di questi fenomeni sono realmente la manifestazione di altre intelligenze, allora sarebbe un
progetto che farebbe la storia molto di più che se si scoprisse qualcosa con OSETI: e tieni presente che in tal senso è più
probabile (non so quanto più probabile, ma so per certo: è molto più probabile) scoprire qualcosa con queste vie che con
OSETI. E tieni infine presente che il progetto sulle anomalie va fatto in più Fasi, a costi differenziati (relativamente bassi
nella prima fase), e che la Fase II partirebbe solamente se troviamo qualcosa nella Fase I: in tal modo le spese sarebbero
molto più oculate, ponderate nel tempo e graduali. Nel caso del telescopio OSETI non vedo fasi che si avvicendano in
maniera graduale, ma vedo una sola grossa spesa e una sola azione da fare con continuità. Se poi non si trova niente con
OSETI resta comunque il vantaggio che un telescopio del genere può essere estremamente utile per fare cose di
astrofisica e astronomia, anche con un buon livello di innovazione (ma non di rivoluzione scientifica).
Improbabilità della vita in galassie ad alto redshift
In alcune galassie, soprattutto quelle a elevato redshift (cioè le più vicine al punto zero del Big Bang, sempre che questa
teoria sia vera come si vuol far credere) la enorme densità stellare al centro e nell’alone e le inevitabili collisioni e
coalescenze rendono pressoché impossibile qualunque forma di vita, e forse perfino la formazione di pianeti stabili per
un tempo sufficientemente lungo da permettere la formazione di civiltà evolute. Inoltre l’enorme emissione in raggi X
152