IL CARTEGGIO “GENESIS” - PROJECTUAP-ITALIA index

IL CARTEGGIO “GENESIS” Dr. Massimo Teodorani, Ph.D. – Luglio 2012
E probabilmente vale la pena incontrarli. Io ritengo che credere nel loro operato (più che ben documentato) meriti anche
un investimento economico, non fosse altro per il recupero dei beni artistici di cui c’è tantissimo bisogno ovunque nel
mondo. Ma io, pur mantenendo inalterata la mia stima e affetto per loro, non sono in alcun modo disposto a collaborare
in questa cosa se non c’è il desiderio di approfondire la cosa scientificamente (è il mio mestiere). Però dico anche che se
qualcuno vedesse quello che fanno rimarrebbe sicuramente stupito. Nel loro sito web fanno vedere con foto dettagliate
il prima e il dopo il trattamento con gli attuatori BEFEC: una cosa mai vista … Il tutto meticolosamente documentato da
molte puntuali certificazioni. E sono anche persone tenaci, pragmatiche e al contempo piene di valori morali.
Mio parere sull’ex-astronauta e studioso Edgar Mitchell
A mio parere è meglio (MA SOLO PER ORA) non legare il nome di Mitchell al Centro GENESIS, non tanto per Mitchell in sé
ma per come Mitchell è spesso trattato dagli “scettici incalliti” oppure usato dagli ufologi di basso livello. I pregiudizi
irrazionali di entrambe queste tipiche fazioni della stupidità umana potrebbero danneggiare GENESIS, che va protetta da
qualunque associazione indebita e in qualunque momento. Comunque … vengo all’idea che mi sono fatto io del Dr.
Mitchell:
Ha rilasciato dichiarazioni a volte compromettenti (e infondate nonché prive di documentazione adeguata) in materia di
UFO: non avrebbe mai dovuto farlo. Ad esempio: su quali basi lui ritiene che la Terra sia stata visitata? E’ una
affermazione grossa, possibile, ma va documentata e non solo raccontata in quella maniera solamente perché accende la
sensibilità degli ufologi e degli ufomani. Una cosa è avanzare ipotesi (e qui io stesso ne ho fatte moltissime: vedasi ultima
parte di questo documento) e un’altra presentare quelle che per ora sono solo ipotesi come una realtà assodata. E non
avrebbe dovuto rilasciare interviste a certi ufologi, che l’hanno immediatamente strumentalizzato sfruttando il suo
grande nome. Ma anche i new agers l’hanno strumentalizzato, visto che Mitchell si occupa anche di Studi sulla Coscienza.
Forse lui non se ne rende conto, ma certe tematiche andrebbero discusse solo tecnicamente e tra addetti ai lavori e non
come dichiarazioni pubbliche o indirizzate a giornalisti furbastri.
Io penso che in realtà Mitchell sia uno studioso con un suo valore, in particolar modo proprio in merito agli “Studi sulla
Coscienza” (con notevoli riferimenti alla teoria quantistica), che mi risulta lui abbia sviluppato in profondità (anche se,
ritengo, a livello prevalentemente qualitativo e concettuale). Questo potrebbe essere comunque di grande interesse per
noi. Ma, a prescindere dalla sua possibile conferenza in Argentina (dato che intendi invitarlo a farla), avremmo piacere di
vedere cosa ha da dirci di concreto in merito a sue eventuali proposte di ricerca. Credo che in questo senso meriti di
essere ascoltato. Quindi a mio parere potrebbe essere senz’altro invitato a tenere questa conferenza, ma senza far
apparire (per il momento) che è stato invitato dal Centro GENESIS. Poi aggiungo un’altra cosa: a mio parere lui dovrebbe
inviare un Abstract estensivo del tema della sua conferenza: questo ci può permettere di capire fin da subito se vale la
pena invitarlo o no. A mio parere sarebbe preferibile una conferenza per addetti ai lavori, in caso contrario (se troppo
pubblica) ci potrebbe essere una invasione di “omini verdi” (cioè: di ufologi, molti poco raccomandabili e dannosi).
Conclusione: Invitarlo è OK, ma con riserve, previo l’invio di un Abstract del talk che intende fare, e senza una
associazione diretta al Centro GENESIS, per il momento. Questo è il mio spassionato parere.
Se venisse, allora io penso che dovremmo valutare in concreto se il Dr. Mitchell (a prescindere dalla sua conferenza) ha
dei progetti concreti e fattibili da proporre, che vanno valutati molto attentamente: questa potrebbe essere una
opportunità molto più sostanziosa della conferenza in sè. Seppur con qualche punto oscuro (sostanzialmente il gossip di
cui ho accennato sopra in tutta franchezza), io ritengo che Mitchell possa avere dei progetti di ricerca di interesse duplice
per GENESIS: ovvero gli studi sulla Coscienza, lo studio di intelligenze extraterrestri, e un eventuale collegamento tra le
due cose. Questi sono, credo, i possibili punti di forza che Mitchell *potrebbe* avere da offrire a GENESIS.
Mio parere su Marco Todeschini e la sua teoria psicobiofisica
Su di lui alcuni anni fa ho scritto un libercolo. Todeschini era un personaggio interessante (conosco la figlia), coraggioso e
per certi versi geniale. Ha espresso concetti *simili* a quelli di Tesla, tutti molto interessanti e anche elaborati con
notevole talento sperimentale, più per quello che riguarda la meccanica che l’elettromagnetismo. Ci sono alcuni suoi
progetti di macchine che potrebbero essere testati anche oggi: era molto ingegnoso, e infatti era un ingegnere
263