IL CARTEGGIO “GENESIS” - PROJECTUAP-ITALIA index

IL CARTEGGIO “GENESIS” Dr. Massimo Teodorani, Ph.D. – Luglio 2012
Aggiungo una considerazione, per non dover apparire come del tutto sospettoso nei confronti della cosiddetta “magia”.
E’ possibile, comunque, e ne sono convinto, che, a prescindere da streghe impazzite, esistano anche persone molto pure
che hanno avuto in dono certi talenti. In certi casi esiste probabilmente un pieno controllo su certe forze (forse basta
invocare una preghiera al nostro angelo?) da parte di alcune persone (sciamani inclusi), ma temo (anche se accetto di
sbagliarmi) che nella maggior parte dei casi queste siano attività estremamente pericolose. E proprio per questo vanno
studiate con la scienza.
Speculazione sugli “errori della Creazione” da parte della “ingegneria dei Costruttori”
“Scoprire le falle” è l’espressione più adatta a descrivere il problema. Io penso che ci arriveremo quando scopriremo per
intero la vera natura del DNA e quando saremo abbastanza coraggiosi da affrontare scientificamente il concetto di
“anima”. C’è chi ritiene che la stessa risieda esattamente dentro il DNA o comunque ad esso direttamente associabile. Lo
studio dei biofotoni ci ha aperto porte in tal senso, e anche la coerenza elettrodinamica quantistica. Ma prima di scoprire
errori nella creazione della parte inanimata del cosmo (stelle, galassie, ecc…) dovremo prima o poi imparare a capire i
ruoli dei campi magnetici e del fattore “rotazione” nel tenere assieme una struttura stellare. Le equazioni dell’equilibrio
stellare di cui disponiamo e che ci hanno permesso di capire anche come le stelle evolvono nel tempo, sono a mio parere
ancora solo una mappa e non il territorio completo: se inseriamo campo magnetico e rotazione il sistema di equazioni
differenziali diventa complicatissimo da risolvere. Ma dobbiamo trovare un trucco per farlo, perché solo così avremo un
quadro completo. E solo quando avremo il quadro completo a livello matematico solo allora potremo fare un confronto
con quanto si osserva: solo così capiremmo, dai frutti primi della creazione, dove le cose non funzionano come
dovrebbero. Io ho comunque il sospetto che le cose dell’Universo inanimato (incluso il plasma, che rappresenta il 99%
della materia nell’Universo) siano state progettate bene, così come è armonioso il progetto a livello della struttura intima
della materia con il meraviglioso Principio di Esclusione di Pauli. Ho la sensazione che le falle si trovino nel progetto
relativo alla materia animata e alla Vita in generale, e che qualcuno abbia fatto dei pasticci, anche se non dappertutto.
Ci sarebbe da scrivere per chilometri e chilometri. Ma cerco di rimanere nell’essenziale che mi viene in mente.
Potrebbero esserci, sì, degli errori di progettazione (ce ne sono sicuramente) che devono essere quindi riparati. Ma
potrebbe anche essere che l’Universo che noi vediamo e che i nostri strumenti registrano non sia come realmente è.
Osservandolo potremmo averlo cambiato noi e tutti quelli che lo osservano: se la teoria dello “entanglement su larga
scala” è vera allora è possibile che, ad esempio, gli elettroni che vengono prodotti dall’effetto fotoelettrico di una camera
CCD entrino in stato di entanglement con i fotoni che li producono, cambiando l’informazione contenuta al loro interno.
Ma così cambieremmo anche il passato dato che i fotoni di stelle e galassie ci giungono da distanze lontanissime e per
colpa della velocità finita della luce noi le vediamo come erano ma non come sono adesso. Una ipotesi del genere, mi
sembra che sia stata prevista perfino dall’astronomo reale inglese Martin Rees. Io credo che l’unico modo per
perfezionare l’Universo sia quello di agire non al suo interno ma direttamente sulle particelle virtuali del vuoto
quantistico, le quali a loro volta possono essere attivate a piacimento in stato di entanglement con le particelle del
nostro Universo e di qualunque altro Universo possibile. In fondo si tratta solo di … “arte orafa”. Semmai occorre una
tecnologia, dove inevitabilmente la mente e la materia sono la stessa cosa, in grado di creare un “campo informativo”
efficace e la cui “intensità” (davvero un termine improprio quando sia parla di informazione e non di energia) possa
essere modulata a piacimento. Già me li immagino, nel loro non-tempo/non-spazio a lavorare dietro ai loro “schermi” un
po’ come elettricisti che ripristinano alcune connessioni elettriche e ne spengono altre. Comunque i vari stati di
entanglement non sono irreversibili ma possono essere distrutti (dove non servono o possono fare danni) a piacimento
da qualunque tipo di interazione. Si tratta di vedere quale parametro nascosto di entanglement delle particelle ci sfugge.
Noi crediamo che si tratti dello spin o della polarizzazione, ma non sapendo ancora cosa c’è dentro i Quark (e perfino
dentro l’elettrone) ancora non conosciamo quale altro possibile parametro quantistico (o numero quantico) utilizzare,
quale sia il più sicuro, ecc…
(a forza di speculare su queste cose mi viene la nausea, sicuramente mi diverto di più a lavorare sulle cose concrete, tipo:
dati che scorrono su un computer mentre lo strumento di misura li acquisce)
Su una possibile azione degli sciamani
Potrebbe anche trattarsi di “wormhole” nel caso che in seguito ad un azione della loro mente, accada qualcosa qui nel
mondo della materia. Ma il più delle volte penso che l’interazione che hanno gli sciamani non sia tanto di mente-materia,
291