IL CARTEGGIO “GENESIS” - PROJECTUAP-ITALIA index

IL CARTEGGIO “GENESIS” Dr. Massimo Teodorani, Ph.D. – Luglio 2012
illuminamento degli OVNI (questo si vedrebbe benissimo di notte, ma molto meno di giorno): questo non ci
sfuggirebbe nemmeno usando spettroscopia a bassa risoluzione, e quello che vedremmo sarebbe totalmente
diverso dalle lampade artificiali. In questo caso potremmo vedere righe spettrali dell’ossigeno, dell’azoto, e anche
dei componenti chimici di qualche aerosol in sospensione nell’atmosfera eccitati da qualcosa che ci passa in mezzo.
4. Se si tratta di fenomeni naturali (tipo Hessdalen e similari) mi aspetto anche in questo caso qualcosa di totalmente
diverso dalle lampade artificiali, anche se in certi casi è possibile (come di fatto ho rilevato io a Hessdalen nel 2002)
che effetti quantistici simili a semiconduttori naturali siano possibili (ora sappiamo bene cosa aspettarci): il risultato
sarebbero spettri di tipo semi-monocromatico. Oppure, come nel caso sopra, spettri che mostrano transienti eventi
di ionizzazione/eccitazione dell’atmosfera.
La questione della mimetizzazione ottica e acustica
Dispongo già di alcuni indizi che dimostrano che nel caso di OVNI con luci (spesso multicolori) sulla fusoliera, quelle luci
sono un loro stratagemma per mimetizzarsi con i nostri aerei. Uno degli spettri che mi ha mandato l’altro ieri Chris
Beacham dall’Australia produce uno spettro praticamente identico alla fluorescenza di una lampada umana di tipo Metal
Halide addizionata con altri elementi chimici. Ma c’è un problema: in cielo quelle luci non si muovono affatto come aerei
(anche se nella maggior parte degli altri spettri+video mandatimi in passato da Chris tutto quanto è ben spiegabile con
aerei umani), non solo: ma stazionano in cielo per un tempo troppo lungo per essere dovuto ad un aereo in virata. Io
penso che qui sia in atto una mimetizzazione. Ma questi furbacchioni non ci sfuggiranno nemmeno se si mimetizzano,
perché con Spectran, Termocamera e VLF-ELF vedremmo effetti elettromagnetici che loro non sono in alcun modo in
grado di di schermare: possono rendersi “stealth” (cioè ridurre a zero la loro riflettività radar), ma non possono impedire
alle leggi della fisica dell’irraggiamento elettromagnetico (dovuto in questo caso al loro sistema di propulsione) di
manifestarsi, come non possono impedirci di vedere eventuali righe spettrali atmosferiche eccitate/ionizzate ed
eventualmente anche affette da “Effetto Zeeman” per via di un forte campo magnetico. Alla fine li fregheremo, te lo
giuro.
E aggiungo un’altra cosa, anzi due:
Alcuni anni fa in cielo di notte vidi una cosa stranissima e la vide anche la Lida. C’era la luce della Luna per cui la sua
forma si vedeva piuttosto bene. Ad un certo punto passa un “aereo” che faceva un rumore tipico di un aereo passeggeri
a reazione, ma quando ci passa sopra la testa vediamo più che bene che era di forma ellittica e senza ali. Mimetizzazione
sonora. E non sono il solo ad aver testimoniato una cosa del genere. 18 anni fa il Dr. Bruce Cornet (un geologo che da
tempo studia gli OVNI), che studiò a fondo i casi OVNI di Pine Bush (nella Hudson Valley, NY), fece moltissimi video e
foto. Ad un certo punto usò anche un microfono per registrare il rumore prodotto da quello che lui chiamava “Manta
Ray” (una specie di oggetto a forma di rombo): all’orecchio appariva identico a quello di un aereo a reazione (e anche
con luci simili sulla sua superficie), ma ad una analisi acustica accurata ne risultò che quello era solamente un “suono
sintetico”, le cui armoniche del suono erano marcatamente diverse da quelle di un normale aereo a reazione.
Qui alcuni dei tanti report di Cornet:
http://www.abcfield.force9.co.uk/bcornet/index.htm
http://www.abcfield.force9.co.uk/b_cornet/Vol_3/index.html
http://www.sunstar-solutions.com/AOP/DC-FT/dc9comp.htm
(qui in particolare mostra un confronto tra il suono artificiale di questi oggetti e un aereo vero)
Concludo con quelle che per ora sono forti ipotesi (che però vanno ancora dimostrate rigorosamente): Mimetizzazione
sia Ottica che Acustica. Starà in noi riuscire a fornire una solida dimostrazione scientifica di questa ipotesi (che poi non è
solo una ipotesi…).
Ho poi assodato (dopo una lunga ricerca nell’arco di soli due giorni, alla fine ci sono arrivato) che entrambi gli “spettri
sospetti” inviatimi da Chris Beacham possono essere spiegati con luci tipicamente umane, con certezza: luci a
fluorescenza. Eppure resta un problema: che in alcuni di questi casi queste luci mostrano regimi di volo ben diversi da
185