IL CARTEGGIO “GENESIS” - PROJECTUAP-ITALIA index

IL CARTEGGIO “GENESIS” Dr. Massimo Teodorani, Ph.D. – Luglio 2012
e) Peer review, pareri su ricerche di frontiera e su studiosi vari
Mio parere sulla ricerca sulle “onde scalari” e sul lavoro di Thomas Bearden
Bearden ha lavorato moltissimo soprattutto sulla teoria delle onde scalari e su un tentativo di spiegare certe scoperte di
Tesla. Ma i suoi libri, per quanto ricchissimi di materiale e molto tecnici, a volte sono confusi e poco focalizzati. Non si
capisce cosa abbia di chiaro lui in testa su questo tema. Ci ha lavorato sopra moltissimo. Ma, a mio parere, ha anche fatto
degli errori: ad esempio quello di pretendere di interpretare certi fenomeni anomali come opera di onde scalari
innescate da “Tesla Howitzer” di natura militare. In questo modo ha interpretato troppo arbitrariamente anche certe mie
scoperte a Hessdalen (soprattutto alcune immagini del fenomeno luminoso).
Bearden è comunque interessante, ha fatto tantissimo lavoro, ma i suoi lavori a volte non sono facilmente comprensibili.
Dovrebbe focalizzare meglio quello che sta facendo, evitare di disperdersi in mille rivoli che portano di palo in frasca. Ma
d’altra parte è anche compito nostro avere pazienza e cercare di decifrare i suoi scritti (molti miei colleghi non hanno
capito nulla), che comunque sono densi di una enorme quantità di lavoro e ciò gli rende onore. Onore a chi ha voluto
dedicare una vita intera seguendo le orme di Tesla e cercando di spiegarne e replicarne gli esperimenti. Io mi cavo
comunque il cappello nei confronti di chi si impegna così a fondo, anche se possono esserci errori.
Queste ricerche vanno ristudiate da zero. Molti, troppi gli “improvvisatori della domenica”, i presunti inventori, ecc. Ma è
quello che succede quando la Scienza ufficiale ignora certi enigmi. E comunque il fatto che liberi inventori se ne occupino
è sintomatico del fatto che esiste una autentica esigenza umana di capire questi aspetti ancora oscuri della fisica.
Mio parere sulla leggenda del “cronovisore” e Padre Pellegrino Ernetti
In passato ho scritto un libricino anche su Padre Pellegrino Ernetti. In questo libretto, in merito al concetto di
“cronovisione”, si parla anche della teoria di Padre Luigi Borello (questo sì che era veramente un fisico, oltre che prete),
molto più seria e meno fantasiosa di quella di Ernetti (soprattutto la parte sperimentale). Scrivere questo libercolo era
solo una scusa per me per capire quanto di sensato potesse esserci in questa storia del “cronovisore”. La mia
impressione è che Ernetti abbia raccontato un sacco di bugie e di cose che non hanno quasi nessun senso scientifico,
probabilmente per sviare l’informazione e perché forse qualcuno l’aveva spinto a disinformare la gente. Conobbi Ernetti
nel 1987 (ma solo tramite una lunga telefonata). A me disse che sulla cronovisione “sapevano già tutto da un pezzo”, che
quelle ricerche alla Fondazione Cini di Venezia non erano più proseguite, e che mi consigliava di concentrarmi
sull’astrofisica e sullo Space Telescope (tramite il quale, a suo dire, “avremmo visto Dio”). Ancora oggi io non so
francamente che giudizio definitivo esprimere su di lui: al telefono mi era sembrato comunque una brava persona. Forse
alcuni gli hanno messo in bocca cose non vere, magari tentando di screditarlo, o in parte certe cose non vere le ha dette
lui di proposito al fine di sviare l’attenzione della gente da certe cose, probabilmente perché qualcuno dei suoi superiori
(in Vaticano, presumo) lo aveva invitato a farlo. A me al telefono sembrava una persona seria. Non era un fisico, come
qualcuno aveva fatto credere, anche se conosceva abbastanza bene la fisica (soprattutto l’acustica e l’elettronica), ma
professionalmente era un musicologo esperto di pre-polifonia, che insegnava a Venezia. Ernetti asseriva di essersi
circondato di fisici di primo ordine che collaboravano al “progetto cronovisore”. Ma non esistono da nessuna parte
pubblicazioni scientifiche convincenti (a meno che non si trattasse di rapporti tecnici top secret), ma solo raccontini,
alcuni senza senso, altri incongruenti e contraddittori, altri addirittura ridicoli. Se devo essere franco, io non so se questo
apparecchio sia esistito o meno. Ma qualcosa mi dice di sì. Ma non nei termini che se ne è parlato, perché non hanno
senso in fisica. Non so nemmeno se qualcuno stia continuando a studiare questa cosa (so che in Russia c’è chi l’ha fatto
molto di recente, ma seguendo un modello diverso da quello di Ernetti e del suo staff). Può essere che se ne occupi in
segreto il Vaticano. Ma non ci giurerei proprio.
In ogni caso io propongo di non considerare questa cosa, per il momento, nell’ambito di GENESIS. A meno che non si
riesca a mettere le mani sul cronovisore stesso, se esiste veramente da qualche parte nel Vaticano (allora si potrebbe
fare un po’ di retro-ingegneria…). In ogni caso questa ricerca andrebbe condotta in totale segreto, perché, se vera, è
molto pericolosa.
255