IL CARTEGGIO “GENESIS” - PROJECTUAP-ITALIA index

IL CARTEGGIO “GENESIS” Dr. Massimo Teodorani, Ph.D. – Luglio 2012
6. Cercare un/a referente medico-scientifico Argentino molto autorevole, ma che sia affidabile: neurofisiologo, biologo,
fisico/astronomo, matematico esperto in decrittazione, o ingegnere elettronico, afferente ad una istituzione
scientifica accreditata di quel paese. Io penso che questa dovrebbe essere una ricerca pienamente convalidata dalle
Istituzioni Ufficiali, dal momento che, a prescindere dalla peculiarità del tema trattato, nei metodi che si intende
utilizzare questa ricerca intende perseguire procedure standard e obiettivi che hanno a che vedere solamente con la
scienza fondamentale.
7. Una volta garantita la disponibilità di cui ai punti 1, 2, 3, 4, 5 e 6) si procederebbe alla discussione per via telematica
su come organizzare le operazioni progettate e si deciderebbe di organizzare un incontro fisico con tutte queste
persone al fine di raggiungere un accordo sulle procedure da utilizzare e sui compiti da ripartire tra le varie persone.
8. Organizzare un “meeting fisico” in Argentina tra tutte queste persone, il Dr. Carlos Boetto e il sottoscritto, e discutere
assieme sulle procedure ottimali da adottare per far partire in senso pratico la ricerca, col fine di fissare
minuziosamente i passi da seguire poi in fase operativa. Nell’ambito di questo meeting, sulla base di quanto verrà
detto dall’esperto in materia specifica presente (neurofisiologo, medico o biofisico), si decide quale tipo di
strumento EEG sia effettivamente idoneo per la prima fase della ricerca e quale software debba essere utilizzato per
l’analisi dei tracciati EEG. Nell’ambito dello stesso meeting si fissano e si discutono anche tutti i problemi pratici da
risolvere che si prevede si debbano affrontare nel corso della ricerca congiunta che si intende programmare. E si
cerca di invitare a questo meeting anche il referente scientifico-tecnologico di cui al punto 6). E’ di fondamentale
importanza (viste alcune passate esperienze) che si riesca a realizzare un clima di intesa umana ottimale tra le
persone, cosa che decide sicuramente di almeno il 50% il successo della missione, inclusa la sua efficienza
organizzativa, sinergica e realizzativa e la capacità di operare in ambito interdisciplinare (nella fattispecie: science
biologiche interfacciate con quelle fisico-matematiche). L’idea, a mio parere, è di non calcare la mano sulla figura del
“capo” (è solamente un supervisore, o una guida, non uno che dà ordini) ma di fare in modo che ognuno si senta
pienamente realizzato nella parte che viene a ciascuno affidata e che al contempo ci sia un pieno spirito di gruppo e
relativo entusiasmo, in una atmosfera che sostanzialmente dovrebbe essere di parità tra tutti.
9. Ritornare ognuno nei propri paesi, iniziando a elaborare e a sviluppare ognuno la sua parte (facendo tesoro di
quanto è emerso dalle discussioni fatte di persona) e al contempo fare discussioni online e poi giungere ad un
accordo definitivo perfetto (non si parte fino a che tutti non sono pienamente soddisfatti e pronti), una volta fissate
tutte le tattiche da adottare, previa la necessità di preparare un “report preparatorio” che raccolga in sé un
organigramma preciso e dettagliato di tutte le azioni da intraprendere. Questa fase potrà durare anche qualche
mese, nel corso dei quali si progetteranno online le strategie e le tattiche di uso sia dello strumento EEG che del
software SETI/Signal Analysis per la successiva analisi, e si verificherà il grado di prontezza all’azione, avendo anche
valutato realisticamente tutti i possibili problemi (di qualunque natura) che potrebbero essere incontrati. Ogni
improvvisazione è assolutamente da escludere, anche se nel corso dell’operazione occorrerà mantenere comunque
un atteggiamento di massima flessibilità seppur nell’ambito di protocolli standard già decisi in precedenza. Possono
volerci diversi mesi per preparare bene un esperimento del genere, ma la cosa diventa estremamente remunerativa
nel momento in cui l’operazione viene portata a termine.
10. Scelta del software più adatto per l’analisi dei dati EEG e test dello stesso, e per eventuali operazioni di adattamento
dello stesso software al problema specifico. A tal fine, si potrebbero anche (in via complementare, e solo se
strettamente necessario) mettere a confronto diversi tipi di software di tipo SETI (inclusa la KL Transform
implementata al Progetto SETI in corso alla Stazione Radioastronomica di Medicina, Bologna, Italia, con cui esistono
già contatti) e, più generalmente, di tipo “signal analysis” oppure di tipo “analisi di serie temporali”.
11. Valutare l’effettiva utilità dei database EEG già esistenti ai fini di una possibile analisi direttamente sugli stessi, e
procedere subito ad una prima analisi. In questo caso il contributo dei neurofisiologi sarebbe minimo (occorrerebbe
solamente disporre di tutte le informazioni dettagliate su come i tracciati EEG sono stati ottenuti, ma anche di un
contatto con il neurofisiologo scelto per consulenza), mentre diventerebbe basilare quello degli analisti nel
sottoporre i tracciati a tutte le operazioni necessarie (normalizzazione dei tracciati e analisi algoritmica) allo studio
dei tracciati EEG, ed eventualmente dei matematici decrittatori nel caso qualche segnale venisse scoperto (nel caso,
analisi e decrittazione potrebbero essere eseguite dallo stesso esperto). Questa operazione, della durata di alcuni
mesi, può essere svolta senza alcuna necessità di essere presenti in Argentina, ma solo con la garanzia che una
49