IL CARTEGGIO “GENESIS” - PROJECTUAP-ITALIA index
IL CARTEGGIO “GENESIS” - PROJECTUAP-ITALIA index
IL CARTEGGIO “GENESIS” - PROJECTUAP-ITALIA index
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>IL</strong> <strong>CARTEGGIO</strong> <strong>“GENESIS”</strong> Dr. Massimo Teodorani, Ph.D. – Luglio 2012<br />
><br />
Questa a mio parere è senz’altro la parte più importante del loro progetto di ricerca e, indirettamente (ma forse anche<br />
direttamente) potrebbe riallacciarsi alle ricerche sulle anomalie che GENESIS si accinge a compiere. E’ ovvio che prima di<br />
mettere in piedi un modello di fisica teorica che sia strettamente attinente alle anomalie osservate (che potrebbero<br />
essere proprio le manifestazioni di occasionali “intersezioni” tra una dimensione e un’altra), occorre farne uno più<br />
generale nel contesto della teoria delle stringhe e, soprattutto delle brane. Mi sembra di capire che loro useranno<br />
tecniche matematiche molto avanzate, e questo va più che bene: è esattamente il tipo di modello teorico che interessa a<br />
GENESIS per un primo approccio, ed è senz’altro un punto di partenza che potrebbe potenzialmente aprire molte<br />
prospettive nuove quando sarà il momento di “aggiustare il tiro”. Nel senso che dopo il primo approccio loro potrebbero<br />
costruire (io mi auspico) un modello ancora più focalizzato e cioè attinente a quello che i nostri dati sperimentali<br />
eventualmente rileveranno in merito alle anomalie di varia natura. Ribadisco il fatto che quello che mi piace nel loro<br />
progetto è che non solo si tratta di un modello pienamente matematico ma anche di un modello con delle predizioni<br />
osservative (cioè: numeri relativi a parametri fisici ben precisi e non solo astrazioni matematiche). Pertanto ne concludo<br />
che questo progetto meriti pienamente di essere senz’altro finanziato per questo anno. Poi per gli anni successivi<br />
vedremo i risultati, e come questi risultati potranno essere utili alle altre ricerche più sperimentali di GENESIS in materia<br />
di anomalie. Inoltre una ricerca prestigiosa di questo genere può dare lustro al nome stesso di GENESIS.<br />
Mio parere su Gregg Braden e le sue teorie<br />
Sconsiglio vivamente le letture di Gregg Braden. E’ affascinante, lo so, ma lui dice spesso cose non vere, ad esempio che<br />
la Risonanza di Schumann (della Terra che funzionerebbe come una “grancassa”, e questo è vero) nella banda ELF (una<br />
decina di Hz, sopra e sotto questo valore) stia aumentando: non è affatto vero. Dice cose non scientifiche, mescolate a<br />
cose con una parvenza di scientificità. Ha “viaggiato” parecchio con la testa. Alcune cose che dice possono essere vere,<br />
altre non lo sono, ma lui le presenta male, spettacolarizzandole troppo: non è così che si divulga la scienza.<br />
Mio parere su Stuart Hameroff e la sua ricerca sul cervello e la coscienza<br />
Di importanza assolutamente fondamentale. Oltre al fatto che lui è perfettamente complementare con il Prof. Roger<br />
Penrose nella ricerca sul cervello e la coscienza, devo confermarti che il Prof. Hameroff è di una competenza<br />
impressionante. Ho ascoltato un suo seminario al Naturwissenshaften di Salisburgo nel 2007 (ero con una collega a<br />
presentare due nostri lavori come poster): ricordo che su 100 partecipanti a quel congresso la sua presentazione è stata<br />
la migliore e la più chiara in assoluto. Poche altre valide presentazioni a quello specifico congresso. Nel 65% degli<br />
interventi io ho sentito una montagna di spazzatura e non so come il Prof. Gustav Bernroider (biochimico) abbia fatto a<br />
invitare tanti incompetenti, ma forse non li conosceva o non aveva valutato bene i loro abstract. A quel convegno<br />
scientifico (Quantum Mind 2007) doveva essere presente anche il Prof. Fred Thaheld (le cui idee mi hanno fortemente<br />
stimolato a lanciare il Progetto NLSETI), ma poi all’ultimo momento non è venuto per problemi personali dell’ultima ora.<br />
Penrose e Hameroff sono <strong>IL</strong> TOP DEL TOP. E Thaheld ci va molto vicino. Io penso che nessuno di loro sappia ancora a cosa<br />
potrebbe portare un potenziale di collaborazione tra i tre, ma io lo so.<br />
Mio parere su Huping Hu e le sue ricerche biofisiche sull’entanglement<br />
Il Dr. Hu si è interessato ai meccanismi di entanglement che potrebbero verificarsi tra una parte del corpo e un composto<br />
chimico, che hanno prima interagito assieme. L’idea è che se il composto chimico viene trattato con un campo magnetico<br />
o con un Laser, allora dovrebbe succedere qualcosa a quell’organo del corpo. Ha fatto molti esperimenti, molti dei quali<br />
incoraggianti e decisamente impressionanti. Ne parlo un pò nel mio libro Entanglement. Le sue ricerche, se<br />
opportunamente sviluppate potrebbero senz’altro essere una base per fare scoperte rivoluzionarie per quello che<br />
riguarda la possibilità che il meccanismo dell’entanglement quantistico si verifichi anche in domini macroscopici come<br />
quelli della biologia. Ne concludo pertanto che la ricerca del Dr. Hu vada tenuta in alta considerazione, e che quindi il Dr.<br />
Hu potrebbe configurarsi come un consulente scientifico ottimale per GENESIS.<br />
270