IL CARTEGGIO “GENESIS” - PROJECTUAP-ITALIA index

IL CARTEGGIO “GENESIS” Dr. Massimo Teodorani, Ph.D. – Luglio 2012
La questione del Teletrasporto
Sì, è possibile. Perché sappiamo già abbastanza bene cosa i modelli teorici predicono in tal senso: ovvero sappiamo cosa
aspettarci dalle osservazioni, e quindi come interpretare queste osservazioni alla luce dei modelli teorici su warp drive e
wormhole. Ovviamente in questo caso faremmo “SETV a corto raggio” + Fisica.
Modelli fisici su ciò che noi chiamiamo “Coscienza”
Su questo tema ci sono molti studi che vengono trattati in maniera interdisciplinare. Credo che al momento il migliore di
questi modelli sia quello elaborato insieme da Roger Penrose (famosissimo fisico-matematico britannico) e da Stuart
Hameroff (anestesiologo e neurofisiologo): è il modello più fisico di tutti, credo.
Il valore predittivo che deve avere un modello di fisica teorica
Colgo l’occasione per ricordare che tematiche come “altre dimensioni”, “altri universi”, “viaggi nel tempo”, “campo
Akashico” sono tutte tematiche di enorme interesse, ovviamente. Ma nessuna di esse fornisce per ora delle predizioni
sperimentali. Occorrono per ora solo modelli matematici di fisica teorica, che ci aiutino meglio a capire prima il problema
e poi a risolverlo. Comunque non è forse chiedere troppo il fatto che questi modelli di fisica teorica dovranno prima o poi
produrre delle predizioni sperimentali. In caso contrario lo studio diventa sterile ed astratto. Si fa piena scienza
solamente quando si riesce a far combaciare teoria con osservazioni/sperimentazioni. Ma non sempre ci riusciamo (come
ad esempio in cosmologia), semplicemente perché è maledettamente difficile, se non impossibile. Ma dobbiamo lo
stesso tentare. Una cosa è certa: più una teoria è rigorosa, e più è chiara e semplice; più è chiara e più riusciamo a capire
come passare da una trattazione matematica astratta a concrete predizioni osservative. Lo so che è maledettamente
difficile, ma dobbiamo tendere a questo obiettivo, facendo ogni sforzo. Ma so che in giro ci sono dei veri geni della fisica
teorica, che non si limitano solo a fare composizioni di barocca bellezza matematica.
Invece, come dicevo in un mio precedente messaggio, un altro tema esotico come quello dei “wormhole” (e tu
giustamente citavi Kip Thorne) potrebbe già avere delle predizioni sperimentali, che potremmo studiare direttamente sul
campo se una parte dei fenomeni tipo Capilla del Monte o tipo Hessdalen fosse dovuto alla visita aliena. Ne faccio
accenno nel mio progetto n. 3.
Altri universi e altre dimensioni
Io tendo a distinguere “altri universi” (con leggi della fisica e costanti di natura eventualmente differenti da quelle del
nostro universo) da “altre dimensioni”: anche perché queste ultime potrebbero essere molto più vicine alla nostra dei
primi, magari forse appena dietro lo schermo di questo computer. Nel primo caso si rientra nel modello di “multiverso”,
ovvero di possibili altri universi sferici come il nostro distribuiti in uno spazio virtualmente infinito: rientrerebbe nei vari
“modelli cosmologici estesi”, anche se non sappiamo se le altre “sfere” obbediscano alle stesse leggi. Nel secondo caso si
rientra nel modello delle multi-dimensioni in senso lato. E mi viene da pensare a questo proposito alla “teoria dei molti
mondi” di Everett per quello che riguarda una possibile interpretazione della teoria quantistica: ad esempio quando
tentiamo di osservare un elettrone, prima dell’osservazione esso può trovarsi in tanti luoghi contemporaneamente
all’interno di una “nuvola di probabilità”, mentre quando lo osserviamo facciamo collassare la funzione d’onda e noi lo
vediamo solo in un punto preciso, il fatto è che nel momento in cui collassa la funzione d’onda lui potrebbe essere visto
allo stesso tempo anche in punti precisi in altre dimensioni. Allo stesso modo se qualcuno in qualche altra dimensione,
nel momento di osservare o misurare qualcosa in quella “zona”, facesse collassare la funzione d’onda da quella parte, noi
potremmo improvvisamente vedere qualcosa dalla nostra parte: e questo sarebbe un osservabile cruciale.
Credo che la questione della multi-dimensionalità sia decisamente interessante; so che ci sono anche altri modelli oltre a
quello di Everett (o di Deutsch), ma non ho avuto tempo di studiarli. Come sperimentale-interpretativo di formazione, io
non sono uno specialista della teoria sulla multi-dimensionalità, ma posso lo stesso confermarti che da sempre ne sono
estremamente interessato. Prima di esprimere un parere fondato avrei però bisogno di leggere qualche pubblicazione
tecnica di quello scienziato di cui mi hai appena parlato (e della sua interessantissima teoria di cui mi hai fatto un
riassunto così affascinante), in maniera tale che essendo poi in grado di identificare bene i parametri fisici fondamentali
che entrano nella sua teoria matematica poi dovrebbe essere possibile per me capire bene se e quali di questi parametri
97