IL CARTEGGIO “GENESIS” - PROJECTUAP-ITALIA index

IL CARTEGGIO “GENESIS” Dr. Massimo Teodorani, Ph.D. – Luglio 2012
SETT o SETV usando i grossi telescopi partendo da zero usando essi per primi. E’ indispensabile prima disporre di un
(relativamente piccolo) telescopio ottico da dedicare interamente o quasi al SETI e al SETV (ma che si presterebbe
comunque anche per altre ricerche più classicamente astronomiche come ad esempio lo studio degli asteroidi e delle
comete). I referee dei grandi osservatori astronomici che giudicano le proposte di ricerca sono disponibili a rilasciare
tempo di telescopio solamente quando si ha qualcosa in mano di concreto (e qui posso capirli); ad esempio se con il
“telescopio-sentinella” (che si decidesse di dedicare eventualmente quasi solo alla ricerca SETV) si ottenessero dei dati
preliminari che fanno sospettare qualcosa, solo allora grossi telescopi (basati a terra) come VLT, Columbus, Keck e, in
futuro, il TMT da 30 metri di diametro, sarebbero disposti a concedere tempo di osservazione. Per ora la “politica” dei
miei colleghi astronomi è (al 95-99%, penso) di fare osservazioni solo di oggetti prettamente astrofisici e senza nessun
coinvolgimento con il SETI e affini (a meno che non si tratti di telescopi e/o radiotelescopi specificamente dedicati come
ad esempio Arecibo). Queste sono considerazioni realistiche, che vanno molto ben ponderate. Discorso analogo va fatto,
penso, per quello che riguarda l’uso dei telescopi spaziali (soprattutto Spitzer e Kepler). In generale, i progetti osservativi
vengono valutati solo in base al “realismo” (per come loro intendono la parola “realismo”, che poi significa
“convenienza” o, “politically correct”) del progetto e (soprattutto!) in base alla politica seguita nel rilasciare tempo di
telescopio, e, fino al momento che salti fuori qualcosa di eclatante, i progetti prettamente astrofisici hanno l’assoluta
precedenza, purtroppo. Bisogna studiare bene la situazione, qui, ed elaborare strategie efficaci. E soprattutto trovare una
strada che porti ad un accordo che stabilisca che una piccola percentuale del tempo di telescopio (presso i grossi
osservatori) sia dedicata a progetti di tipo SETT o SETV. In caso contrario si può procedere con piccoli telescopi
specificamente mirati della classe dei 60-100 cm, con i quali oggi, anche grazie ai sofisticati sensori CCD, si possono fare
grandi cose se ci si concentra sul sistema solare: telescopi ovviamente molto flessibili, perché sarebbero validissimi anche
per dare la caccia agli asteroidi e alle comete, e anche agli space debris attorno al pianeta. Quindi si tratterebbe di un
investimento conveniente, tutto sommato.
Qualcosa che invece si può fare fin da subito è analizzare i database astronomici di tipo infrarosso, ovvero derivanti dai
telescopi spaziali IR che si sono succeduti negli ultimi 30 anni, come ad esempio IRAS, ISO e, oggi, Spitzer. In passato sono
state fatte molte survey di cielo che potrebbero interessare moltissimo anche ai progetti SETT e SETV. Queste survey
servivano e servono tuttora a scopi prettamente astrofisici ovviamente (ad esempio per la mappatura infrarossa della
galassia e del mezzo interstellare, o delle stelle in formazione), ma sono disponibili a qualunque scienziato competente, il
quale ovviamente può farci quello che vuole, dal momento che la consultazione dei database non sottrae tempo di
telescopio agli altri astronomi. Questa è una strada percorribile fin da subito: basta solo saper fare dei progetti di ricerca
rigorosi scientificamente. Dentro questi database potrebbero annidarsi (ne sono più che sicuro) dati di enorme interesse
in termini di SETT e SETV a Larga Scala, ovviamente analizzabili con software astronomici come ad esempio MIDAS o
IRAF. E’ altamente probabile che i miei colleghi che ad esempio studiavano i processi di formazione stellare si siano
concentrati solo su alcuni aspetti trascurandone altri; ad esempio non mi risulta che un qualche astronomo si sia mai
preso la briga di verificare (una volta note le controparti ottiche) se alcune stelle di tipo solare presentano eccesso
infrarosso. Qui di materiale da macinare ce n’è una infinità, credo. Basta solo disporre dei database e rimboccarsi le
maniche. Potrebbe anche essere un’ottima tesi di dottorato per quei giovani scienziati che vogliono salire di livello nella
loro esperienza.
Per quello che invece riguarda il SETV Locale / Ricerca Hessdalen-like, si tratta di utilizzare propri strumenti portatili (del
tipo di: magnetometro, spettrografo ottico, termocamera, ricevitore-spettrometro VLF-ELF, spettrometro nelle
microonde, radiometro, rivelatore di particelle elettrostatiche, sensore ultravioletto, Geiger, ecc…), in parte già
disponibili e in parte da acquistare (soprattutto i più sofisticati e costosi). Qui si tratterebbe di organizzare missioni
mirate in “località di anomalia” come ad esempio Hessdalen, che, come so, non mancano in Argentina (come ho ben
imparato dal vostro bravo Dr. Diego Escolàr, per quello che riguarda l’aspetto antropologico, e anche da Andrea
Simondini per quello che riguarda l’area di Victoria Entre Rios). E quindi occorrerebbero fondi per gli strumenti mancanti,
per fare le missioni, per pagare gli scienziati e i Ph.D. students (i dottorandi di ricerca sono una risorsa insostituibile, sono
menti fresche e rapidissime, anche se non hanno ancora la visione di insieme) che fanno loro da assistenti, e ovviamente
per la lunga fase analitica di elaborazione e interpretazione dei dati.
Un altro punto di basilare importanza è, a mio parere, evitare nella maniera più tassativa che “ufologi vecchia maniera”
(ovvero: credenti tout court in ET) vengano coinvolti in questa iniziativa, perche ritengo che possano solo creare enormi
danni e discredito. E’ vero che ci sono anche ufologi molto seri (io per esempio in Sud America conosco il Lic. Milton
Hourcade, che è uno studioso serissimo, espertissimo e molto preparato), ma si contano sulle dita di una mano. Possono
130