<strong>in</strong> unità equivalenti. Nel corso del 2010 ogni operatore ha attivato me<strong>di</strong>amente 72 progetti terapeutici nel corso dell’anno e ha seguito <strong>in</strong> me<strong>di</strong>a 61,4 persone. Tabella 2.3 Andamento dei pr<strong>in</strong>cipali <strong>in</strong><strong>di</strong>catori d’output. Anni 2005-2010 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Nr. Progetti terapeutici per operatore 50,8 50,5 60,6 66,7 74,4 72,0 Nr. Pazienti per operatore 49,4 49,4 51,7 53,6 59,2 61,4 I due <strong>in</strong><strong>di</strong>catori seguono andamenti <strong>di</strong>st<strong>in</strong>ti nel passaggio dal 2009 al 2010. Infatti, il numero <strong>di</strong> progetti terapeutici per operatore è lievemente <strong>di</strong>m<strong>in</strong>uito a causa dell’aumento più consistente degli operatori <strong>in</strong> servizio (+3,93%) rispetto all’aumento osservato nel numero <strong>di</strong> progetti terapeutici totali (0.5%); al contrario, il numero me<strong>di</strong>o <strong>di</strong> pazienti per operatore è aumentato per effetto dell’aumento più consistente dell’utenza <strong>in</strong> carico (+7,8%) rispetto a quello degli operatori <strong>in</strong> servizio. 2.3 Efficienza produttiva per area: <strong>in</strong><strong>di</strong>catori <strong>di</strong> output Si considerano ora il numero <strong>di</strong> <strong>in</strong>terventi specialistici d’area per figura professionale e il numero <strong>di</strong> pazienti d’area per figura professionale, <strong>in</strong>tesi come <strong>in</strong><strong>di</strong>catori dell’efficienza produttiva <strong>delle</strong> s<strong>in</strong>gole aree professionali. Tabella 2.4 Andamento dei pr<strong>in</strong>cipali <strong>in</strong><strong>di</strong>catori d’output per figure professionali. Anni 2005-2010 Nr. <strong>in</strong>terventi d’area per operatore <strong>di</strong> profilo 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Area me<strong>di</strong>ca 256,1 233,5 265,4 323,4 425 312,9 Area <strong>in</strong>fermieristica 194,7 161,4 186,9 201 251,4 207,4 Area sociale 113,9 113 104,4 122,4 136,8 153,6 Area psicologica 92,5 92,1 95 114,4 134 129,9 Nr. pazienti d’area per operatore <strong>di</strong> profilo 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Area me<strong>di</strong>ca 135,8 143,6 161,4 186,2 204,4 182,1 Area <strong>in</strong>fermieristica 103,2 99,3 113,7 115,8 120,9 120,7 Area sociale 69,7 72,1 68,5 82,4 87,9 97,9 Area psicologica 78,3 79,1 77,6 90,4 106,6 109,9 L’aumento <strong>di</strong> una unità equivalente <strong>di</strong> personale me<strong>di</strong>co, come previsto dal budget per il 2010, giustifica il riall<strong>in</strong>eamento sostanziale ai dati del 2008 del numero degli <strong>in</strong>terventi specialistici e dei pazienti seguiti dall’area. <strong>Il</strong> def<strong>in</strong>itivo completamento della dotazione organica <strong>in</strong>fermieristica, prevista per il Ser.T, giustifica il comportamento simile documentato per quest’area. 30 <strong>in</strong>fosalute 23
Le variazioni verso l’alto documentate per l’area psicologica e sociale sono correlate <strong>in</strong>vece alla <strong>di</strong>m<strong>in</strong>uzione della me<strong>di</strong>a annuale <strong>di</strong> psicologi ed assistenti sociali <strong>in</strong> servizio nel 2010. Grafico 2.2 Ripartizione degli <strong>in</strong>terventi e dei pazienti seguiti <strong>in</strong> base al profilo professionale. Anno 2010 350 300 250 200 150 100 50 me<strong>di</strong>ci <strong>in</strong>fermieri assistenti sociali psicologi 0 numero me<strong>di</strong>o <strong>in</strong>terventi numero me<strong>di</strong>o pazienti 2.4 La densità assistenziale per accesso <strong>Il</strong> rapporto tra le prestazioni totali erogate e il numero <strong>di</strong> accessi costituisce un <strong>in</strong><strong>di</strong>catore <strong>di</strong> quanto i vari professionisti riescono a coord<strong>in</strong>arsi negli appuntamenti per rendere più agevole l’adesione del paziente al programma terapeutico concordato. Nel 2010, il valore <strong>di</strong> tale <strong>in</strong><strong>di</strong>catore è pari a 1,77, <strong>in</strong> lieve aumento nel 2010 rispetto all’anno precedente (+5,7%). <strong>Il</strong> dato è correlato agli adattamenti organizzativi effettuati nel 2010 per correggere le flessioni documentate negli anni 2008 e 2009 (Grafico 2.3). Grafico 2.3 Andamento del rapporto tra prestazioni erogate e numero <strong>di</strong> accessi. Anni 2005-2010 1,95 1,90 1,85 1,80 1,75 1,70 1,65 1,60 1,92 1,85 1,84 1,77 1,68 1,67 2005 2006 2007 2008 2009 2010 <strong>in</strong>fosalute 23 31
- Page 1: infosalute 23 Il fenomeno delle dip
- Page 5 and 6: Il fenomeno delle dipendenze in Pro
- Page 7: Presentazione Le dipendenze rappres
- Page 10 and 11: 3.2.3 Consumi di tabacco ..........
- Page 12 and 13: 10 Il Servizio di Riferimento per l
- Page 15 and 16: Sintesi La rete assistenziale dedic
- Page 17 and 18: coinvolti nel consumo di droghe (fa
- Page 19 and 20: delle operazioni effettuate; a tale
- Page 21: stime dei consumi di allucinogeni,
- Page 24 and 25: quanto di competenza, alle richiest
- Page 26 and 27: segnalano una condizione di instabi
- Page 29 and 30: 2 La valutazione dell’efficienza
- Page 31: Nei confronti delle persone seguite
- Page 35 and 36: giungere ai costi di produzione di
- Page 37 and 38: Tabella 2.9 Il costo d’area di as
- Page 39 and 40: interventi d’are specialistica in
- Page 41 and 42: Induzione del cambiamento Sono inse
- Page 43 and 44: Tabella 2.10 Distribuzione percentu
- Page 45 and 46: 3 Consumo di sostanze psicoattive e
- Page 47 and 48: Grafico 3.3 Distribuzione della fre
- Page 49 and 50: Tra i soggetti che hanno consumato
- Page 51 and 52: Facendo un confronto con la precede
- Page 53 and 54: soggetti di età inferiore ai 34 an
- Page 55 and 56: La tipologia di consumo prevalente
- Page 57 and 58: Grafico 3.24 Prevalenza gioco, in c
- Page 59 and 60: I luoghi del gioco sono prevalentem
- Page 61 and 62: cannabis (54,1%). I soggetti più g
- Page 63 and 64: Il questionario IPSAD®2010 va a ri
- Page 65 and 66: Grafico 3.34 Uso di alcol (una o pi
- Page 67 and 68: Tra i binge drinkers, il 61% dei ma
- Page 69 and 70: Grafico 3.43 Uso di tabacco (una o
- Page 71 and 72: Per quanto riguarda la frequenza di
- Page 73 and 74: Tra gli studenti che hanno assunto
- Page 75 and 76: 3.2.7 Consumi di farmaci psicoattiv
- Page 77 and 78: ileva che a ciascun consumatore mas
- Page 79 and 80: Sia tra i maschi (62%) che tra le f
- Page 81 and 82: utilizzato nel corso dell’ultimo
- Page 83 and 84:
delle 15enni si passa gradualmente
- Page 85 and 86:
GRAF. 3.77 Consumo di una o più so
- Page 87 and 88:
Grafico 3.78 Prevalenza di studenti
- Page 89 and 90:
soldi nel corso dell’anno, per il
- Page 91 and 92:
Tra gli studenti trentini che hanno
- Page 93 and 94:
Grafico 3.84 Prevalenza di studenti
- Page 95:
(38,9%), i rave party e concerti (2
- Page 98 and 99:
che gravitano intorno ad esso, che
- Page 100 and 101:
In un terzo degli istituti sono men
- Page 102 and 103:
dell’utilizzo del lavoro di grupp
- Page 104 and 105:
A livello regionale, nel 2010, risu
- Page 107 and 108:
5 Uso problematico di sostanze psic
- Page 109 and 110:
2010 sono stimati circa 1.600 utili
- Page 111 and 112:
Grafico 5.2 Distribuzione del numer
- Page 113 and 114:
la sostanza nel 15% e 51% dei casi,
- Page 115 and 116:
L’85% dei soggetti cocainomani so
- Page 117 and 118:
livello di istruzione (33%), tale d
- Page 119 and 120:
Grafico 5.12 Utenti in trattamento
- Page 121 and 122:
Grafico 5.14 Distribuzione percentu
- Page 123 and 124:
3% l’erogazione di farmaci sintom
- Page 125 and 126:
nitaria, sociale e psicologica che
- Page 127 and 128:
insuccessi nei programmi di AE (16%
- Page 129 and 130:
Nell’ultima colonna, inoltre, è
- Page 131 and 132:
72%) fa osservare un valore di prev
- Page 133 and 134:
assume un’intensità inferiore ri
- Page 135 and 136:
6 Implicazioni e conseguenze per la
- Page 137 and 138:
Grafico 6.1 Distribuzione dei ricov
- Page 139 and 140:
6.1.3 I pazienti ricoverati con dia
- Page 141 and 142:
per uso di oppioidi, cocaina e cann
- Page 143 and 144:
Grafico 6.12 Distribuzione percentu
- Page 145 and 146:
Tabella 6.2 Numero di casi e costi
- Page 147 and 148:
veri con diagnosi secondarie correl
- Page 149 and 150:
20-Uso di droghe/psicofarmaci e dis
- Page 151 and 152:
Tabella 6.6 Diagnosi secondarie dro
- Page 153 and 154:
Tabella 6.7 - segue MDC 23. Fattori
- Page 155 and 156:
Tabella 6.10 Diagnosi secondarie al
- Page 157 and 158:
6.2.6 Confronto dei costi dei ricov
- Page 159 and 160:
Grafico 6.17 Distribuzione percentu
- Page 161 and 162:
35,8%) e che le donne sono più tes
- Page 163 and 164:
Diffusione dell’HCV Anche per qua
- Page 165 and 166:
7 Implicazioni e conseguenze social
- Page 167 and 168:
La sostanza più intercettata è st
- Page 169 and 170:
di cocaina e 25,5 tonnellate di can
- Page 171 and 172:
Senza differenze nel biennio, sul t
- Page 173 and 174:
cedenti carcerazioni sia per reati
- Page 175 and 176:
ispettivamente al 21% e al 29% le p
- Page 177:
di soggetti tossicodipendenti e con
- Page 180 and 181:
terapie mediche in abbinamento ai t
- Page 182 and 183:
Qualora si analizzino i casi in aff
- Page 184 and 185:
Le azioni hanno obiettivi prevalent
- Page 186 and 187:
l’Azione 10 (24 soggetti) e l’A
- Page 188 and 189:
9.1.1 Profilo degli utenti in tratt
- Page 190 and 191:
Grafico 9.2 Distribuzione percentua
- Page 192 and 193:
fuga volontaria in 6 casi. Sui prog
- Page 194 and 195:
anni precedenti e sono proseguiti n
- Page 196 and 197:
Grafico 9.8 Distribuzione dell’ut
- Page 199 and 200:
10 Il Servizio di Riferimento per l
- Page 201 and 202:
devono aggiungere 323 consulenze pe
- Page 203 and 204:
Grafico 10.3 Rapporto tra gli utent
- Page 205 and 206:
normalmente da loro scelti per soci
- Page 207 and 208:
problemi connessi all’uso di tali
- Page 209 and 210:
11 Il Centro di Riferimento per i D
- Page 211 and 212:
Grafico 11.2 Distribuzione percentu
- Page 213:
concentrate negli istituti scolasti