Rapporto sull'Attività Scientifica 2002 - INGV Home Page

Rapporto attività scientifica 2002
2. Relazione di sintesi del direttore di sezione
2.1. Obiettivi generali della sezione in relazione ai macro-obiettivi del Piano Triennale
1. Sviluppo delle infrastrutture
Partecipazione allo sviluppo di INGV-GRID, con particolare riferimento a: sistemi informatici, rete telematica, sistemi
informativi e banche dati di interesse nazionale e europeo, siti web.
2. Sviluppo dei Sistemi di Osservazione
Messa a punto di una rete sismica per indagini temporanee di sismicità, di amplificazioni locali e di caratteristiche della
litosfera. Contributo al sistema di acquisizione di dati storici e macrosismici.
3. Ricerche finalizzate
Analisi e simulazione della struttura interna della Terra; caratterizzazione di dettaglio di strutture sismogenetiche; definizione
di scenari di pericolosità e danno; valutazione della pericolosità sismica e del rischio sismico su grandi aree; sviluppo
di metodologie per la sismologia storica.
4. Attività di formazione e divulgazione
Iniziative nel settore della comunicazione del rischio.
2.2. Elenco Unità Funzionali (UF) e Unità di Progetto (UP) della sezione
UF
1. Banche dati e analisi di rischio
2. Sismologia strumentale
3. Sismologia storica
UP
2.3. Sinergia tra le varie UF e loro partecipazione agli obiettivi
Come ricordato le UF sono state istituite solo nell’ultima parte dell’anno; pertanto, il giudizio non può che essere preliminare.
Le linee di tendenza emergenti, tuttavia, non sono confortanti; le UF non sono ancora riuscite nel loro compito
primario, cioè di ridurre il numero delle iniziative in corso, facendole convergere verso obiettivi di maggior rilievo, sia di
UF che di sezione.
Il livello di sinergia fra le UF è variabile. Esistono sinergie “di fatto”, anche se non progettuali, che derivano da attività
svolte in passato da ricercatori che ora afferiscono a due UF (ad esempio, nel caso di banche dati). Di contro, esistono
scarse sinergie attorno a tematiche strategiche – quali ad esempio la valutazione di scenari di pericolosità – che vengono
svolte all’interno di due UF con scarsa interazione reciproca. In generale appare maggiore la collaborazione fra
UF di questa sezione e UF di sezioni di Roma, piuttosto che fra le UF della sezione. Questa considerazione, pur formulata
a partire da una realtà minoritaria come quella di Milano, viene comunque proposta come elemento di attenzione in
vista di una riorganizzazione della rete scientifica dell’ente.
2.4. Sintesi dei risultati più rilevanti della sezione
– Riorganizzazione ed aggiornamento degli strumenti informatici e di rete della sezione
– Promozione, indirizzamento e sviluppo di banche dati e sistemi informativi
– Aggiornamento del parco strumentale e ottimizzazione delle procedure di analisi dei dati
– Validazione delle metodologie per il calcolo di sismogrammi sintetici nel caso di faglia estesa
– Stima di leggi di attenuazione e analisi degli effetti di sito
– Analisi di sensibilità delle valutazioni di hazard al variare di elementi di input; disegno di una nuova zonazione sismica
coerente con i dati disponibili
– Organizzazione di una conferenza internazionale di sismologia storica.
A seguito del terremoto del Molise la sezione ha partecipato a diverse iniziative di raccolta dati che vedranno il loro esito
nel 2003. Nel dicembre 2002 la sezione ha partecipato e contribuito a una Commissione, istituita dal Governo su iniziativa
dell’INGV, con l’incarico di formulare un nuovo corpo di norme tecniche antisismiche e una nuova zonazione per la
loro applicazione.
2.5. Giudizio del direttore della sezione sull’attività svolta
L’impegno del personale è stato complessivamente elevato, sia in generale che – per una parte di esso – in relazione
alle attività di gestione ordinaria e in occasione di emergenze. A fronte di questo impegno corrispondono tuttavia limitati
risultati scientifici di buon livello. Il numero di pubblicazioni scientifiche e dei prodotti tecnologici non è elevato e
sconta in parte alcune difficoltà oggettive legate ad alcuni temi di ricerca, in parte una sostanziale difficoltà di alcuni
ricercatori a tradurre in fatti concreti i risultati delle proprie ricerche. Giova comunque sottolineare che le pubblicazioni
arrivate alla accettazione/stampa nel 2002 sono state sottomesse almeno nel 2001 e che, come tali, rappresentano il
risultato di iniziative che portano quella data.
La maggior parte dei risultati scaturisce più da iniziative individuali – e in una certa misura occasionali – che non da pro-
128