Rapporto sull'Attività Scientifica 2002 - INGV Home Page

Rapporto attività scientifica 2002
Sezione di Milano
1) Valutazione sulla definizione e sul raggiungimento degli obiettivi in relazione al Piano Triennale
La sezione di Milano continua a vivere uno sviluppo difficile, anche se nel 2002 sono stati conseguiti importanti obiettivi
di consolidamento della struttura del personale e delle attività. Come già in passato la relazione è molto esaustiva e
ricca anche di elementi di autovalutazione e autocritica. Nel 2002 la sezione ha perseguito i suoi tradizionali obiettivi di
ricerca nel campo esteso della pericolosità e rischio sismico. Dall’ottobre 2002 esiste una strutturazione per unità funzionale
che, almeno sulla carta, allinea questa sezione con le altre. Come in passato, tuttavia, si rileva un certo sovradimensionamento
degli obiettivi rispetto all’organico attuale e alla presumibile dinamica futura della sezione. La sezione
sembra avere tre anime principali: quella che riguarda le attività nel campo della pericolosità e rischio sismico, e che
è evidentemente anche la principale visto che viene ripresa anche nel nome della sezione; quella che si rifà a un contributo
“territoriale” della sezione alla gestione della sorveglianza sismica e delle emergenze; e quella di ricerca pura su
temi di sismica di esplorazione, propagazione delle onde sismiche/attenuazione, etc. Mentre la prima di queste anime
gode se non altro di un ruolo e di una visibilità certi all’interno dell’ente, per la seconda e la terza è necessaria una scelta
decisa di re-indirizzamento, di rafforzamento o di accorpamento con altre realtà dell’ente. Si tratta di un problema inevitabile
in una sezione di piccole dimensioni che si sforza di avere un ruolo non monotematico, un problema da affrontare
alla scala di tutto l’ente con eventuali interventi nella struttura della ricerca e nel ruolo delle sezioni stesse.
2) Produttività scientifica
La produttività scientifica è risultata essere scarsa con 11 articoli pubblicati nel 2002 su riviste JCR a fronte di 19 ricercatori
e 5 tra assegnisti e dottorandi (indice 0.58 e 0.46, rispettivamente per il solo personale strutturato e per il totale
del personale di ricerca). Si riscontra addirittura una diminuzione di produttività rispetto al 2001, un chiaro segnale di un
malessere organizzativo che deve essere affrontato alla radice.
3) Produttività di altre attività
La sezione svolge autonomamente o collabora al mantenimento di numerose banche-dati dell’ente. È noto e riconosciuto
che questa strada non è gratificante dal punto di vista della produttività a livello internazionale e allo stesso tempo non
vi è alcun dubbio sulla centralità e sull’importanza di queste attività per tutto l’ente. Un elemento importante che ricade
sotto questa voce è la partecipazione della sezione di Milano alle attività che, iniziate nel dicembre 2002 a seguito del
terremoto del Molise di due mesi prima, hanno portato in poche settimane alla pubblicazione della nuova legge di riclassificazione
sismica del territorio nazionale.
4) Sinergia tra le diverse UUFF e loro partecipazione agli obiettivi
Per ammissione dello stesso Direttore della sezione, la sinergia tra le UF è limitata, anche perché esse sono state istituite
solo nell’ottobre 2002. Questa caratteristica non appartiene però solo a Milano ma sembra attraversare tutto l’ente.
A riguardo il Direttore della sezione di Milano rimarca significativamente il prevalere di aggregazioni “di fatto” rispetto a
quelle sancite istituzionalmente, e in alcuni casi la maggior facilità di incontro tra ricercatori di sezioni diverse rispetto ai
ricercatori della stessa unità funzionale. Questa osservazione dovrebbe servire da elemento di riflessione per pianificare
la dinamica futura di tutto l’ente.
5) Collaborazioni con l’Università e altri enti di ricerca nazionali e internazionali
La sezione di Milano prende parte a diversi progetti GNDT e ha un buon numero di collaborazioni aperte con università
italiane e straniere, anche se non è chiaro quali siano i temi trattati congiuntamente. Da rilevare il fatto che la sezione è
“key nodal member” del consorzio europeo EMSC (European Mediterranean Seismological Centre).
6) Risultati conseguiti nella ricerca
I principali risultati di valenza internazionale conseguiti dalla sezione riguardano varie applicazioni di pericolosità e
rischio sismico, con particolare riferimento alla predizione del moto del suolo e dei suoi effetti sull’ambiente e sulle infrastrutture.
Nel 2002 si sono avuti minimi sviluppi nel settore della sismologia storica, una delle vocazioni primarie della
sezione. Da segnalare nuovamente invece le elaborazioni che sono servite da impianto per l’elaborazione della nuova
riclassificazione sismica del territorio nazionale.
7) Capacità di attrazione di finanziamenti
La sezione di Milano ha tradizionalmente una buona capacità di attrazione di finanziamenti. Nel 2002 tra le diverse fonti
figurano il GNDT e la Regione Toscana. In fase di stallo invece i finanziamenti extra-nazionali, essenzialmente dalla
Comunità Europea, probabilmente a causa di una congiuntura sfavorevole alle discipline trattate dalla sezione.
8) Valutazione complessiva delle risorse di personale, strumenti e infrastrutture
Nel 2002 la sezione di Milano ha potuto rafforzare il suo organico e risolvere alcune situazioni precarie ereditate dall’anno
precedente. Ha potuto inoltre espandersi in termini di superficie utilizzabile ed è oggi certamente ben configurata
sotto il profilo degli spazi e dell’accesso alle infrastrutture e al calcolo. Il finanziamento 2002 non è stato elevatissimo
ma è comunque ben commisurato al numero dei ricercatori e alle necessità della ricerca. La persistente modesta pro-
296