rapporto sul turismo montano 2000-2006 e congiuntura 2007

More documents

Recommendations

Info

Per quanto riguarda la provenienza della domanda, quasi tutte le principali destinazioni montane italiane si caratterizzano per una crescita superiore alla media della clientela straniera rispetto a quella degli Italiani nel periodo in esame, ad eccezione della provincia di Bolzano, dove invece l’incremento maggiore interessa il turismo nazionale. Nel dettaglio, in Valle d’Aosta, Lombardia e provincia di Trento gli arrivi e le presenze straniere crescono in media più del 4% all’anno, con punte del 6-7% in Valle d’Aosta. Fa eccezione il Veneto, dove l’aumento risulta leggermente inferiore alla media nazionale, soprattutto in termini di arrivi (+1,5% e +2,4% all’anno). Per quanto riguarda il Piemonte, invece, l’effetto Olimpiadi spiega la forte crescita delle presenze dall’estero che registrano un incremento medio annuo del +12% tra 2000 e 2006. Con riferimento a Bolzano, qui la crescita interessa soprattutto la clientela italiana, con aumenti medi degli arrivi e delle presenze rispettivamente del +5% e del +3%. Guardando alle destinazioni “minori”, variazioni significative della clientela straniera si riscontrano in Liguria, con un incremento del +20% medio annuo per entrambi gli indicatori, Marche (+12% e +16%) e Calabria (+9% e +13%). Flessione, invece, per il Lazio (-4,1% e -5,8% in media all’anno). Va detto, tuttavia, che tali variazioni si applicano a numeri in Valore assoluto contenuti. Per quanto riguarda la clientela italiana, una buona crescita si riscontra in Emilia Romagna e Calabria, con incrementi medi annui intorno al +5-6% sia per gli arrivi che per le presenze. In diminuzione, invece, il turismo domestico nelle Marche (-2,2% e -4,4%), nel Lazio (-2,9% e -6,1%) e in Sicilia (-0,4% e -2,4%). La distribuzione del movimento turistico per regione non subisce sostanziali variazioni tra 2000 e 2006, con il Triveneto che anche nel 2000 concentrava oltre il 70% degli arrivi e più del 75% delle presenze. Inferiore alle aspettative l’impatto delle Olimpiadi in Piemonte, le cui località vedono diminuire in proporzione la loro incidenza relativa in termini di arrivi (dal 6,4% del 2000 al 6,0% del 2006), mentre aumentare leggermente quella in termini di presenze (dal 4,2% al 5,6%). Analogamente, non vi sono significative modificazioni nella ripartizione della clientela tra Italiani e stranieri, ad eccezione di un maggiore riequilibrio in provincia di Bolzano, e ciò a testimoniare un modello di sviluppo della montagna italiana ormai maturo e consolidato. Considerando infine la stagionalità della domanda nelle località montane italiane, questa evidenzia una sostanziale stabilità nella distribuzione del movimento turistico tra 2000 e 2006 (Figg. 4 e 5). 14
Figura 4. Località montane: confronto sull’andamento mensile degli arrivi di turisti 2000-06 1.500.000 1.400.000 1.300.000 1.200.000 1.100.000 1.000.000 900.000 800.000 700.000 600.000 500.000 400.000 300.000 200.000 100.000 0 Gennaio Febbraio Marzo Aprile Maggio Giugno Luglio Agosto Settembre Ottobre Novembre Dicembre 2000 2006 Fonte: elaborazioni CISET su dati ISTAT Figura 5. Località montane: confronto sull’andamento mensile delle presenze di turisti 2000-06 11.000.000 10.000.000 9.000.000 8.000.000 7.000.000 6.000.000 5.000.000 4.000.000 3.000.000 2.000.000 1.000.000 0 Gennaio Febbraio Marzo Aprile Maggio Giugno Luglio Agosto Settembre Ottobre Novembre Dicembre 2000 2006 Fonte: elaborazioni CISET su dati ISTAT In particolare, il bimestre luglio-agosto concentra più di un terzo del movimento turistico diretto nelle località montane, seguito dal bimestre gennaio-febbraio con il 22-23%. E tale distribuzione è rimasta sostanzialmente stabile nel corso del periodo in esame (Fig. 6). 15
Page 1 and 2: RAPPORTO SUL TURISMO MONTANO 2000-2
Page 3 and 4: 2.1.4.3 La stagione invernale (nove
Page 5 and 6: 2.6.1 Andamento del semestre estivo
Page 7 and 8: Riguardo alla specificità dei due
Page 9 and 10: Tabella1. Movimento turistico nelle
Page 11 and 12: Figura 2. Località montane: andame
Page 13: Tabella 3. Evoluzione del turismo n
Page 17 and 18: L'Aquila 56 72 58 57 54 40 32 31 39
Page 19 and 20: La flessione della domanda di vacan
Page 21 and 22: dei prezzi, i turisti non rinuncian
Page 23 and 24: Capitolo 2. Il turismo montano nell
Page 25 and 26: Andando nel dettaglio delle tre are
Page 27 and 28: Figura 2: Evoluzione delle presenze
Page 29 and 30: Figura 3: Evoluzione degli arrivi d
Page 31 and 32: La performance negativa della stagi
Page 33 and 34: Tabella 11: Permanenza media dei tu
Page 35 and 36: Valori assoluti Var.% Composizione
Page 37 and 38: Figura 9: Arrivi di turisti per pro
Page 39 and 40: 2.1.3 Il caso STL Belluno 2.1.3.1 E
Page 41 and 42: La durata del soggiorno cala legger
Page 43 and 44: Guardando alla dinamica generale, l
Page 45 and 46: Per quanto riguarda le presenze le
Page 47 and 48: Tabella 31. Presenze di turisti per
Page 49 and 50: Si registra una sostanziale stabili
Page 51 and 52: 2.1.4 Il caso STL Altopiano di Asia
Page 53 and 54: permanenza in altopiano. I turisti
Page 55 and 56: Guardando alla dinamica 2000-2006,
Page 57 and 58: Per quanto riguarda le presenze le
Page 59 and 60: Valori assoluti Var.% Composizione
Page 61 and 62: Si registra un aumento della durata
Page 63 and 64: 2.2 FRIULI VENEZIA GIULIA 2.2.1 Int
Page 65 and 66:
Figura 1: Evoluzione degli arrivi d
Page 67 and 68:
Il 2006 registra un ulteriore calo
Page 69 and 70:
Guardando alla durata media del sog
Page 71 and 72:
Figura 6: Evoluzione delle presenze
Page 73 and 74:
La stagione invernale 2006/2007 In
Page 75 and 76:
Fonte: elaborazione CISET su dati R
Page 77 and 78:
Fonte: elaborazione CISET su dati R
Page 79 and 80:
2.2.3.2 La stagione estiva (giugno-
Page 81 and 82:
Guardando alla durata media del sog
Page 83 and 84:
inverno 2005/2006 38.345 8.313 46.6
Page 85 and 86:
Tabella 31: Permanenza media dei tu
Page 87 and 88:
gennaio-ottobre 2007 3,9 4,1 3,9 Fo
Page 89 and 90:
2.3 TRENTINO 2.3.1 Il Turismo in Tr
Page 91 and 92:
Le tendenze più recenti sembrerebb
Page 93 and 94:
Molto meglio i Paesi Bassi, che inv
Page 95 and 96:
La perdita più consistente è fatt
Page 97 and 98:
Tabella 3: Arrivi , presenze e perm
Page 99 and 100:
Sul medio periodo 2000-2007, il mer
Page 101 and 102:
2.3.4.5 San Martino di Castrozza e
Page 103 and 104:
Tabella 7: Arrivi, presenze e perma
Page 105 and 106:
Gli stranieri, pur con Valor assolu
Page 107 and 108:
2.3.6.1. Altopiani Folgaria Lavaron
Page 109 and 110:
La perdita più vistosa sui mercati
Page 111 and 112:
La Toscana mantiene il quarto posto
Page 113 and 114:
Interessantissima la questione dell
Page 115 and 116:
Tabella 3: Permanenza media dei tur
Page 117 and 118:
arrivi presenze Gennaio 1,6% 14,1%
Page 119 and 120:
2.4.2.5 La stagione invernale (nove
Page 121 and 122:
Dal punto di vista turistico l'area
Page 123 and 124:
deciso nel corso del periodo preso
Page 125 and 126:
2.4.3.5 Estate e inverno. Evoluzion
Page 127 and 128:
La dinamica delle presenze vede deg
Page 129 and 130:
Per illustrare le caratteristiche d
Page 131 and 132:
Date le caratteristiche descritte,
Page 133 and 134:
2.6 VALLE D’AOSTA 2.6.1 Andamento
Page 135 and 136:
GERMANIA 13.144 24.745 15.082 29.03
Page 137 and 138:
Totale 4.533 16.625 4.870 16.628 7,
Page 139 and 140:
Tabella 3: Arrivi e presenze Valle
Page 141:
Fra gli altri importanti bacini reg
show all

rapporto sul turismo montano 2000-2006 e congiuntura 2007

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?