Dienaren van het Volk - Landelijke Vereniging van ...

macht en dus de afhankelijkheid van de integriteit van DV’s toeneemt. Want er staat dan meer
op het spel voor anderen en deze anderen zullen meer bewijs en zekerheid willen hebben dat
‘hun’ DV’s deugdzaam zijn. 128
Er is in deze een complicerende factor. Ondanks dat iets puur een privékwestie is en voor
de functie irrelevant, kan het toch relevant worden als het privégedrag publiek wordt.
Want doordat het niet-integere gedrag bekend wordt, krijgt het een lading (er ontstaat ophef,
er worden vragen gesteld) en kan het vervolgens niet meer worden afgedaan als privékwestie.
Dus DV’s dienen daarom niet te denken dat iets wat privé is nooit relevant voor de functie kan
worden. Evenmin kan men zich dan kan beroepen op het recht op privacy en daarmee de zaak
afdoen. Want eenmaal in de openheid is het moeilijk om de zaak terug te brengen naar de
beslotenheid.
Overigens kan privégedrag ook positief uitpakken voor de wijze waarop men als DV wordt
gezien. DV’s die zich in de media privé laten portretteren maken gebruik van dit mechanisme.
Zo zijn er DV’s die zich laten portretteren met een hobby als jagen (en daarmee het beeld
neerzetten van iemand die ook in de functie kan jagen en anderen uitschakelen), als pianospelen
zoals Mark Rutte doet (dat het beeld neerzet van iemand die ook als DV fijngevoelig is), als
racen zoals Jan-Peter Balkenende deed (dat het beeld neerzet van snelheid en stoerheid)
of als kanoën zoals de Russische president Poetin deed (dat het beeld neerzet van een
goede conditie en mannelijke kracht, te meer daar hij zich met ontbloot bovenlichaam liet
fotograferen). Het gevolg hiervan is natuurlijk wel dat naarmate men zelf het eigen privéleven
meer gebruikt om zich in de functie te profileren, men ook minder een beroep op privacy kan
doen als vanuit of door de functie er interesse ontstaat voor het privéleven.
IV. Voorbeeldfunctie
102