Dienaren van het Volk - Landelijke Vereniging van ...

83. Integriteit is het onderzoeken van
vermoedens van misstappen
Als DV’s signalen van integriteitschendingen van anderen negeren, worden zij een
deel van het probleem in plaats van een deel van de oplossing. Door een schending
te tolereren communiceert men dat men deze schending acceptabel vindt en dit
roept de vraag op waarom men dit vindt. Als men integriteit belangrijk vindt, dan is
het inconsistent om gedrag van anderen dat daarmee strijdig is te tolereren. Daarom
behoren DV’s signalen van misstappen adequaat op te pakken door bijvoorbeeld goed
onderzoek te (laten) verrichten.
DV’s spelen met vuur als zij signalen van integriteitschendingen van anderen negeren.
Wanneer men namelijk signalen krijgt van een integriteitschending wordt men namelijk
deel van de oplossing: op basis van de signalen kan men de schending oppakken en
ontzenuwen of aanpakken. Deze positieve kant heeft echter ook een keerzijde. Want als
men het signaal niet adequaat oppakt, wordt men een deel van het probleem. Door het
signaal namelijk niet op te pakken geeft men impliciet te kennen dat men instemt met
het gedrag dan wel het niet als problematisch ziet. Daarom moet men met signalen altijd
iets doen. 489
Het probleem van het tolereren van integriteitschendingen is niet alleen dat men daarmee
onacceptabele normen communiceert, men kan daarnaast verwikkeld raken in de schending
als deze gaat opspelen. Van veel bekend geworden misstappen blijkt dat omstanders eerder
al signalen hiervan hadden gekregen, maar hier weinig of niets mee hadden gedaan. Daarmee
lopen omstanders het risico eveneens object van kritiek en onderzoek te worden: hadden deze
omstanders niet moeten ingrijpen, hadden zij de misstap niet moeten melden en hadden zij
niet maatregelen moeten treffen om herhaling te voorkomen? Vooral als wordt gekeken naar
de oorzaken van de passiviteit lopen zij integriteitrisico’s: hebben zij de misstap getolereerd
83. Integriteit is het onderzoeken van vermoedens van misstappen
285