Saamwoon voor die huwelik - AH Bogaards
Saamwoon voor die huwelik - AH Bogaards
Saamwoon voor die huwelik - AH Bogaards
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
ongeduld en ontevredenheid” (Heyns, 1986:127). In <strong>die</strong> praktyk sal dit beteken<br />
dat hulle moet breek met <strong>die</strong> saamwoonverhouding en óf uitmekaar gaan óf<br />
oorgaan tot <strong>die</strong> sluiting van ‟n wettige <strong>huwelik</strong>.<br />
4.9.3 Samevatting<br />
Dit is duidelik dat „n saamwoonverhouding nie beantwoord aan hoop as sosiaaletiese<br />
norm nie. Derhalwe behoort <strong>die</strong> betrokkenes uit so „n verhouding uit te<br />
tree en „n wettige <strong>huwelik</strong> te sluit. In<strong>die</strong>n hulle nie daar<strong>voor</strong> kans sien nie,<br />
behoort hulle uitmekaar te gaan. As hulle nie bereid is om een van <strong>die</strong> twee<br />
opsies te oorweeg nie, sal <strong>die</strong> Christelike hoop nooit werklik in hulle lewens en<br />
veral nie in hulle verhouding gerealiseer word nie.<br />
4.10 SAMEVATTING VAN SOSIAAL-ETIESE NORME<br />
In 4.2 tot 4.9 is aan <strong>die</strong> hand van <strong>die</strong> sosiaal-etiese norme wat deur Heyns (1986)<br />
geformuleer is en deur Steensma (1995) as normatiewe gesigspunte gebruik is,<br />
<strong>die</strong> praktyk van saamwoon beoordeel. By <strong>die</strong> agt behandelde sosiaal-etiese<br />
norme is gevind dat saamwoon van ongetroudes <strong>voor</strong> <strong>die</strong> <strong>huwelik</strong> nie daaraan<br />
voldoen nie en daarom „n praktyk is wat in <strong>die</strong> lig van <strong>die</strong> Skrif afgewys moet<br />
word.<br />
121