Saamwoon voor die huwelik - AH Bogaards
Saamwoon voor die huwelik - AH Bogaards
Saamwoon voor die huwelik - AH Bogaards
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
OPSOMMING<br />
SAAMWOON VOOR DIE HUWELIK:<br />
‟N TEOLOGIES-ETIESE BEOORDELING<br />
In hoofstuk 1 word <strong>die</strong> probleem geformuleer wat in hier<strong>die</strong> stu<strong>die</strong> ondersoek<br />
word. Dit kom daarop neer dat daar tans, ook in <strong>die</strong> kerke met oorwegend<br />
blanke lidmate, uiteenlopende standpunte oor saamwoon <strong>voor</strong> <strong>die</strong> <strong>huwelik</strong><br />
is. Dit wissel van ‟n besliste afwysing daarvan tot ‟n de facto goedkeuring<br />
daarvan. In <strong>die</strong> lig daarvan word in hier<strong>die</strong> stu<strong>die</strong> nagevors hoe daar in <strong>die</strong><br />
lig van <strong>die</strong> Skrif oor saamwoon <strong>voor</strong> <strong>die</strong> <strong>huwelik</strong> geoordeel moet word.<br />
In hoofstuk 2 word aangedui wat <strong>die</strong> wese en doel van <strong>die</strong> Christelike<br />
<strong>huwelik</strong> is. Daaruit word dit duidelik dat dit God se wil is dat<br />
geslagsgemeenskap slegs binne <strong>die</strong> <strong>huwelik</strong> mag plaasvind.<br />
In hoofstuk 3 word aandag gegee aan <strong>die</strong> vernaamste oorsake vir<br />
saamwoon <strong>voor</strong> <strong>die</strong> <strong>huwelik</strong>. Daar word bevind dat as al <strong>die</strong> oorsake in hulle<br />
onderlinge wisselwerking in berekening gebring word, daar ‟n besondere<br />
gunstige infrastruktuur vir saamwoon geskep is en mense ook sterk<br />
beïnvloed word om wel saam te woon.<br />
In hoofstuk 4 word <strong>die</strong> praktyk van saamwoon beoordeel aan <strong>die</strong> hand van<br />
agt van <strong>die</strong> nege sosiaal-etiese norme wat deur Heyns in <strong>die</strong> lig van <strong>die</strong> Skrif<br />
geformuleer is en deur Steensma as normatiewe gesigspunte aangewend is.<br />
Daar word bevind dat saamwoon in stryd is met al agt sosiaal-etiese norme.<br />
Ook word bevind dat saamwoon dikwels nie op ‟n <strong>huwelik</strong> uitloop nie, en<br />
in<strong>die</strong>n dit wel op ‟n <strong>huwelik</strong> uitloop, is dit geen waarborg dat <strong>die</strong> <strong>huwelik</strong><br />
gelukkig sal wees en nie in ‟n egskeidingshof sal beland nie.<br />
In hoofstuk 5 word eers „n samevatting gegee van <strong>die</strong> probleemstelling en<br />
<strong>die</strong> bevindings in <strong>die</strong> vorige vier hoofstukke. Daarna word „n gevolgtrekking<br />
gemaak oor saamwoon in <strong>die</strong> lig van <strong>die</strong> Skrif, naamlik dat dit in stryd is met<br />
i