16.07.2013 Views

Våle 3 - Norsk på nett

Våle 3 - Norsk på nett

Våle 3 - Norsk på nett

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Kristiania,» skriver Muller. Han forteller videre at det for en del år siden «om<br />

efterhøsten» var mye kramsfugl å få kjøpt av bøndene i distriktet, men i de siste<br />

år har det heller ikke vært slikt å oppdrive. Dette stemmer med Petter Clausens<br />

beskrivelse, idet han sier at det i 1743 forekom en del kramsfugl av trost og<br />

skriker, og i <strong>Våle</strong> ble disse kalt «Donep>.<br />

Dette viser at bestanden varierte da som nå, uten at man kunne si noe sikkert<br />

om årsakene. Merkelig er det at det ikke var kramsfugl å oppdrive omkring 1750.<br />

Det ble sagt at det skyldtes mangel <strong>på</strong> rognebær som ikke hadde vært å se gjennom<br />

noen år, «men siste høst var det mye rognebær og ingen kramsfugj,>, sier<br />

Muller som mente at det måtte komme av andre ting. «Til hvilken at undersøge<br />

jeg ikke vil indlade meg i vidløftighed, men allene sige at jeg tror, at mangelen <strong>på</strong><br />

disse fugle kommer fra Guds hånd, som giver og tager når han behager,» sier<br />

prosten Jens Muller.<br />

I flere bekker og elver i <strong>Våle</strong> var det fisk, men ikke i slike mengder at det fikk<br />

noen særlig økonomisk betydning. At det likevel kunne ha stor betydning for den<br />

enkelte viser en kontrakt fra 1795 mellom eieren og mølleren ved Fossan mølle.<br />

Det var forøvrig to eiere, og mølleren skulle ikke ha anledning til å fiske <strong>på</strong><br />

brukets 'grunn uten at begge eierene eller deres folk var tilstede. Men hvis mølleren<br />

oppdaget «fiskens gang», skulle han straks melde fra, og hvis ikke eieren<br />

hadde anledning til møte, skulle mølleren ta opp den fisk han kunne og dele med<br />

begge eierene. Mølleren hadde også plikt til å <strong>på</strong>se at ikke den ene eier fisket uten<br />

den andres samtykke.<br />

Av større betydning var nok laksefiske i Mulvika hvor både Reggestad og<br />

Gunnestad hadde visse rettigheter. Det blir enkelte ganger omtalt som en «herlighet»<br />

og «blant de beste i fjorden», mens det andre ganger blir registrert som<br />

verdiløst, alt etter hvor godt fisket har vært.<br />

Det var i alle fall ikke vanlig at vålefolk dro ut <strong>på</strong> fjorden for å fiske. Under<br />

krigstilstanden i 1808 ble samtlige båter og prammer registrert, og i hele <strong>Våle</strong><br />

prestegjeld var det kun 11 prammer. Sorenskriveren <strong>på</strong> Reggestad eide to av dem,<br />

de øvrige tilhørte gårdene nede ved sjøen.<br />

56<br />

Kongens krav<br />

Skattene<br />

Det er ikke mulig å komme fram til <strong>på</strong>litelige tall som viser verdien av det samlede<br />

næringsutbytte i <strong>Våle</strong> i denne perioden. Vi har bedre oversikt når det gjelder de<br />

skatter og avgifter de måtte betale og hva de fikk igjen for dette. Landskylden som<br />

ble fastsatt i 1667, ble stående ved makt helt frem til 1838, og bøndene betalte<br />

skatt i henhold til matrikkelen fra 1667. I løpet av denne tiden skjedde det imidlertid<br />

en bemerkelsesverdig forandring når det gjaldt eiendomsforholdet. Mens<br />

bondegodset i 1675 utgjorde 44 %, var det i 1800 kommet opp i 83 %. Både adelsog<br />

grevegodset samt korngodset var kommet over <strong>på</strong> bøndenes egne hender.<br />

Kirkegodset var fortsatt 12 %, og byborgere og embetsmenn eide kun 2 %. Nesten<br />

hele denne forandringen foregikk i tiden 1700-1750.<br />

Det var fortsatt gårdenes størrelse som dannet grunnlaget for skatteberegningen.<br />

Omkring 1680 måtte bøndene betale kontribusjon og leilendingsskatt som<br />

utgjorde 6-7 rd. pr. fullgård, 4-5 rd. pr. tredingsgård, 3 rd. for hver halvgård og<br />

1 1 /2 rd. i gjennomsnitt for hver ødegård. Den samlede sum for denne skatten fra<br />

<strong>Våle</strong> var i 1680667 rd. Folk som ikke drev gårdsbruk, måtte svare konsumpsjonsskatt<br />

eller familieskatt. Alle geistlige og sivile embetsmenn måtte i tillegg til dette<br />

betale en prosentskatt. Således betalte sognepresten i <strong>Våle</strong> i 1680-åra 7 % av sin<br />

årslønn.<br />

Den vanlige leidangskatten var i normale år ingen stor byrde for bøndene i<br />

<strong>Våle</strong>. Men i perioden 1661-1814 ble det utskrevet en rekke ekstraskatter <strong>på</strong> vidt<br />

forskjellig grunnlag. Kopskatt, kvegskatt og ildstedskatt ble utskrevet flere ganger<br />

<strong>på</strong> 1600- og 1700-tallet. Under Den store nordiske krig (1700-1720) ble det lagt<br />

en ekstraskatt <strong>på</strong> enkelte luksusvarer som håroppsettinger, parykker og stasvogner<br />

ved siden av flere andre ekstraskatter. Disse særskattene ble i 1712 byttet om<br />

med en samlet krigsskatt som ble kalt dagskatten eller krigsstyren. For <strong>Våle</strong><br />

utgjorde denne skatten som kom i tillegg til vanlig skatt, nesten 600 rd. i året, og<br />

det vil si at skattepresset øket med nesten 40 % .<br />

Også mot slutten av 1700-tallet måtte bøndene betale en rekke forskjellige<br />

skatter og avgifter, men skattene ble etter hvert lettere å bære <strong>på</strong> grunn av inflasjon<br />

og produksjonsvekst. På Kalsrud i <strong>Våle</strong> ligger ennå en kvitteringsbok som<br />

ble tatt med til tinget tre tanger i året i perioden 1782-1827, og den viser hva<br />

eieren av gården måtte betale i skatter. Kalsrud var en tredingsgård og skylden<br />

utgjorde 1 skp. 5 lpd. tunge og 18 merker smør.<br />

57

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!