Våle 3 - Norsk på nett
Våle 3 - Norsk på nett
Våle 3 - Norsk på nett
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Kristiania,» skriver Muller. Han forteller videre at det for en del år siden «om<br />
efterhøsten» var mye kramsfugl å få kjøpt av bøndene i distriktet, men i de siste<br />
år har det heller ikke vært slikt å oppdrive. Dette stemmer med Petter Clausens<br />
beskrivelse, idet han sier at det i 1743 forekom en del kramsfugl av trost og<br />
skriker, og i <strong>Våle</strong> ble disse kalt «Donep>.<br />
Dette viser at bestanden varierte da som nå, uten at man kunne si noe sikkert<br />
om årsakene. Merkelig er det at det ikke var kramsfugl å oppdrive omkring 1750.<br />
Det ble sagt at det skyldtes mangel <strong>på</strong> rognebær som ikke hadde vært å se gjennom<br />
noen år, «men siste høst var det mye rognebær og ingen kramsfugj,>, sier<br />
Muller som mente at det måtte komme av andre ting. «Til hvilken at undersøge<br />
jeg ikke vil indlade meg i vidløftighed, men allene sige at jeg tror, at mangelen <strong>på</strong><br />
disse fugle kommer fra Guds hånd, som giver og tager når han behager,» sier<br />
prosten Jens Muller.<br />
I flere bekker og elver i <strong>Våle</strong> var det fisk, men ikke i slike mengder at det fikk<br />
noen særlig økonomisk betydning. At det likevel kunne ha stor betydning for den<br />
enkelte viser en kontrakt fra 1795 mellom eieren og mølleren ved Fossan mølle.<br />
Det var forøvrig to eiere, og mølleren skulle ikke ha anledning til å fiske <strong>på</strong><br />
brukets 'grunn uten at begge eierene eller deres folk var tilstede. Men hvis mølleren<br />
oppdaget «fiskens gang», skulle han straks melde fra, og hvis ikke eieren<br />
hadde anledning til møte, skulle mølleren ta opp den fisk han kunne og dele med<br />
begge eierene. Mølleren hadde også plikt til å <strong>på</strong>se at ikke den ene eier fisket uten<br />
den andres samtykke.<br />
Av større betydning var nok laksefiske i Mulvika hvor både Reggestad og<br />
Gunnestad hadde visse rettigheter. Det blir enkelte ganger omtalt som en «herlighet»<br />
og «blant de beste i fjorden», mens det andre ganger blir registrert som<br />
verdiløst, alt etter hvor godt fisket har vært.<br />
Det var i alle fall ikke vanlig at vålefolk dro ut <strong>på</strong> fjorden for å fiske. Under<br />
krigstilstanden i 1808 ble samtlige båter og prammer registrert, og i hele <strong>Våle</strong><br />
prestegjeld var det kun 11 prammer. Sorenskriveren <strong>på</strong> Reggestad eide to av dem,<br />
de øvrige tilhørte gårdene nede ved sjøen.<br />
56<br />
Kongens krav<br />
Skattene<br />
Det er ikke mulig å komme fram til <strong>på</strong>litelige tall som viser verdien av det samlede<br />
næringsutbytte i <strong>Våle</strong> i denne perioden. Vi har bedre oversikt når det gjelder de<br />
skatter og avgifter de måtte betale og hva de fikk igjen for dette. Landskylden som<br />
ble fastsatt i 1667, ble stående ved makt helt frem til 1838, og bøndene betalte<br />
skatt i henhold til matrikkelen fra 1667. I løpet av denne tiden skjedde det imidlertid<br />
en bemerkelsesverdig forandring når det gjaldt eiendomsforholdet. Mens<br />
bondegodset i 1675 utgjorde 44 %, var det i 1800 kommet opp i 83 %. Både adelsog<br />
grevegodset samt korngodset var kommet over <strong>på</strong> bøndenes egne hender.<br />
Kirkegodset var fortsatt 12 %, og byborgere og embetsmenn eide kun 2 %. Nesten<br />
hele denne forandringen foregikk i tiden 1700-1750.<br />
Det var fortsatt gårdenes størrelse som dannet grunnlaget for skatteberegningen.<br />
Omkring 1680 måtte bøndene betale kontribusjon og leilendingsskatt som<br />
utgjorde 6-7 rd. pr. fullgård, 4-5 rd. pr. tredingsgård, 3 rd. for hver halvgård og<br />
1 1 /2 rd. i gjennomsnitt for hver ødegård. Den samlede sum for denne skatten fra<br />
<strong>Våle</strong> var i 1680667 rd. Folk som ikke drev gårdsbruk, måtte svare konsumpsjonsskatt<br />
eller familieskatt. Alle geistlige og sivile embetsmenn måtte i tillegg til dette<br />
betale en prosentskatt. Således betalte sognepresten i <strong>Våle</strong> i 1680-åra 7 % av sin<br />
årslønn.<br />
Den vanlige leidangskatten var i normale år ingen stor byrde for bøndene i<br />
<strong>Våle</strong>. Men i perioden 1661-1814 ble det utskrevet en rekke ekstraskatter <strong>på</strong> vidt<br />
forskjellig grunnlag. Kopskatt, kvegskatt og ildstedskatt ble utskrevet flere ganger<br />
<strong>på</strong> 1600- og 1700-tallet. Under Den store nordiske krig (1700-1720) ble det lagt<br />
en ekstraskatt <strong>på</strong> enkelte luksusvarer som håroppsettinger, parykker og stasvogner<br />
ved siden av flere andre ekstraskatter. Disse særskattene ble i 1712 byttet om<br />
med en samlet krigsskatt som ble kalt dagskatten eller krigsstyren. For <strong>Våle</strong><br />
utgjorde denne skatten som kom i tillegg til vanlig skatt, nesten 600 rd. i året, og<br />
det vil si at skattepresset øket med nesten 40 % .<br />
Også mot slutten av 1700-tallet måtte bøndene betale en rekke forskjellige<br />
skatter og avgifter, men skattene ble etter hvert lettere å bære <strong>på</strong> grunn av inflasjon<br />
og produksjonsvekst. På Kalsrud i <strong>Våle</strong> ligger ennå en kvitteringsbok som<br />
ble tatt med til tinget tre tanger i året i perioden 1782-1827, og den viser hva<br />
eieren av gården måtte betale i skatter. Kalsrud var en tredingsgård og skylden<br />
utgjorde 1 skp. 5 lpd. tunge og 18 merker smør.<br />
57