digitais - Programa de Pós-Graduação em Letras da UFPE - PPGL ...

na categoria de pessoa: sao tambem indicadores de ostensao, fixam fronteiras espaclals e
temporais segundo 0 posicionamento do eu no momento do ato comunicativo.
Nao obstante a escolha terminol6gica - que nao adotaremos, pois induimos os pessoais
tambem entre os dSiticos, Benveniste (1988) assevera, com propriedade, que 0 trayo essencial
que caracteriza todo um grupo de signos dSiticos e a relayao entre 0 indicador (quer seja de
pessoa, tempo ou lugar) e a presente instancia de discurso. Isso e 0 que, de resto, define a dSixis.
Assim, estando desprovida da condiyao de pessoalidade, ou de subjetividade, a terceira
pessoa gramatical desempenha, no discurso, uma funyao eminentemente representativa. Nao
lhe compete promover 0 elo entre 0 enunciado e a enunciayao, mas representar um outro
segmento construido a partir do mesmo contexto discursivo, a que muitas vezes se tem chamado
de "antecedente". Eis por que, Lahud refina as proposiyoes de Benveniste (1988) ao associar 0
ele a dimensao semantica da "representayao anaf6rica":
o ele nao e pessoal na exata medida em que e anaforico; ou, que a
disparidade entre eu/tu e ele, sobre a qual tanto insistimos, corresponde ao
fato que ele "representa", ao passo que eu/tu sao signos de uma "rela«ao ao
ato de fala". (Lalmd, 1979:118)
Desse modo, em Benveniste (1988), a mesma linha demarcat6ria que separa os pronomes
realmente pessoais eu/tll do pronome nao-pessoal ele tambem divide, respectivamente, os
dSiticos e os anaf6ricos. Enquanto os dSiticos, organizados a partir dos indicadores de
subjetividade (eu e tu) referem a realidade enunciativa, os anaf6ricos (representados por ele)
nao indicam pessoa e nao participam, portanto, do componente subjetivo da lingua, uma vez
que seu papel e outro: 0 de promover um elo referendal entre dois termos em algum sentido
presentes no contexto do discurso.
Vista sob 0 plano da pessoalidade, a separayao entre as classes de dSiticos e anaf6ricos ate
pareceria bastante nitida, todavia nem mesmo na descriyao de Benveniste (1988) a fronteira esta
bem delimitada. Uma vez que, para 0 autor, a nao-pessoa e 0 unico modo de uma instancia de
discurso nao remeter a si pr6pria, entao, por uma questao de coerSncia, 0 que ele trata como
deiticos (ou seja, pronomes demonstrativos e circunstanciais) tambem deve inserir-se no grupo
de "terceira pessoa". E e exatamente isto que declara 0 autor: