digitais - Programa de Pós-Graduação em Letras da UFPE - PPGL ...

More documents

Recommendations

Info

A causa essencial do desacordo, parece-nos, reside no tipo particular de categoria lingiiistica que constitui a amuora associativa. (Kleiber et alii, 1991:8-9) Alegam os defensores da concepc;ao estreita que 0 simples fato de a recuperac;ao ser inferencial e nao haver correferencialidade nao legitima a distinc;ao de uma categoria anaf6rica a parte, diferente da comum. As restric;oes formais seriam decisivas na determinac;ao da anafora associativa, portanto. Vma mudanc;a de categoria lingiiistica formal (como 0 uso do pronome demonstrativo, por exemplo, no lugar do artigo definido) implicaria, assim, uma outra c1assificac;ao de anafora. Na visao ampla, por outro lado, postula-se que a anafora associativa nao se acha restringida pela forma, mas que ela tern uma pertinencia linguistica em si me sma. Ou seja, justifica-se reagrupar sob uma base {mica de configurac;ao conceitual situac;oes que apresentam categorias lingliisticas diferentes. (Kleiber et alii, 1991: 10) As duas concepc;oes confluem, entretanto, para 0 reconhecimento de que 0 mecanismo que viabiliza a amifora associativa repousa sobre conhecimentos gerais, supostamente partilhados, que poem em relac;ao referencias genericas. A menc;ao previa de urn referente diferente saturando a interpretac;ao, e sua re1ac;aolexical com ele, e 0 criterio mais importante para justificar a separac;ao da aml.fora associativa (ou indireta, ou inferencial) da anafora comum. Em situac;oes como: (52) "lnf.1 ... e as dez hora{s ... na igreja do:: Sao Benedito Inf.2 la na::: ... igreja do Sao Benedito ...{ah Inf.1 eh... entao nos vamos eh a investidura vai ser eu acredito que 0 papai nao POssa {ir porQUE. .. Inf.2 nao vai nao Inf.1 e MUlto demorado Inf.2 depois tern que subir aquela escada ali na frente da igreja e ele num consegue mais" ((F) 02-39 - conversa espontanea - PORCUFORT), o referente de "aquela escada" foi saturado a partir do sintagma "na igreja do Sao Benedito", mas e novo para 0 discurso, porque a id6ia de "escada" foi acrescentada agora ao texto. Para a visao estreita, tal reconhecimento nao bastaria para c1assifica-la como anafora indireta, porque 0 uso do demonstrativo ja assinalaria uma retomada direta, correferencial. Desse modo, como dizem os autores:
E1as (as anMoras associativas] introduzem urn refercnte novo, porque nilo se trata de urn SN definido de scgunda menc;ao,mas 0 aprcsentam sob 0 modo do "definido" ou do conhecido, porque sua incomp1etude exige uma saturac;aoreferencial. Este fator tern per conseqiiencia separar a anMora associativa de restric;oes semelhantes que comportam 0 possessive ou Uln pronome (demonstrativo]. Seqiiencias assim esmo muito pr6ximas das sequencias com anMora associativa: introduzem igualmente urn novo referente com a ajuda de urn referente mencionado anteriormente. Se nao sao catalogadas como anMora associativa e porquc a aprescntac;ao do referente novo introduzido nilo e operada precisamente sob 0 modo do conhecido: sua identidade e explicitamente dada como dependente de um outro referente per intermedio do possessivo e do pronome adnomina1 [demonstrativo]. (Kleiber et alii, 1991:12) Com essa limitavao, nenhuma das express5es indiciais analisadas aqui (a imensa maioria assinalada par demonstrativo ou circunstancial) constituiria uma ocorrencia de amifora associativa. Tampouco se poderia cogitar numa especie de "deixis discursiva associativa". Os autares acrescentam que a amifora associativa: esta em re1ac;aoanaf6rica indireta (ou nao-correferencial) com 0 referente ja mencionado, enquanto que 0 SN possessivo ou a sequencia com urn pronome adnominal [demonstrativo] dao 1ugar a uma anMora direta ou correferenciaI com este referente. (Kleiber et alii, 1992:13 - grifo nosso). A menos, porem, que se redefina a novao de correferencialidade, nao se pode afirmar que a mera presenva do demonstrativo determine a "identidade referencial". Urn uso como "aquela escada", em (52), na verdade, nao correfere, e sim, alude a urn referente que a experiencia compartilhada permite construir e que as entidades do contexto anterior ajudam a completar E necessario precisar melhor os criterios que descrevem 0 fenomeno, sem deixarde lado as restriv5es lexicais, mas tambem sem se sujeitar as armadilhas da forma. A novao de anifora associativa mantida nesta pesquisa nao aceita totalmente as amarras da restrivao lexico- estereotipica. Nao por causa do rigor formal que os estudiosos tern conferido ao fenomeno, mas pelo sem-numero de ocorrencias que sobram inexplicadas, porque nos parecem tambem apresentar uma relavao associativa com uma fonte. Em sintese, podemos dizer que existe anifora quando urn elemento pronominal ou nominal, co-significativo ou nao, remete a urn referente presente no universo do discurso, mas nao necessariamente explicito no contexto, as vezes apenas inferido. Essa retomada do objeto discursivo pode ser correferencial, au seja, total, au apenas parcial. Ou pode ser, ainda, que 0
Page 1 and 2:
2000 Letras d i g i t a i s Teses e
Page 3 and 4:
Apresentação Criar um acervo é r
Page 5 and 6:
2000 Expressões Indiciais em Conte
Page 7 and 8:
Monica Magalhaes Cavalcante EXPRESS
Page 9 and 10:
Costuma-se distinguir amifora e dei
Page 11 and 12:
Ao PleDT, pelo amparo financeiro, i
Page 13 and 14:
LIST A DE QUAD ROS 10 LISTA DE GAAF
Page 15 and 16:
QUADRO 1 - Pronomes de valor demons
Page 17 and 18:
Quando compreendemos um enunciado,
Page 19 and 20:
elementos do contexto, e desempenha
Page 21 and 22:
suas especificidades de referenciay
Page 23 and 24:
Do total de discursos, 43 fazem par
Page 25 and 26:
5) Motiva~ao do elemento indicial:
Page 27 and 28:
[A linguagem] e trio projundamente
Page 29 and 30:
Palavras como eu, voce, aqui, ali,
Page 31 and 32:
Conceber a linguagem como mero inst
Page 33 and 34: comum: 0 de apresentar urn objeto d
Page 35 and 36: formayoes ideol6gicas constituam pr
Page 37 and 38: planejar a soluyao de urn problema.
Page 39 and 40: na categoria de pessoa: sao tambem
Page 41 and 42: fUllI;ao comum: (...) num caso e a
Page 43 and 44: Outra particularidade dos pronomes
Page 45 and 46: (3) "0 Papa Joao Paulo II se desped
Page 47 and 48: decidimos coloca-Ia em segundo luga
Page 49 and 50: compoem ciclos malOres, por lSSO sa
Page 51 and 52: espacial sena facultativa. Assim 0
Page 53 and 54: Pode-se informar sobre a posiyao de
Page 55 and 56: Urn segundo tipo de transferencia s
Page 57 and 58: (21) "Voce nunca pode dizer qual e
Page 59 and 60: (25) Como procuraremos demonstrar n
Page 61 and 62: Pode acontecer que 0 dSitico discur
Page 63 and 64: em termos do universo do discurso c
Page 65 and 66: Os problemas aumentam quando se men
Page 67: a. gestuais b. simbOlicos 2. Niio-d
Page 70 and 71: A localiza
Page 72 and 73: a cada unidade lexical individual,
Page 74 and 75: (39) "Com efeito, Rui de Leao s6 in
Page 76 and 77: genero, numa totalidade constante e
Page 78 and 79: Isto demonstra que a apreensao dos
Page 80 and 81: As express5es que designam a anafor
Page 82 and 83: (49) "mas hoje ja existem aparelhos
Page 86 and 87: anaf6rico, mesmo sendo urn elemento
Page 88 and 89: CAPITULO 3 - ANAFORA vs. DEIXIS DIS
Page 90 and 91: Quando se diz que os deiticos discu
Page 92 and 93: a deixis ad oeulos, a anafora e a d
Page 94 and 95: Note-se que a descri
Page 96 and 97: Entretanto, nem mesmo a funyao oper
Page 98 and 99: partir de informavoes implicitas no
Page 100 and 101: o procedimento dSitico no texto nao
Page 102 and 103: a) diferentes graus de deiticidade
Page 104 and 105: g) gropos nominais precedidos de ar
Page 106 and 107: urn referente que jil tenha sido in
Page 108 and 109: mesma manelra que 0 pro nome adverb
Page 110 and 111: Nao se julgue, contudo, que 0 valor
Page 112 and 113: localiza 0 estado de coisas na me s
Page 114 and 115: Enquanto "este", em (72), orienta 0
Page 116 and 117: Neste universo de express5es indici
Page 118 and 119: (77) "Morreu tres horas depois. Lon
Page 120 and 121: ainda a ideia de circunstancia, res
Page 122 and 123: modificador, no caso, uma relativa
Page 124 and 125: Isto e isso sao, com efeito, muito
Page 126 and 127: Destas observayoes, e bastante cons
Page 128 and 129: • 0 espayo fisico real da comunic
Page 130 and 131: ReJil~a()·~ntr~.f()rrna,.·"a[or
Page 132 and 133: sobretudo ao uso do aquele (e varia
Page 134 and 135:
Em (103), e 0 pr6prio nome "hierarq
Page 136 and 137:
Reve1am os Quadros 3 e 4 que a indi
Page 138 and 139:
(113) "0 que ela faz e 0 seguinte;
Page 140 and 141:
novao de proximidade/distancia em r
Page 142 and 143:
Fac;a-se a troca pelo demonstrativo
Page 144 and 145:
magna como direito fundamenTAL" NEl
Page 146 and 147:
- Os anaf6ricos deiticos exercem si
Page 148 and 149:
- Sao muito pouco representativos.
Page 150 and 151:
- Ao se manifestarem por esse (e va
Page 152 and 153:
o pronome demonstrativo de primeira
Page 154 and 155:
CAPiTULO 5 - PROCESSOS DE DESIGNA
Page 156 and 157:
indignados de pais de familia - nao
Page 158 and 159:
Neste ultimo tipo de recategorizaya
Page 160 and 161:
De modo diverso, as homologayoes, n
Page 162 and 163:
Relacao entre condicionamento e mod
Page 164 and 165:
Francis (1994) afirma que a rotula
Page 166 and 167:
ambfQuas: 'Tal e 0 caso extraordina
Page 168 and 169:
segunda altemativa e bastante viave
Page 170 and 171:
e se se admite, igualmente, que os
Page 172 and 173:
o que se costuma chamar de salienci
Page 174 and 175:
ilocucionanos se comportam como ver
Page 176 and 177:
sugere grosseiramente a realidade d
Page 178 and 179:
Sabe-se, contudo, que essa correspo
Page 180 and 181:
Julgamos que a segunda caracterlsti
Page 182 and 183:
Como se vera a seguir, 0 que e velh
Page 184 and 185:
As raras ocorrencias de determinac;
Page 186 and 187:
Nao apenas 0 cardinal "dois", como
Page 188 and 189:
urn uso cataforico, uma vez que con
Page 190 and 191:
o grupo das cataforas representa, a
Page 192 and 193:
tipicamente escritos, como os artig
Page 194 and 195:
Os dados mostram que os anaf6ricos
Page 196 and 197:
Em busca de uma descriyao da deixis
Page 198 and 199:
1) Os anaforicos deiticos e os deit
Page 200 and 201:
As contribuiyoes deste trabalho pod
Page 202 and 203:
ALBANO, Eleonora C. (1990). Da fala
Page 204 and 205:
CORBLIN, Francis. (1985). Remarques
Page 206 and 207:
JESPERSEN, O. (1922). Language: its
Page 208 and 209:
MONDADA, Lorenza. (1994). Verbalisa
Page 210 and 211:
o acervo do PORCUFORT segue complet
Page 212 and 213:
informac;5es de natureza pros6dica,
Page 214 and 215:
3. E009 - Cartas do leitor - Jomal
Page 216 and 217:
1. D2-39 - Conversa espontanea entr
show all

digitais - Programa de Pós-Graduação em Letras da UFPE - PPGL ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?