ANUNCIATA E SEU HUMOR - CES/JF

Se Freud destinara ao riso um livro inteiro (1905) e voltou ao tema cerca de
vinte anos depois (1927), num artigo instigante especificamente destinado ao
Humor, os psicanalistas deveriam atentar para tal fato e, conseqüentemente, sua
importância. Mas isto não ocorreu e eles ignoraram solenemente a presença do
Humor em seus comentários, hipóteses e práticas, favorecendo assim a suposta
solenidade requerida pelo ofício.
Diz-se, com a unanimidade que costuma caracterizar o falso saber, que
Lacan teria sido o único a atentar para os ditames do Humor no âmbito da
psicanálise, depois do gesto inaugural de Freud. Aliás, quanto a esta e outras
afirmações, Freud é que se cuide, porque senão com pouco tempo não passará de
autor de meras sugestões importantes só plenamente desenvolvidas, elaboradas e
estruturadas por Lacan. Neste rumo, a dívida de Freud para com este se tornará
impagável (no duplo sentido, é claro!).
Para atrapalhar um pouco esta fácil e ridícula trajetória, basta lembrar (já que
os solenes psicanalistas fazem certa questão de esquecê-lo) que Winnicott conferiu
ao lúdico uma posição central em suas formulações. Por uma destas tortuosas vias
em que um equívoco aponta para o verdadeiro cerne da questão, a obra mais
conhecida de Winnicott atende pelo significativo título de O brincar e a realidade.
Fruto de uma insistente (e, ao que tudo indica, defensiva) ignorância a
respeito de uma produção delineada ao longo de décadas, em praticamente todos
os cursos de graduação em Psicologia e mesmo na maioria dos de formação em
Psicanálise, O brincar e a realidade é a obra que se encontra na bibliografia
recomendada; a única. E qualquer um que se debruce sobre ela só encontra,
praticamente, duas opções: considerá-la ininteligível ou banal. Não é difícil imaginar
que o segundo destino seja preferível ao primeiro, o qual envolveria atordoamento,
inquietação, curiosidade desafiadora e dedicação aos passos anteriores para refazer
o percurso da indagação winnicottiana e, aí sim, apreciar devidamente as inúmeras
perspicácias contidas num volume tão modesto de páginas, na verdade uma espécie
de súmula onde a síntese sacrificou detalhes e delicadezas que o rigor exige. Aliás
Winnicott não escreveu tal síntese.
Já combalido pela doença cardíaca com que lutava há anos, Winnicott não
chegou sequer a ler as provas de seu, depois, mais famoso livro, na verdade
construído por Masud Khan, seu fiel amigo e discípulo. Morreu na madrugada do dia
em que as tais provas lhe chegariam às mãos para que as aprovasse.
66