ANUNCIATA E SEU HUMOR - CES/JF

espondendo a expressa consideração deste por seu trabalho, ele, com refinada
ironia, escreve:
Naturalmente, sempre soube que só me admira ‘por delicadeza’, mas
acredita muito pouco em todas as minhas asserções. Ora, muitas vezes me
perguntei o que se pode realmente admirar nelas se são errôneas, isto é, se
não encerram grande parcela de verdade. Não acha, aliás, que eu teria sido
melhor tratado se minhas teorias tivessem contido uma percentagem maior
de erro e de absurdo? (apud MIJOLLA, 1985, p.152)
Não considerando, como cabe aqui, os interesses epistemológicos de Millôr e
Freud, pois a estes uma explanação demasiadamente longa deveria ser dedicada se
o interesse não fosse outro, então basta o que se apresentou anteriormente, com
citações e indicações de leitura. O ponto crucial, ou seja, as perspectivas quanto ao
valor terapêutico da psicanálise, não produziria entre ambos uma verdadeira
contenda. Esta é apenas aparente, e ainda mais quando Freud sublinhava que a
psicanálise lhe interessava mais “pelo esclarecimento e desmascaramento de
enganos do que no restabelecimento de pessoas isoladas” (FREUD &
PFISTER,2003, p.160). Em carta a Pfister, em 1928, não faz senão confirmar o que
já dissera em outra, de 1896, a Wilhelm Fliess, trinta e dois anos antes:
Quando jovem, eu não conhecia nenhum outro anseio senão o de
conhecimentos filosóficos, e agora estou prestes a realizá-lo, à medida que
vou passando da medicina para a psicologia. Tornei-me terapeuta contra a
minha vontade [...] (FREUD, 1986, p.181).
Portanto, não haveria porque Freud se inquietar com a acidez de Millôr
quando se refere à porção clínica da psicanálise. O surpreendente, no caso, é que
Millôr se desse ao trabalho de dizer aos psicanalistas o quanto ele os considerava
obtusos e lhes prestasse esse serviço, caso eles de dessem conta disto. É que eles,
os psicanalistas, fizeram o caminho inverso ao de Freud e foram se aproximando
cada vez mais do valor terapêutico da psicanálise, de sua formulação médica e, a tal
ponto, que em qualquer impasse ou dúvida especulativa recorrem ao critério clínico,
fazendo lembrar mais e mais um antigo refrão da medicina: a clínica é soberana. Na
contramão de Freud e da própria prática médica — que hoje se serve principalmente
dos recursos de uma tecnologia desenfreada em seus supostos progressos — os
psicanalistas falam sobre tudo o quanto há, até quando, engasgados com qualquer
interrogação mais perspicaz, se refugiam sob as asas absolutas da clínica,
72