ANUNCIATA E SEU HUMOR - CES/JF

se estou abaixo da corrente?” “Pois se não foi você foi seu pai, foi sua mãe
ou qualquer outro ancestral e eu vou comê-lo de qualquer maneira, pois
como rezam os livros de lobologia, eu só me alimento de carne de cordeiro”
— finalizou o lobo preparando-se para devorar o cordeirinho. “Ein moment!
Ein moment!” — gritou o cordeirinho traçando lá o seu alemão Kantiano.
“Dou-lhe toda razão, mas faço-lhe uma proposta: se me deixar livre atrairei
para cá todo o rebanho”. “Chega de conversa” — disse o lobo — “vou comêlo
logo, e está acabado”. “Espera aí” — falou firme o cordeiro — “isso não é
ético. Eu tenho, pelo menos, direito a três perguntas”. “Está bem” — cedeu
o lobo irritado com a lembrança do código milenar da jungle. — “Qual é o
animal mais estúpido do mundo?” “O homem casado” — respondeu
prontamente o cordeiro. “Muito bem, muito bem! — disse o lobo, logo
refreando, envergonhado, o súbito entusiasmo. “Outra: a zebra é um animal
branco de listras pretas ou um animal preto de listras brancas?” “Um animal
sem cor pintado de preto e branco para não passar por burro” — respondeu
o cordeiro. “Perfeito!” — disse o lobo engolindo em seco. “Agora, por último,
diga uma frase de Bernard Shaw”. “Vai haver eleições em 66” — respondeu
logo o cordeirinho mal podendo conter o riso. “Muito Bem, muito certo, você
escapou!” — deu-se o lobo por vencido. E já ia se preparando para devorar
o cordeiro quando apareceu o caçador e o esquartejou.
MORAL: QUANDO O LOBO TEM FOME NÃO DEVE SE METER EM
FILOSOFIAS (FF, p.20-21).
Como se viu na situação anterior, também aqui pode-se encontrar outra
textura para a mesma moralidade, só que ainda mais amarga e ostensivamente
crítica da condição humana. As discussões são levadas a seu último termo e,
portanto, às suas finalidades, em:
OS PERIGOS DA FILOSOFIA
E como estavam ali há tanto tempo juntos, aqueles quatros moços e o
professor, um pouco mais velho, este propôs-lhes uma lição, um teste
filosófico: “Meus amigos, companheiros, meus, por assim dizer, discípulos.
Estamos aqui, neste aposento praticamente vazio. Pois bem, digamos que
cada um de vocês tivessem que encher esse espaço. Qual seria a maneira
mais rápida e mais útil de encher este quarto? Responda você primeiro,
José”. E José, o mais velho dos moços, respondeu: “Eu encheria de palha.
Seria uma maneira muito rápida de encher o quarto, porque a palha é leve e
fácil de transportar e extremamente útil, pois com ela se poderiam tecer
cestas e sobre elas se poderia descansar melhor”.
O professou esclareceu: “Você deu a resposta brilhante, rápida e válida, e
parece que quem errou fui eu. Embora a palha seja realmente uma coisa
extremamente útil, eu preferia que a sugestão ficasse clara: é encher o
quarto compacta, totalmente. Você agora, Mário”. Mário, o mais magro de
todos, respondeu: “Eu encheria tudo de areia. Também é fácil de transportar
e o quarto ficaria cheio. Poderíamos deitar também sobre a areia, uma vez
seca, ou usá-la como defesa, nos olhos de alguém que nos atacasse”.
“Muito bem”, aceitou o professor e mais velho. “Mas não haverá idéia que
resolva melhor a proposta do teste, Eusébio?” Eusébio, o barbado, que já
tinha tido tempo de pensar, disse: “Acho que sim. Eu encheria o aposento
com água. Aí ele estaria cheio, completamente mesmo, não se poderia
encher o quarto mais rapidamente, pois bastaria deixar a bica do banheiro
aberta algum tempo. Além disso, todos sabem, existe coisa mais útil que a
água?” “Você ganhou, realmente, na rapidez e na utilidade, Eusébio”, disse
83