S-a observat o creøtere statisticæ micæ, dar notabilæ, a dezvoltæriirezidenfliale, în unele centre de mult abandonate. Mulfli observatori audeclarat cæ cele mai cosmopolite „oraøe globale“ – Londra, NewYork, Chicago, Tokio øi San Francisco – „trecuseræ, în mod irevocabil,granifla“. „Nici civilizafliile, nici oraøele occidentale nu prezentau“,remarca istoricul Peter Hall, „vreun semn de decædere.“ Acest nou optimismse baza, în principal, pe impactul integrærii globale øi pe tranziflia,la nivel mondial, de la o economie manufacturieræ la una a informafliei.Dar viziunea entuziastæ s-ar putea sæ înlocuiascæ pesimismul excesival anilor 1960 cu un optimism exacerbat. Chiar øi cele mai evoluate„oraøe globale“ gæsesc acum cæ avantajul mærimii e redus de ascensiuneanoilor tehnologii care, în termenii antropologului Robert McC.Adams, au realizat o „impresionantæ distrugere a distanflei“. Abilitateade a procesa øi transmite global informaflii, pe întinderi foarte mari, submineazæmulte avantaje tradiflionale, de care se bucuræ centre urbanestabile. În ultima treime a secolului XX, tendinflele seculare, în specialîn Statele Unite, indicau o deplasare continuæ a sediilor companiilor spresuburbii øi spre oræøele mai mici. În 1969, doar 11% din cele mai maricompanii din America îøi aveau sediul în suburbii; un sfert de secol maitîrziu, aproximativ jumætate migraseræ la periferia oraøelor.De fapt, serviciile complexe, presupusul pivot al economiilor oraøelorglobale, au continuat sæ se disperseze spre periferie sau în oraøe maimici. Aceastæ tendinflæ este øi mai vizibilæ în rîndul firmelor aparflinînd celuimai important creator de nouæ dezvoltare, sectorul antreprenorial.Inovafliile în telecomunicaflii promit a reduce spafliul economic øi mai mult,cu slujbe migrînd spre zonele periferice øi oraøele mici. Un rezultat echiar o modificare în însuøi peisajul dezvoltærii, cu parcurile de birourisuburbane favorizate, pe scaræ largæ, înaintea turnurilor strælucitoare înalte.Industria bursieræ globalæ, odinioaræ concentratæ în mod covîrøitor în districtelefinanciare ale Londrei øi New Yorkului, øi-a transferat, treptat,o parte tot mai mare a operafliunilor spre zonele suburbane înconjurætoareale respectivelor oraøe, spre oraøe mai mici øi în stræinætate. Sediulcompaniei poate ræmîne într-un zgîrie-nori central, dar din ce înce mai multe posturi sînt situate altundeva.Aceste tendinfle descentralizatoare au afectat indubitabil relevanflaeconomicæ a New Yorkului, în continuare cea mai importantæ dintremetropolele avansate ale lumii. În ultimele trei decenii ale secoluluiXX – o perioadæ de creøtere explozivæ a locurilor de muncæ înStatele Unite – sectorul privat al oraøului nu a creat practic nicio refleanouæ de slujbe. O economie puternicæ a serviciilor a ræmas, daristoricul Fred Siegel sublinia cæ oraøul ræmîne în urma nafliunii „cu fiecarenou ciclu“.Øi într-o flaræ atît de puternic centralizatæ precum Japonia, companiilede software øi alte întreprinderi centrate în jurul tehnologiei au începutsæ se mute din centre precum Osaka sau Tokio spre prefecturile învecinate.Øi Hong Kongul suferæ de pe urma mutærii producfliei high-techøi a ingineriei spre pærflile înconjurætoare ale Chinei continentale.Apariflia „teleoraøelor“ în lume sugereazæ dezvoltarea unor noi centreindustriale de producflie înaltæ, precum cele din zonele mai puflin urbanizatedin Franfla, Belgia øi Coreea de Sud. Øi accelerarea telecomutæriiameninflæ sæ reducæ øi mai mult rolul jucat cîndva exclusiv de regiuniurbane.Chiar øi cele mai bine poziflionate zone urbane vor trebui sæ se confrunte,atunci, cu grave provocæri de ordin demografic øi economic.Mulfli dintre tinerii atraøi de oraø pleacæ frecvent, în jurul vîrstei de 20de ani, atunci cînd îøi întemeiazæ familii øi afaceri; imigranfli mobili øiambiflioøi, contribuabili necesari revirimentului urban, se alæturæ înnumær din ce în ce mai mare exodului. Centre urbane europene, japonezeøi altele din Asia de Est se confruntæ cu o crizæ demograficæ øimai gravæ: rata scæzutæ a natalitæflii contribuie la reducerea populaflieitinere, grupul cel mai atras de marile oraøe, alæturi de dispariflia grupuluitradiflional de imigranfli din zona ruralæ.*Cu dezvoltarea economicæ deplasîndu-se înspre alte zone, multe oraøeimportante din flærile dezvoltate îøi pun speranflele de viitor în rolullor de centre culturale øi de distracflie. Aceste oraøe s-ar putea sæ împlineascæceea ce H. G. Wells prezicea acum un secol, cînd spunea cæoraøul se va deplasa dinspre o poziflie de comandæ, de centru al viefliieconomice, înspre un rol mai efemer, de „bazar, o mare galerie de magazineøi loc de promenadæ øi rendez-vous-uri“. Oraøele au jucat acestrol încæ de la origini. Pieflele centrale, zonele din jurul templelor, catedralelorøi moscheilor s-au dovedit, timp îndelungat, zone <strong>idea</strong>lepentru vînzarea de cætre negustori a mærfurilor. Fiind teatre naturale,oraøele ofereau populafliei preponderent rurale din jurul lor o gamæ denoi experienfle care nu erau disponibile în provincie. Roma, prima metropolæ,øi-a dezvoltat aceste funcflii pînæ la un nivel færæ precedent. Afost gazda primului shopping mall uriaø, multietajatul Mercatus Traiani,øi a Colosseumului, un spafliu în care distracflia urbanæ a atins, prin dimensiuniøi naturæ, proporflii monstruoase.În era industrialæ, observa filosoful francez Jacques Ellul, „tehnicile deamuzament“ au devenit „din ce în ce mai indispensabile, pentru a facemai suportabilæ suferinfla urbanæ“. În secolul XX, cultura de masæ industrializatæ– publicaflii, filme, radio øi televiziune – exercita deja o influenflædin ce în ce mai puternicæ asupra locuitorilor din mediul urban.Afacerile legate de media constituiau øi ele o parte a economiei în expansiunedin oraøele-cheie producætoare de imagini: Los Angeles, NewYork, Paris, Londra, Hong Kong, Tokio øi Mumbai. La începutul secoluluiXXI, accentul pe industriile culturii a început sæ influenfleze politicileeconomice din multe oraøe. În loc sæ se concentreze pe reflinereafamiliilor din clasa de mijloc øi a locurilor de muncæ din fabrici sau sæse angajeze în competiflie economicæ cu periferia, regiunile urbane auîmbræfliøat calitæfli trecætoare, cum ar fi eleganfla, a fi la modæ, a avea stil,precum øi soluflii pentru supraviefluirea lor.La Roma, Paris, San Francisco, Miami, Montreal øi New York, turismulse situeazæ, acum, printre cele mai importante øi mai promiflætoare industrii.Economiile unora dintre centrele cu cele mai rapide rate decreøtere, precum Las Vegas øi Orlando, se bazeazæ puternic pepunerea în scenæ a unor „experienfle“, completatæ cu arhitecturæatractivæ øi distracflie live non-stop. Într-adevær, în locuri atît de puflin previzibileprecum Manchester, Montreal øi Detroit, liderii politici øi economicisperæ ca prin crearea unor „oraøe cool“ sæ atragæ, în oraøelelor, homosexuali, boemi øi tineri „creativi“. În unele zone, semnele uneiastfel de dezvoltæri – noi soluflii rezidenfliale, restaurante bune, cluburi,magazine unique, muzee, galerii øi populaflii gay øi single semnificative158
verso– au reuøit sæ învie centre odatæ pustii. Dar nu au reuøit sæ reconstituienimic care sæ aminteascæ mæcar vag de fostul dinamism economical acestor oraøe.În secolul XXI, unele oraøe sau pærfli ale oraøelor s-ar putea sæ supraviefluiascæøi poate chiar sæ prospere, pe o fundaflie de tranziflie, øi,cu sprijinul industriilor lor mediatice încæ dominante, sæ vîndæ lumii ideeacæ reprezintæ viitorul. Scurta, dar aclamata ascensiune a districtelorurbane tehnologice – cum ar fi Silicon Alley în New York øi MultimediaGulch în San Francisco –, în timpul boomului dotcom de la sfîrøitulanilor 1990, i-a determinat pe unii sæ identifice în faptul de a fi la modæøi într-un anumit tip de marginalitate urbanæ catalizatorii primari pentrudezvoltare în era informaflionalæ. Ambele sfere au stagnat în celedin urmæ, odatæ ce industria internetului a fost contractatæ øi apoi s-amaturizat, însæ piafla imobiliaræ a continuat sæ se dezvolte. Aceastæ cererea venit în parte de la profesioniøti mai tineri, dar øi de la o populaflie,în creøtere, de indivizi înstærifli mai în vîrstæ, inclusiv cei care speræ sæexperimenteze un mod de viaflæ mai „pluralist“.Adesea, aceøti nomazi moderni locuiesc o partea timpului în oraøe, fie pentru a lua parte la viaflaculturalæ de aici, fie pentru a tranzacfliona afaceride maximæ importanflæ. În unele oraøe – Paris, deexemplu – aceøtia constituie, conform unei estimæri,aproximativ 10% din populaflie.Graba din multe „oraøe globale“ de a transformavechi depozite, fabrici øi clædiri pentru birouri înreøedinfle elegante sugereazæ transformarea treptatæa fostelor centre economice urbane în aøezærirezidenfliale. Lower Manhattan, districtul financiar în decædere, eprobabil sæ revinæ, nu ca un centru tehnologic, ci, mai degrabæ, ca reøedinflæpermanentæ sau temporaræ pentru „cosmopolifli bogafli, carevor sæ se bucure de plæceri urbane într-o cochilie elegant reciclatæ aunui fost centru de afaceri“, noteazæ istoricul arhitecturii Robert Bruegmann.Însæ, în timp, aceastæ dezvoltare cu bazæ culturalæ s-ar putea sæ nu seautosusflinæ. În trecut, realizærile artistice au înflorit ca urmare a dinamismuluieconomic øi politic. Atena s-a dezvoltat, iniflial, ca un aglomeratcentru comercial øi ca putere militaræ, înainte de a uimi lumea øi înalte domenii. Extraordinara producflie culturalæ a altor mari oraøe, dela Kaifeng la Veneflia, Amsterdam, Londra øi, în secolul XX, NewYork, s-a bazat pe o fuziune similaræ între estetic øi mundan.Vastele tendinflele demografice nu susflin bine oraøele care îøi bazeazæviitorul pe dezvoltarea culturalæ. Declinul familiei urbane de clasæ mijlocie– un model væzut anterior atît în Imperiul Roman tîrziu, cît øi înVeneflia de secol XVIII – lipseøte zonele urbane de resurse economicecritice øi de vitalitate socialæ. În Japonia øi Europa, numærul muncitorilortineri e deja în scædere. Oraøe japoneze se confruntæ deja cudificultæfli crescînde în competiflia cu echivalentele lor din China, caresînt îmbogæflite de migraflia tinerelor familii ambiflioase din vastele flinuturiagricole ale Chinei. Proeminenfla continuæ a Japoniei în cultura asiaticæpopularæ e greu de imaginat dacæ populaflia tînæræ a acesteiacontinuæ sæ se micøoreze. În timp, oraøele a cæror economie e în ascensiune– Houston, Dallas, Phoenix, Shanghai, Beijing, Mumbai øi Bangalore– par a-øi genera singure propriile industrii ale esteticului.În cele din urmæ, e probabil ca oraøul „efemer“ sæ se confrunte cu conflictesociale profunde. O economie orientatæ spre distracflie, turismøi funcflii „creative“ e nepotrivitæ pentru a susfline mobilitatea verticalæpentru mai mult decît o parte restrînsæ a populafliei unui oraø. Concentrateîn mare parte pe dezvoltarea culturii øi construirea de clædirispectaculoase, administrafliile urbane ar putea tinde sæ neglijeze industriimai mundane, educaflia primaræ øi infrastructura. Urmînd un asemeneatraseu, e probabil ca zonele urbane sæ evolueze spre „oraøeduale“, <strong>format</strong>e dintr-o elitæ cosmopolitæ øi o pæturæ largæ a celorcare, de obicei, pentru salarii mici, servesc nevoile elitei.Pentru a evita aceste cæderi, oraøele trebuie sæ sublinieze acele elementeprimare, de multæ vreme esenfliale, pentru crearea unor zone comercialevitale. Un oraø ocupat trebuie sæ fie mai mult decît un constructde distracflii pentru populaflii esenflialmente nomade. Are nevoie decetæfleni implicafli øi angajafli, cu o mizæ financiaræ øi familialæ pe termenlung în metropolæ. Un oraø de succes nu trebuiesæ adæposteascæ doar muzee, restaurante øi cluburineobiønuite, ci øi industrii specializate, mici afaceri,øcoli øi cartiere capabile sæ se înnoiascæ pentrugeneraflia urmætoare.*Oraøele de succes înfloresc sub lege øi ordine, iarmenflinerea unui regim puternic de securitate poateface multe pentru revitalizarea unei zone urbane.Un element esenflial în revitalizarea unor oraøeamericane, la sfîrøitul secolului XX, cel mai notabilfiind New Yorkul, a fost o scædere semnificativæ a ratei criminalitæflii,realizatæ prin adoptarea unor noi metode poliflieneøti øi o largæ determinarede a face din siguranfla publicæ prioritatea guvernamentalæ numærulunu. Într-adevær, anii 1990 au reprezentat cea mai importantæepocæ de reducere a criminalitæflii din istoria americanæ, constituind opremisæ esenflialæ pentru dezvoltarea turismului øi o modestæ reveniredemograficæ în unele zone. Chiar øi Los Angelesul, dupæ devastatoarelerevolte din 1992, a reuøit sæ reducæ rata infracflionalitæflii øi sæ realizezeo recuperare economicæ øi demograficæ.Dar în timp ce în oraøele americane securitatea se îmbunætæflea, noiameninflæri la adresa viitorului urban au ieøit la ivealæ în flærile în curs dedezvoltare. La sfîrøitul secolului XX, rata criminalitæflii în metropole precumRio de Janeiro øi São Paulo se transformase în ceea ce un oficialdin sectorul implementærii legii numea „ræzboi de gherilæ urbanæ“.Traficul de droguri, bandele de cartier øi nerespectarea generalizatæ alegii infecteazæ øi multe pærfli din Mexico City, Tijuana øi San Salvador.Inevitabil, eroziunea siguranflei de bazæ submineazæ viafla oraøului. Autoritæflicapricioase øi teama de infracflionalitate pot deplasa øi miøcareacapitalului stræin spre locaflii mai sigure în periferia suburbanæ.Insidioase sînt øi efectele poluærii øi problemele de sænætate din ce înce mai numeroase în unele oraøe din flærile în curs de dezvoltare. Înîntreaga lume, cel puflin 600 de milioane de rezidenfli din mediul urbannu au acces la condiflii de igienæ elementare øi îngrijire medicalæ.Aceste populaflii devin terenuri fertile pentru boli infecflioase mortale,159
- Page 1 and 2:
wartæ + societate / arts + society
- Page 3 and 4:
Aspirafliile celor care ar vrea sæ
- Page 5 and 6:
+ (copii abandonafli. 109 Cînd aba
- Page 7 and 8:
arhivaJulie Ault øi Martin Beck s
- Page 9 and 10:
arhivatate care contestau radical s
- Page 11 and 12:
arhivaÎn acest punct se ridicæ c
- Page 13 and 14:
arhivaevenimente care au avut ca re
- Page 15 and 16:
arhivadurabilitæflii materialului
- Page 17:
arhivarezistenflei culturale øi so
- Page 21 and 22:
arhivasucces considerabil în ce pr
- Page 23 and 24:
arhivaWesleyan University Press/Uni
- Page 44 and 45:
10.01.2006-27.03.200610.01.2006-27.
- Page 46 and 47:
Am vorbit la telefon cu Jaw. Se va
- Page 48 and 49:
Blow Up. Îmi place la nebunie cum
- Page 50 and 51:
Tom SandqvistØtefan Constantinescu
- Page 52 and 53:
Øtefan ConstantinescuTom Sandqvist
- Page 54 and 55:
Cristi PogæceanModernist Bird Hous
- Page 56 and 57:
story, the essence that is. The cul
- Page 58 and 59:
O discuflie cu Ion GrigorescuHans U
- Page 60 and 61:
imagini sînt foarte aproape de oam
- Page 62 and 63:
Hans Ulrich Obrist, Suzanne Pagé,
- Page 64 and 65:
I.G.: Da, chiar øi azi, nu existæ
- Page 66 and 67:
I.G.: Nu, n-a fost aøa. Montaseræ
- Page 70 and 71:
Lia Perjovschi Timeline, 2006, Inns
- Page 72 and 73:
Lia PerjovschiTimelineMarcel Ducham
- Page 74 and 75:
workshops, art coaching for the you
- Page 76 and 77:
create for themselves anymore, but
- Page 78 and 79:
76Ján MančuškaRepeated Interior,
- Page 80 and 81:
Ján MančuškaReinigungsgesellscha
- Page 82 and 83:
particulare) specializate, care au
- Page 84 and 85:
Astfel, Balkan Konsulat a devenit v
- Page 86 and 87:
lucru e destul de adeværat øi în
- Page 88 and 89:
privinfle, sînt optimistæ. Pentru
- Page 90 and 91:
înfleles, nouæ, celor care lucræ
- Page 92 and 93:
el de rolul curatorului. Totul s-a
- Page 94 and 95:
Dorota JurczakThe Grandmother Saw t
- Page 96 and 97:
Gillian WearingDrunk, 1999, video s
- Page 98 and 99:
Steven ShearerPoems, 2006, mock up
- Page 100 and 101:
Promised Landsla Haus der Kulturen
- Page 102 and 103:
discurs critic (social, politic, de
- Page 104 and 105:
Carlos GaraicoaNow Let’s Play to
- Page 106 and 107:
din toate orizonturile, o reflecfli
- Page 108 and 109:
insertÎn octombrie 2005, am discut
- Page 110 and 111: Dosarul „Copii abandonafli. Pæri
- Page 112 and 113: tru democrafliile moderne. - În es
- Page 114 and 115: subiect al subiectului modern (aøa
- Page 116 and 117: cenzuri øi færæ vinovæflii, cu
- Page 118 and 119: prehensiuni empatice, ne poate face
- Page 120 and 121: peutic etc.) øi cînd se ispræve
- Page 122 and 123: Bestiar de copiiImaginarul social p
- Page 124 and 125: mai ales în cazul expulzærilor pe
- Page 126 and 127: Mama nu eZsuzsa SelyemVineri, 3 mar
- Page 128 and 129: (Desigur, în caietul mamei nu se
- Page 130 and 131: Miercuri, 9 martie. Peste douæ zil
- Page 132 and 133: øi condifliile infrapolitice ale l
- Page 134 and 135: cît în cazuri extreme. Dar, prin
- Page 136 and 137: Din primii ani de viaflæ, televizo
- Page 138 and 139: promisiunea (nicicînd øtiind dac
- Page 140 and 141: „prea aproape“ de mine, incande
- Page 142 and 143: cærui raport cu lumea. Proximitate
- Page 144 and 145: Abandon preexterminatorul:societate
- Page 146 and 147: Marile probleme ale României nu s
- Page 148 and 149: Mic tratat despre abandonNe abandon
- Page 150 and 151: toare: prin abandon - aøa-numita
- Page 152 and 153: Frumoasele edificii metafizice, în
- Page 154 and 155: teze øcoala øtiinflelor øi a teh
- Page 156 and 157: priveøte natura. Totodatæ însæ,
- Page 158 and 159: Paulo, 2002, pp. 44-55 - a fost rea
- Page 162 and 163: împotriva cærora nici bogæflia,
- Page 164 and 165: Oraø al paniciiPaul Virilio„Atun
- Page 166 and 167: lor. E o torturæ „civilæ“, ca
- Page 168 and 169: s-o cîøtigæm. Acum, aceastæ lup