"Den onaturliga naturen" (pdf) - RFSU
"Den onaturliga naturen" (pdf) - RFSU
"Den onaturliga naturen" (pdf) - RFSU
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
”tänK oM Vi låg i ett ProVrör!” eleVerS Möten<br />
Med ”BaSFaKta” i BiologiunderViSning<br />
auli arVola orlanDer<br />
Undervisning i biologi lär oss mer än vad vi tror. <strong>Den</strong> formar ungas värderingar om människokroppen,<br />
synen på kvinnor och män, könstillhörighet och vad som anses vara normalt. <strong>Den</strong><br />
här studien ifrågasätter möjligheten av en universell faktapresentation av kroppen och förespråkar<br />
ett möte mellan ämnesinnehåll och elever som inkluderar elevernas erfarenhetsvärld<br />
och frågor genom att ta vara på dessa i undervisningen.<br />
I följande artikel får ni en inblick i en forskningsstudie där jag undersöker relationen mellan<br />
presentationen av den “biologiska kroppen” och den “levda” människokroppen i biologiundervisningen.<br />
Jag visar exempel på hur människans könsorgan behandlas i klassrumssituationer<br />
och hur detta kan ha betydelse för vilken typ av meningsskapande, lärande, som blir möjligt för<br />
eleverna. Närmare bestämt utforskar jag det som händer i kommunikationen mellan eleverna<br />
och presentationen av “basfakta” om människans könsorgan under ett lektionstillfälle.<br />
Undersökningen baseras på material insamlat i en klass med 15-åringar, som jag följde under<br />
en termin i deras biologiundervisning. Genom en serie av analyser granskar jag mellanrummen<br />
som uppstår i olika situationer där deltagarna interagerar, och där det öppnas upp<br />
för alternativa sätt att tala om kön. Analyserna av de empiriska exemplen belyser outtalade<br />
värderingar som innehållet i undervisningssituationer kan innefatta, s.k. följemeningar 1 .<br />
Följemeningar som i samband med undervisning om människans könsorgan ger innebörd till<br />
hur de olika könen betraktas. Resultaten visar exempel på hur undervisningsstrukturen med<br />
“basfakta först” begränsar innehållet så att vissa typer av samtal kommer i andra hand eller får<br />
en underordnad betydelse i sammanhanget.<br />
Texten är en förkortad sammanställning av artikeln“What if we were in a test tube!”. Students<br />
meaning making during a biology lesson about the human genitals, som finns i sin helhet i<br />
min avhandling Med kroppen som insats. Diskursiva spänningsfält i biologiundervisningen<br />
på högstadiet. Studien följer en kvalitativ forskningstradition där det huvudsakliga syftet inte<br />
är att påvisa generaliserbara resultat, utan att väcka diskussion krig frågor som har betydelse<br />
för undervisningsinnehållet.<br />
unDerVisning meD ”basfaKta” som grunD för läranDe<br />
Excerpt 1<br />
Läraren: Då visar ni mig att då ligger ni på basfaktanivå: Då kan jag mina fakta, då ligger jag<br />
på G-nivå. Om jag kan förklara i ett större sammanhang hur allting hör hit och jag kan mina<br />
fakta då hamnar man på en högre nivå. Där man kan analysera, ha egna… hur de samarbetar,<br />
hur de påverkar varandra och så där.<br />
I citatet ovan beskriver läraren sin syn på lärande för elever i årskurs 9. Exemplet belyser ett<br />
par tidstypiska pedagogiska influenser. Först och främst att elevernas insatser i skolan bedöms.<br />
Eleverna måste visa ”något” för att få betyg. Med andra ord grundar sig lärarens bedömningar<br />
på någonting, i någon form av kriterier. Exemplet belyser hur bedömnings-kriterierna bygger<br />
111