"Den onaturliga naturen" (pdf) - RFSU

hanS olSSon
brukar säga att det är en blandning, är det inte ovanligt att man till syvende och sist menar att
sexualitetens huvudsakliga syfte trots allt är reproduktion, eller samhällets fortbestånd. Det
är också ett argument som används mot homosexualitet eller samkönade sexuella relationer,
inte minst av ungdomar: ”om alla skulle vara homosexuella skulle samhället dö ut ….”. Vilket
i och för sig kanske endast människan skulle sörja, men hur det än vore med den saken, så
skulle det knappast ske. Människor tycks vilja reproducera sig och fixar nog det oavsett. Dessutom
är det inte heterosexuella människor (eller för den delen homosexuella) som behövs för
fortplantning. Det är ägg och spermier.
Nära reproduktionen ligger tanken om driften, att människan har en sexuell drift som hunger
och sömn, som väl snarare får betraktas som en orsak än ett syfte. Vi har en drift för att vilja
fortplanta oss. Synen på sexualitet som
drift är också intressant. I vilken mån kan
vi styra våra drifter? När förlorar vi makten
över driften? Vem gör det och i vilka
situationer? Och då är vi tillbaka på den
strukturella nivån: människans nedärvda
biologi. I den tidigare citerade ”Kärlekens
kemi” finns rubriken ”Livet handlar
om fortplantning” och det är ju ett rätt
modigt påstående. Inget om filosofi, de
sköna konsterna, kärleken, politiken. Nej, fortplantning går livet ut på, det är människans
uppgift. Och det är nog här som man kan se två särskiljande spår – antingen handlar sexualiteten
om fortplantning eller njutning, identitet och kärlek. Det får konsekvenser. Om man ser
fortplantning som sexualitetens högsta syfte och mening, så faller ju det mesta som människor
gör: onani, barns sexuella uttryck, samkönade förhållanden, oralsex … Som jag har resonerat
om tidigare har dock det bandet försvagats och påverkar inte längre praktiken eller människors
uppfattningar så mycket.
Ibland händer det att folk föreslår makt eller ekonomi som syfte med sexualiteten. Jag tänker
mig snarare att sexualiteten kan användas för att uppnå makt eller ekonomiska fördelar,
att det är ett medel, inte ett syfte. Ekonomi nämns dock nästan aldrig av svenskar, utan av
människor från Afrika och Asien, från samhällen där äktenskap kan ses som en möjlig väg
till ekonomisk trygghet och bättre materiell standard. I Sverige har vi en uppfattning om att
kärleken bör vara drivkraften i relationer mellan människor, inte trygghet. Som svensk skulle
det nog vara svårt att säga att man aldrig varit kär i den man väljer att vara ihop med, men att
personen är hygglig, trevlig och rolig och har ett fint, litet sommarhus i skärgården, så sammantaget
är det ett bra val.
Men det är inte helt lätt att diskutera syftet med sexualiteten, varför vi har den, vad det är för
mening med den. När man pratar om syfte riskerar man nästan alltid att trilla ner i föreställningen
om reproduktion: Kärlek och njutning omvandlas lätt till medel för reproduktionen.
Kära blir vi och njuter gör vi för att vi över huvud taget ska vilja reproducera oss. Kanske är
det därför bättre att prata om mening och mål: På vilket sätt sexualitet skapar mening och mål
i människors liv.
19