06.09.2013 Views

Tendenser inom interpretationer av Alexander Skrjabins pianosonat ...

Tendenser inom interpretationer av Alexander Skrjabins pianosonat ...

Tendenser inom interpretationer av Alexander Skrjabins pianosonat ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Maria Lettberg 109<br />

perioder om fyra takter var (takterna 320–323, takterna 324–327 och takterna<br />

328–331). I takterna 346–347 gör Hamelin ett stort accelerando utan pedal, som<br />

övergår i mp <strong>av</strong> Moderato i takt 348.<br />

Pianisten framhäver alla i tenoren i takterna 348–349 – först svagt,<br />

sedan betydligt starkare och till slut svagare igen. En ny impuls, den gången<br />

bara i mp, inträffar i takt 350, och sedan hörs tenorens sekvenser allt svagare. I<br />

takt 352 ger Hamelin en liten, sista impuls, och därefter blir rörelsen svagare<br />

och långsammare i takterna 356–359. En lång fermat i takt 359 följs <strong>av</strong> en<br />

cesur. Därefter spelas takt 360 lite lugnare än de första takterna <strong>av</strong> sonaten.<br />

Sonatens sista takter klingar mästerligt hos Hamelin. I takt 363 använder<br />

pianisten sostenutopedalen, så att hela ackordet från takterna 363–364 fortsätter<br />

att klinga ända fram till sonatens slut, medan pianisten anslår de två<br />

sista okt<strong>av</strong>erna 1F - F och 2C - 1C non legato, i samma tonstyrka mp.<br />

Sammanfattning<br />

Efter att ha analyserat Hamelins framförande <strong>av</strong> <strong>Skrjabins</strong> sonat nr 10 har jag<br />

upptäckt, att denna analys innehåller många beskrivningar <strong>av</strong> de dynamiska<br />

nyanser och anvisningar, som finns i <strong>Skrjabins</strong> nottext. Det beror förmodligen<br />

på att Hamelin mycket noggrant och konsekvent följer tonsättarens anvisningar,<br />

vilket med all rätt kan betraktas som hans stora förtjänst.<br />

Trots att jag räknar Pletnev och Hamelin till olika generationer <strong>av</strong> pianister,<br />

finns även liknande detaljer i deras <strong>interpretationer</strong>. Detta gäller framfört allt<br />

stilistisk renhet och exakthet i tolkningen <strong>av</strong> nottexten.<br />

Alla linjer i sonaten är noggrant <strong>av</strong>lyssnade <strong>av</strong> Hamelin, här finns inga överdrifter<br />

<strong>av</strong> klangvolymen eller pedaliseringen, allt klingar mycket rejält och<br />

vackert. Man kan även konstatera att rytmen och pulsationen överensstämmer<br />

med nottexten. Det är enligt min uppfattning ett mycket intelligent föredrag.<br />

Ibland insmyger sig dock en känsla <strong>av</strong> att det saknas något viktigt i Hamelins<br />

interpretation, kanske inspiration och inre glöd, det som alstrar levande musik.<br />

Pianisten framför musiken, men tycks inte skapa den <strong>av</strong> nottexten. Här hör vi<br />

ett tydligt, rent och vid första anblicken perfekt spel, men i mina öron saknar

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!