Inkubatorer i Sverige - Analys av indikatordimensioner ... - Vinnova

More documents

Recommendations

Info

Covin, J.G., och Slevin, D.P., 1991, Conceptual model of entrepreneurshipas firm behaviour, Entrepreneurship Theory and Practice, (Fall), 7-25.Crawford, D., 1991, An incubator project for small business, CanadianBusiness Review, 18(3), 21-23.Currie, J., 1985, Science parks in Britain- their role for the late 1980s, CSPEconomic Publications, Cardiff.Cyert, R. M. och Mowery, D. C., 1988, ”The Impact of TechnologicalChange on Employment and Economic Growth”, Ballinger PublishingCompany, Cambridge, Massachusetts.Daft, R., 1983, Organization theory and design. West, New York.Das, T. K. and Teng, B-S., 1997, Time and entrepreneurial risk behavior.Entrepreneurship Theory and Practice, 22 (2), 69-88.David, P., 1975, ”Technical Choice, Innovation and Economic Growth”Cambridge University Press, London.Davidsson, P., 1989, Continued entrepreneurship and small firm growth,Ph.D. Diss., Stockholm School of Economics, Stockholm.Davidsson, P., Lindmark, L., och Olofsson, C., (1994), Dynamiken i svensktnäringsliv, Studentlitteratur, Lund.Davidsson, P., Lindmark, L., och Olofsson, C., (1996), Näringslivsdynamikunder 90-talet, Nutek, Stockholm.Davidsson, P., och Wiklund, J., 1999, Suitable Approaches for studyingsmall firm Growth, I Capaldo, G., & Raffa, M., (Eds.), 44 th ISCB WorldConference, Naples, Edizione Scientifiche Italiane.Davidsson, P., och Wiklund, J., 2001, Levels of analysis in the entrepreneurshipresearch: Current research practice and suggestions for the future,Entrepreneurship Theory and Practice, (4), 81-99.Deakins, D. och Hussain, G., 1991, Risk assessment with assymetric information.International Journal of Bank Marketing, 12 (1), 24-31.Delmar, F., 1996, Entrepreneurial behaviour and business performance,Ph.D. Diss., Stockholm School of Economics, EFIDelmar, F., 1997, Measuring growth: methodological considerations andempirical results, I Donckels, R., & Meittinen, A., (Eds.), Entrepreneurshipand SME research: on its way to the next millenium.130
Delmar, F., Davidsson, P., och Gartner, W.B., 2002, Arriving at the highgrowthfirm, Journal of Business Venturing, 17, 1-28.Dosi, G., Freeman, C. och Nelson, R., 1988, ”Technical Change and EconomicTheory”, Pinter Publishers Ltd, London.Eisenhardt, K.M. och Schoonhoven, C.B. 1996, Resource-based view ofstrategic alliance formation: Strategic and social effects in entrepreneurialfirms, Organization Science, 7(2), 136–150.Dence, R., 1995, Best Practice benchmarking. I Holloway, J., Lewis, J.,Mallory, G. (Eds), Performance, Measurement and Evaluation. Sage PublicationsLtd, London.Dinc, M., Kingsley, E. och Haynes och Murat Tarimcilar, 2003, Integratingmodels for regional development decisions: A policy perspective. TheAnnals of Regional Science, 37, 31-53.Dubois, A. and L.-E. Gadde. 2002. ”Systematic Combining – An AbductiveApproach to Case Research”. Journal of Business Research. 55, 553-560.Easton, G. and D. Harrison. 2004. ”Temporally Embedded Case Comparisonin Industrial Marketing Research”. Critical Realism in ManagementStudies. II.Eisenhardt, K., 1989, Building Theories from Case Study Research.The Academy of Management Review, Vol. 14, No. 4.Eriksson, E-L, 1996, Akademiskt företagande, från student till företagande.Lic-uppsats, Högskolan i Halmstad.Evangelista, R., 1999. Sectoral patterns of technological change in services”.Economics of Innovation and New Technology, 9, 183.Ferguson, R., 1999, What’s in a Location? Science Parks and the Support ofNew Technology-Based Firms, Swedish University of Agricultural Sciences,Ph.D. Diss., Uppsala.Felsenstein, D., 1994, University-related science parks - seedbeds orenclaves of innovation?, Technovation, 14(2), 93-110.Fitzgerald, Lin och James E. Storbeck. 2003. Pluralistic views of performance.Management Decision, 41 (8), 741-750.FOA (1995), Integration av försvarsindustriella förvärv - erfarenheter frånVästeuropa, FOA-Rapport, FOA-R-9500189-1.3.-se.Freel, M S., 2000, barriers to product innovation in small manufacturingfirms. International Small Business Journal, 18 (2), 60-80.131
Page 1 and 2:
V I N N O V A A N A L Y SV A 2 0 0
Page 3:
Inkubatorer i Sverige - analysav in
Page 7 and 8:
Innehåll1 Inledning...............
Page 9:
1 Inledning1.1 BakgrundDet senaste
Page 12 and 13:
små teknikbaserade företag, är f
Page 14 and 15:
Beroende på vilken utgångspunkt m
Page 16 and 17:
Figur 1.1 Inkubatorn och dess dynam
Page 18 and 19:
Förslag på metodik:• Alternativ
Page 20 and 21:
När informationsinsamlingen är kl
Page 22 and 23:
De tre viktigaste faktorerna som in
Page 24 and 25:
strategiska position kan variera i
Page 26 and 27:
och utvecklingarbete samt att rekry
Page 28 and 29:
2.4 Teoretiska dimensioner i inneva
Page 30 and 31:
Innovation och diffusion:För att o
Page 32 and 33:
MacDonald (1987) menar att motivet
Page 34 and 35:
Tillväxt1.2. 3.Figur 3.1 Kategorie
Page 36 and 37:
är klara att lämna inkubatorn. Vi
Page 38 and 39:
4 Metodval4.1 InledningI innevarand
Page 40 and 41:
därmed dra nytta av att befinna si
Page 42 and 43:
Den sista aspekten av mätproblem
Page 44 and 45:
Tabell 4.2 Företagen inom inkubato
Page 46 and 47:
Intervjuerna, som var sex till anta
Page 48 and 49:
Enkäten följer nedanstående teor
Page 50 and 51:
förändringens tjänst. En övergr
Page 52 and 53:
inkubatorn möter behovet. Måtten
Page 54 and 55:
undersökningsobjekt är emellertid
Page 56 and 57:
mellan rådgivning från aktörer i
Page 58 and 59:
forskarutbildning, 54 % är eller h
Page 60 and 61:
med 26,8 % för småföretag lokali
Page 62 and 63:
Tabell 5.5 visar betydelsen av olik
Page 64 and 65:
65 % av marknaden är utanför Sver
Page 66 and 67:
Det nämndes även att om man logga
Page 68 and 69:
åde med hjälp av nyhetsbrev och m
Page 70 and 71:
dagliga aktiviteterna alltför myck
Page 72 and 73:
Den mest formaliserade delen av ink
Page 74 and 75:
också möjlighet, i synnerhet för
Page 76 and 77:
Utifrån detta kapitel framträder
Page 78 and 79:
7 Initial analys av inkubatorersnyt
Page 80 and 81:
yggd för att passa sitt universite
Page 82 and 83: Tabell 7.1 Organisationsförändrin
Page 84: Tabell 7.4 Resurser, styrelse (Styr
Page 87 and 88: inkubatornyttan än inkubator nr 6.
Page 89 and 90: Tabell 7.10 Externt kapital (Exkap)
Page 91 and 92: Tabell 7.13 Lärandeprocesser och k
Page 93 and 94: Tabell 7.16 Samarbete med universit
Page 95 and 96: argumenterar för att det går till
Page 97 and 98: amson, 1975). Teece (1986) och Klof
Page 99 and 100: 3.5362.5Mrfink2Medelinkubator1.510.
Page 101 and 102: Tabell 7.26 Rang av nyttoeffektivit
Page 103 and 104: detta markerade område, men vi vil
Page 105 and 106: 8 Slutsatser och fortsatt forskning
Page 107 and 108: 32,1 % (skala 4-5) av de inkuberade
Page 109 and 110: 8.3 Forskningsfråga 2 - inkubatorn
Page 111 and 112: Vi upplever inte att företagen var
Page 113 and 114: Inkubatorerna kan kanske bättre ut
Page 115 and 116: Tabell 8.2 Kommande analysbehovGrup
Page 117 and 118: Man kan uttrycka det som så att DE
Page 119 and 120: BilagorBilaga 1Bilaga 2Intervjumall
Page 121 and 122: KunskapSkaffas resurserna i form av
Page 123 and 124: ) Att hantera produktionsapparaten
Page 125 and 126: c). Kommer kapitaltillgången de n
Page 127 and 128: d) Har någon aktör inom inkubator
Page 129 and 130: LitteraturförteckningAaboen, L., L
Page 131: Brown, Marilyn A., T. Randall Curle
Page 135 and 136: Gummesson, E., 1995, Truths and myt
Page 137 and 138: Lindelöf, P. och Löfsten, H., 199
Page 139 and 140: Mönsted, M.,1996, Science parks as
Page 141 and 142: Segal Quince & Partners, 1985, The
Page 143: Uzzi, B., 1997, Social structure an
Page 146 and 147: VP 2005:0104 Produktionsteknik &For
Page 148: VINNOVA är en statlig myndighetmed
show all

Inkubatorer i Sverige - Analys av indikatordimensioner ... - Vinnova

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?