full text - Akademia Wychowania Fizycznego w Krakowie

Kryteria oceny rozwoju motorycznego dzieci w wieku od 10 do 13 latTabela 6. Związki wskaźników wieku morfologicznego z wynikami chłopców w czwórbojuTable 6. Correlation coefficients between morphological age indices and results in tetrathlon of boysLp. Cechy / Traits 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 141. Wiek metrykalny [lata] / Age [years] 24 53 43 55 64 13 17 –17 04 30 36 –26 –142. Wiek wysokości ciała [lata] / Body height age [years] 30 75 92 89 85 93 –10 13 –05 –09 52 02 033. Wiek masy ciała [lata] / Body mass age [years] 35 91 95 96 95 86 –11 03 08 13 55 –06 05Wiek morfologiczny I [lata] 2+34.33 98 98 99 97 95 –11 08 02 03 57 –03 04Morphological age I [years] 2Wiek morfologiczny II [lata] 2+ 3+15.45 96 97 99 99 90 –08 05 03 07 58 –06 02Morphological age II [years] 3Wiek morfologiczny III [lata] 2+ 3+ 1+16.55 94 96 97 99 85 –05 02 03 11 58 –09 00Morphological age III [years] 47. W 4 ¥ 100SDB/ I 05 94 93 96 91 86 –18 15 01 –08 51 07 101SBM8. Bieg na 60 m / 60 m run 08 –29 –30 –30 –27 –24 –34 –76 22 46 –42 –66 –459. Skok w dal / Long jump –08 34 30 33 30 27 37 –78 00 –55 62 81 66Rzut piłką 150 g10.11 23 23 23 24 24 22 –37 54 –13 16 41 71Baseball throw 150 g11. Bieg na 1000 m / 1000 m run 38 –31 –24 –28 –21 –15 –42 57 –52 –41 –33 –76 –61Rzut piłką lekarską 3 kg12.28 68 76 74 74 72 69 –59 57 39 –31 50 49Medicine ball throw 3 kg13. Suma punktów / Sum of points –18 33 30 32 28 24 40 –86 87 67 –80 54 91Wskaźnik iloczynowy 9 ¥ 1014.–11 32 30 32 29 25 37 –75 86 83 –85 53 96Product index 8 ¥ 11Wszystkie współczynniki korelacji przemnożone przez 100. All correlation coefficients multiplied by 100.p 0,05 – 36; p 0,01 – 46Badanie 1 nad przekątną, badanie 6 pod przekątną. Study 1 above diagonal, study 6 below diagonal.Do obliczenia wieku należnego z cech somatycznychdzieci wrocławskich wykorzystano dane zebranew latach 2000–2001 przez zespół pod kierunkiemA. Burdukiewicz [14], a w grupie czwórboistów przeliczeńdokonano posługując się tabelami Żaka [5].W badanych grupach sprawdzono rozkłady testemKołmogorowa-Smirnowa [15]. W większości analizowanezmienne nie odbiegały od rozkładu normalnego.Tendencją skośności charakteryzowały się wiek chronologicznyi wiek należny z cech somatycznych, za wyjątkiemwieku masy ciała czwórboistów.Grafika komputerowa nie wykazała zależnościkrzywolinijnych.Charakterystyki liczbowe i macierze korelacji zebranychdanych przedstawiono w tabelach.WynikiPrzystępując do analizy materiału, należy uwzględnićspecyfikę określania wieku metrykalnego w badaniachrozwijających się dzieci. Obliczony dla osobników urodzonychw okresie jednego roku, wyróżnia się wyjątkowoniską zmiennością w porównaniu do wieku należnegoz cech somatycznych. Tym samym wartość jegozwiązków z próbami motorycznymi znacznie się obniżaw zestawieniu z korelacjami badań przekraczających12 miesięcy. Określony w dłuższym okresie wiek metrykalnycharakteryzuje się zmiennością, która z miaramiwieku wysokości i masy ciała tworzy korzystniejszeproporcje, dając bardziej rzeczywisty obraz związkówwskaźników rozwoju biologicznego z motoryką. Ta specyficznośćwieku chronologicznego nakazuje ostrożnośćw interpretacji związków, w jakich ta cecha bierzeudział zarówno oddzielnie, jak i we wskaźnikach.W grupie dziewcząt w trzecim badaniu współczynnikzmienności wieku masy ciała ośmiokrotnie przekroczyłtę miarę wieku metrykalnego (tab. 1). Mimo to pozytywnezwiązki tej cechy z wszystkimi ocenami sprawnościmotorycznej – oprócz pchnięcia piłki – osiągająnajwyższe wartości (tab. 4).U chłopców z tych szkół współczynniki korelacjitych zmiennych bliskie są zeru (tab. 5). W drugim badaniustatystycznie istotne współczynniki korelacji, określającezwiązki wieku wysokości i masy ciała z dwomapróbami koordynacyjnymi, informują o niekorzystnymna nie wpływie tych cech. Nie można wykluczyć, iż sąto przejawy zaburzeń typowych dla okresu pokwitania[16, 17].– 105 –