Poziom siły maksymalnej i dokładności siłowej w wybranych zadaniach motorycznych u mężczyznWyniki badańRyc. 3. Stanowisko pomiarowe siły i dokładności osiągania jej zadanejwartości podczas imitacji kopnięcia [5]Fig. 3. The measurement stand of strength and strength accuracy to achievethe target value during the imitation kicks [5]F - FMD =Fopt zadzad* 100%gdzie: MD – miara dokładności, wartość bezwzględnabłędu odtworzenia zadanej wartości siły wyrażona w %od wartości zadanej [%]; F opt– wartość siły odtworzonejprzez badanego w dążeniu do odtworzenia zadanejwartości siły [N]; F zad– wielkość siły zadanej – stanowiącaczęść siły maksymalnej (odpowiednio 10, 25, 50,75, 90 procent siły maksymalnej) [N] [3].Zgromadzony materiał poddano podstawowemuopracowaniu statystycznemu, korzystając z programuStatistica 8.0. Obliczono średnie arytmetyczne orazodchylenia standardowe. Sprawdzono normalność rozkładuzmiennych. Wszystkie rozkłady miały charakternormalny. Dlatego za pomocą testu-t dla zmiennychniezależnych obliczono istotności różnic pomiędzyśrednimi arytmetycznymi.W trakcie badań dokonano pomiaru maksymalnej globalnejsiły statycznej, a także dokładności jej odtworzeniana pięciu poziomach: 10%, 25%, 50%, 75% oraz90% wartości siły maksymalnej. Z uzyskanych wartościwynika wyraźna prawidłowość dotycząca umiejętnościodtworzenia zadanej wartości siły. Stwierdzonoodwrotnie proporcjonalną zależność między żądaną(zadaną) wartością siły, odniesioną do wartości maksymalnycha wielkością błędu. Wartość średnia maksymalnejsiły globalnej wyniosła 1166,5 ± 251 N (tab. 2).Globalna dokładność siłowa osiągana w próbie, w którejżądano odtworzenia 10% siły maksymalnej wyniosła32,6 ± 21,1%. Najdokładniej uczestnicy badani byliw zadaniu polegającym na dążeniu do odtworzenia90% siły maksymalnej – 7,7 ± 7,6%. (tab. 2).Kolejny etap badań obejmował pomiary siły maksymalnejkończyn dolnych oraz dokładności jej odtworzeniarównież na pięciu poziomach. Pomiaru dokonanoosobno dla prawej, a następnie lewej kończyny dolnej.W pomiarach maksymalnej lokalnej siły statycznejprawej kończyny dolnej została zachowana prawidłowośćz pomiarów siły globalnej. Średnia wartość siływyniosła 253,1 ± 53.5 N. Dokładność na poziomie 10%wartości maksymalnej osiągnęła 44,8 ± 16,2%, podczasgdy dla poziomu 90% siły maksymalnej uzyskanorezultat 8,5 ± 8,5 %. (tab. 3).Analogicznym badaniom poddano lewą kończynędolną. Po raz trzeci stwierdzono istnienie tendencjidotyczącej poprawy umiejętności odtworzenia zadanejprocentowej wartości siły maksymalnej wraz ze zwiększaniemsię żądanej wielkości siły. Średnia wartośćbyła równa 239,9 ± 49,4 N. Dokładność na poziomie10% wartości maksymalnej stanowiła 49,1 ± 15,8%,podczas gdy na poziomie 90% wartości maksymalnejwyniosła 7,8 ± 8,4% (tab. 4).Tabela 2. Zestawienie wartości siły globalnej oraz dokładności siłowej w zależności od względnej wartości żądanej siły (n = 45)Table 2. The values of maximum global static strength and global strength accuracy in relation to the relative value of the target strength (n = 45)F max. [N]Dokładność siłowa w odtwarzaniu zadanej wartości stanowiącej częśćmaksymalnej globalnej siły statycznej [%]10 25 50 75 90M 1166,5 32,6 30,3 21,9 13,7 7,7SD 251,0 21,1 14,6 13,4 9,6 7,6min. 727,5 1,9 4,3 0,4 0,4 0,2max. 1687,0 88,9 70,0 49,9 40,0 28,7CV [%] 21,5 64,7 48,2 61,1 70,5 98,8– 31 –
Tadeusz Rynkiewicz, Natalia NiewolnaTabela 3. Zestawienie wartości maksymalnej siły statycznej prawej kończyny dolnej oraz jej dokładności w zależności od względnej wartości żądanejsiły (n = 45)Table 3. The value of maximal strength under static conditions of the right lower right limb and its strength accuracy in relation to the relative value of thetarget strength (n = 45)F max. [N]Dokładność siłowa w odtwarzaniu zadanej wartości maksymalnej siły statycznejprawej kończyny dolnej [%]10 25 50 75 90M 253,1 44,8 40,4 24,1 12,8 8,5SD 53,5 16,2 18,3 13,8 7,7 8,5min. 180,6 14,2 7,2 1,8 1,2 0,4max. 401,0 78,0 75,0 49,5 35,4 37,0CV [%] 21,1 36,3 45,4 57,2 60,0 99,1Tabela 4. Zestawienie wartości siły lokalnej lewej kończyny dolnej oraz dokładności siłowej w zależności od względnej wartości żądanej (n = 45)Table 4. The value of maximal strength under static conditions of the left lower limb and its strength accuracy in relation to the relative value of the targetstrength (n = 45)F max. [N]Dokładność siłowa w odtwarzaniu zadanej wartości maksymalnej siły statycznejlewej kończyny dolnej [%]10 25 50 75 90M 239,9 49,1 37,4 25,9 10,8 7,8SD 49,4 15,8 17,6 15,2 12,5 8,4min. 160,3 17,8 4,6 0,2 0,1 0,3max. 370,3 79,3 71,1 75,2 81,2 46,7CV [%] 20,6 32,2 47,1 58,7 116,5 107,0Nie stwierdzono istotnych statystycznie różnicpomiędzy wartościami siły maksymalnej w zadaniachwykonywanych prawą i lewą kończyną dolną.Istotne statystycznie różnice dokładności siłowejw zadaniach wykonywanych prawą i lewą kończynądolną uzyskano jedynie porównując wyniki na poziomie10% i 25% siły maksymalnej. Pozostałe różnicew poziomie dokładności siłowej nie były znaczącestatystycznie.DyskusjaStwierdzono nieco większą wartość średnią siły maksymalnejw przypadku prawej kończyny dolnej, comoże być związane z lateralizacją. Wszyscy badanideklarowali jako dominującą prawą kończynę dolną.Jest ona częściej używana i przypuszczalnie z tymłączą się większe możliwości przejawiania siły w czynnościachruchowych wykonywanych prawą kończynądolną. Zgodnie z poglądami Sainburga [14] dominującapółkula mózgowa odpowiada za wielkość momentu siłymięśniowej w ćwiczeniach, w których schemat działaniazostał uprzednio zaplanowany.Analiza wyników pomiarów dokładności siłowejwskazuje na istnienie szeregu prawidłowości.Stwierdzono poprawę poziomu dokładności siłowejwraz ze zwiększaniem się koniecznej do odtworzeniawartości siły. Taką tendencję stwierdzono zarównow wysiłkach o globalnym charakterze, jak też wymagającychodtworzenia zadanej wartości siły prawej i lewejkończyny dolnej. Jest to prawdopodobnie związanez brakiem doświadczenia w wykonywaniu czynnościruchowych angażujących mięśnie prostowniki tułowiaoraz kończyn dolnych, w których niezbędne jestprzejawienie niewielkich wartości siły. Takie zadaniaruchowe są sporadycznie stosowane w treningu orazniezbyt często pojawiają się podczas wykonywaniaczynności życiowych. Odtwarzanie submaksymalnychi maksymalnych wartości siły jest częstsze. Zwłaszczaw czynnościach wymagających zaangażowania mięśniprostowników tułowia oraz mięśni kończyn dolnych.Stąd można się spodziewać istnienia wielu programówruchowych związanych z potrzebą odtwarzania znacznychwartości siły. Dlatego można je wykorzystać w dążeniudo dokładnego odtworzenia dużych wartości siły– 75% i 90% siły maksymalnej. Niedostateczne umie-– 32 –
- Page 1 and 2: - I -
- Page 3 and 4: ISSN 1731-0652COMMITTEE FOR REHABIL
- Page 5 and 6: ANTROPOMOTORYKAISSN 1731-0652COMMIT
- Page 7 and 8: NR 54 ANTROPOMOTORYKA20
- Page 9: Od RedakcjiStowarzyszeniem czy też
- Page 13 and 14: Informacje dla Autorówscripts sub
- Page 15 and 16: Information for the AuthorsExamples
- Page 18 and 19: NR 54 2011ANTROPOMOTORY
- Page 20 and 21: Wpływ lokalnego wysiłku fizyczneg
- Page 22 and 23: Wpływ lokalnego wysiłku fizyczneg
- Page 24 and 25: Wpływ lokalnego wysiłku fizyczneg
- Page 26 and 27: Wpływ lokalnego wysiłku fizyczneg
- Page 28 and 29: NR 54 2011ANTROPOMOTORY
- Page 30 and 31: Poziom siły maksymalnej i dokładn
- Page 34 and 35: Poziom siły maksymalnej i dokładn
- Page 36 and 37: NR 54 2011ANTROPOMOTORY
- Page 38 and 39: Trening w okresie mezo- i katafazy
- Page 40 and 41: Trening w okresie mezo- i katafazy
- Page 42 and 43: Trening w okresie mezo- i katafazy
- Page 44 and 45: Trening w okresie mezo- i katafazy
- Page 46 and 47: Trening w okresie mezo- i katafazy
- Page 48 and 49: Trening w okresie mezo- i katafazy
- Page 50: Trening w okresie mezo- i katafazy
- Page 53 and 54: Paweł Chmura, Marek Zatońshortest
- Page 55 and 56: Paweł Chmura, Marek ZatońTabela 1
- Page 57 and 58: Paweł Chmura, Marek ZatońRyc. 2.
- Page 60 and 61: NR 54 2011ANTROPOMOTORY
- Page 62 and 63: Ocena poziomu wybranych motorycznyc
- Page 64 and 65: Ocena poziomu wybranych motorycznyc
- Page 66 and 67: Ocena poziomu wybranych motorycznyc
- Page 68: Ocena poziomu wybranych motorycznyc
- Page 71 and 72: Marek Popowczak, Andrzej Rokita, Ir
- Page 73 and 74: Marek Popowczak, Andrzej Rokita, Ir
- Page 75 and 76: Marek Popowczak, Andrzej Rokita, Ir
- Page 77 and 78: Marek Popowczak, Andrzej Rokita, Ir
- Page 79 and 80: Marek Popowczak, Andrzej Rokita, Ir
- Page 81 and 82: Marek Popowczak, Andrzej Rokita, Ir
- Page 83 and 84:
Edward Mleczko, Czesław SzmigielWy
- Page 85 and 86:
Edward Mleczko, Czesław Szmigielu
- Page 87 and 88:
Edward Mleczko, Czesław Szmigielw
- Page 89 and 90:
Edward Mleczko, Czesław Szmigieldo
- Page 91 and 92:
Edward Mleczko, Czesław SzmigielRy
- Page 93 and 94:
Edward Mleczko, Czesław Szmigielna
- Page 95 and 96:
Edward Mleczko, Czesław Szmigiel[9
- Page 97 and 98:
Edward Mleczko, Czesław Szmigiel[4
- Page 99 and 100:
Edward Mleczko, Czesław Szmigielko
- Page 101 and 102:
Adam Haleczkosię na ogół z prób
- Page 103 and 104:
Adam HaleczkoPodobny pogląd wyraż
- Page 105 and 106:
Adam HaleczkoTabela 4. Związki wsk
- Page 107 and 108:
Adam HaleczkoUmiarkowane negatywne
- Page 110 and 111:
NR 54 2011ANTROPOMOTORY
- Page 112 and 113:
Wartości centylowe wysokości i ma
- Page 114 and 115:
Wartości centylowe wysokości i ma
- Page 116 and 117:
Wartości centylowe wysokości i ma
- Page 118:
Wartości centylowe wysokości i ma
- Page 122 and 123:
NR 54 2011ANTROPOMOTORY
- Page 124 and 125:
Rodziny białek szoku termicznego i
- Page 126 and 127:
Rodziny białek szoku termicznego i
- Page 128 and 129:
Rodziny białek szoku termicznego i
- Page 130 and 131:
Rodziny białek szoku termicznego i
- Page 132:
INFORMACJEANNOUNCEMENTS
- Page 135 and 136:
12 th International Scientific Conf
- Page 137:
12 th International Scientific Conf