Ocena poziomu wybranych motorycznych zdolności kondycyjnych 11-letnich chłopców na przykładzie kadry...Tabela 3. Normy dla oceny wskaźników przygotowania kondycyjnego 11-letnich piłkarzy nożnychTable 3. Results expected for the tests on motor fitness abilities of 11-year-old football playersPoziomN = 53Bieg 5 m(s)Bieg 10 m(s)Bieg 15 m(s)Bieg 20 m(s)Bieg 30 m(s)Bieg 50 m(s)Biegwahadłowy(etap)Skok w dalz miejsca(cm)Niski > 1,17 > 2,13 > 3 > 3,89 > 5,61 > 8,89 < 6,3 < 151Poniżejśredniego1,16–1,14 2,12–2,09 2,99–2,94 3,88–3,80 5,6–5,47 8,88–8,68 6,4–7,2 152–159Średni 1,13–1,09 2,08–2,00 2,93–2,8 3,79–3,62 5,46–5,19 8,67–8,27 7,3–9,1 160–177Powyżejśredniego1,08–1,06 1,99–1,96 2,79–2,74 3,61–3,54 5,18–5,04 8,26–8,07 9,2–10,0 178–185Wysoki < 1,05 < 1,95 < 2,73 < 3,53 < 5,03 < 8,06 > 10,1 > 186Tabela 4. Porównanie osiągniętych rezultatów (wartości średnie) badanej grupy względem innych wynikówTable 4. Comparison of attained results (averages) of the research group with reference to other resultsGrupaWysokośćciałaMasaciałaFat%Bieg5 mBieg10 mBieg20 mBieg wahadłowy(etap)Skok w dal z miejscaSMS Kraków N = 11 160,8 47,6 13,6 1,19 2,04 3,57 10,64 187Kadra Podk. ZPN N = 53 146,3 37,7 12,2 1,11 2,04 3,71 8,20 16910-letni piłkarzeCzesko-Morawski ZPN142 34,2 – – – – 7,5 175Sportowego w <strong>Krakowie</strong> [8] stwierdzono, że poziomzdolności szybkościowych badanej grupy na dystansie5 m i 10 m jest zbliżony do średnich wartości grupy14-latków (tab. 4). Odnotowano lepsze rezultaty w bieguwahadłowym i nieco gorsze w skoku w dal z miejscaw porównaniu do grupy 10-letnich młodych piłkarzypoddanych selekcji w Czesko-Morawskim ZwiązkuPiłki Nożnej [9].Tabela 5. Zestawienie wyników cech somatycznych pod względem pozycji na boisku (N = 53)Table 5. Collation of data of somatic features with reference to players’ positionBramkarzeN=6WysokośćciałaMasaciałaBMIFat(%)Fat(kg)FFMTBWObwódbrzuchaObwódklatkiStaż (lata)treningowyŚrednia 153,7 47,1 19,6 17,1 10,5 38,3 28,0 71,2 76,7 2,83SD 7,9 13,4 3,9 7,7 7,2 7,7 5,6 12,4 10,2 1,17Min. 142,0 31,3 15,5 8,9 3,3 28,0 20,5 57,0 65,0 1,0Max. 162,0 64,7 25,3 27,2 18,3 47,1 34,5 88,0 91,0 4,0Zawodnicy z polaN = 47WysokośćciałaMasaciałaBMIFat(%)Fat(kg)FFMTBWObwódbrzuchaObwódklatkiStaż (lata)treningowyŚrednia 145,4 36,5 17,2 11,5 4,4 32,1 23,5 64,3 67,9 2,50SD 4,8 5,6 2,0 3,6 2,0 4,2 3,1 5,5 4,5 2,66Min. 136 27,1 14,0 5,5 2,0 24,6 18,0 56,0 61,0 0,5Max. 157 52,6 21,8 19,8 9,5 45,8 33,5 78,0 80,0 4,0– 63 –
Zbigniew Barabasz, Emilian Zadarko, Maciej Huzarski, Mariusz OzimekAnalizując zebrany materiał, zestawiono zebranewyniki cech somatycznych, biegu na poszczególnychdystansach, biegu wahadłowego i skoku w dalz miejsca pod względem pozycji na boisku, wyodrębniającz badanej grupy pozycję bramkarza.Stwierdzono znacząco wyższe wartości cech somatycznychbramkarzy w porównaniu do graczy z polai jednocześnie znacząco niższe wartości średnicharytmetycznych uzyskanych wyników (z wyjątkiembiegu na 5 m i skoku w dal z miejsca) w biegu naposzczególnych dystansach i w biegu wahadłowym(tab. 5 i 6).Tabela 6. Zestawienie uzyskanych wyników, w biegu na poszczególnych dystansach, biegu wahadłowym i skoku w dal z miejsca pod względem pozycjina boisku (N = 53)Table 6. Collation of attained results in run at particular distances, shuttle run and standing long jump with reference to players’ positionBramkarzeN = 6Bieg 5 m(s)Bieg 10 m(s)Bieg 15 m(s)Bieg 20 m(s)Bieg 30 m(s)Bieg 50 m(s)Biegwahadłowy(etap)Skok w dalz miejsca(cm)Średnia 1,11 2,08 2,93 3,84 5,54 8,87 6,54 168,1SD 0,06 0,09 0,11 0,13 0,27 0,35 1,43 10,40Min. 1,0 1,91 2,73 3,61 5,15 8,31 5,5 155Max. 1,18 2,16 3,05 3,96 5,82 9,37 9,25 182Zawodnicyz polaN = 47Bieg 5 m(s)Bieg 10 m(s)Bieg 15 m(s)Bieg 20 m(s)Bieg 30 m(s)Bieg 50 m(s)Biegwahadłowy(etap)Skok w dalz miejsca(cm)Średnia 1,11 2,03 2,86 3,69 5,29 8,42 8,41 169,1SD 0,05 0,08 0,13 0,17 0,27 0,39 1,79 17,73Min. 1,0 1,84 2,48 3,17 4,53 7,14 5,5 120Max. 1,23 2,25 3,14 4,17 5,89 9,15 12,25 200Tabela 7. Poziom badanych zdolności kondycyjnych względem stażu treningowegoTable 7. Level of tested motor fitness abilities with reference to the length of training periodBadane zdolnościkondycyjne1N = 92N = 16Staż treningowy (lata) N = 533N = 9Bieg 5 m 1,12 1,12 1,13 1,094N = 19SD 0,03 0,06 0,06 0,04Bieg 10 m 2,04 2,05 2,06 2,01SD 0,08 0,09 0,12 0,06Bieg 15 m 2,85 2,90 2,87 2,83SD 0,08 0,14 0,17 0,10Bieg 20 m 3,65 3,76 3,71 3,69SD 0,12 0,16 0,23 0,17Bieg 30 m 5,38 5,41 5,31 5,22SD 0,27 0,31 0,36 0,20Bieg 50 m 8,49 8,47 8,45 8,47SD 0,31 0,45 0,62 0,29Bieg wahadłowy 8,50 7,96 7,85 8,43SD 2,07 1,61 1,82 2,00Skok w dal z miejsca 164 167 170 173SD 16,0 13,9 23,8 14,1– 64 –
- Page 1 and 2:
- I -
- Page 3 and 4:
ISSN 1731-0652COMMITTEE FOR REHABIL
- Page 5 and 6:
ANTROPOMOTORYKAISSN 1731-0652COMMIT
- Page 7 and 8:
NR 54 ANTROPOMOTORYKA20
- Page 9:
Od RedakcjiStowarzyszeniem czy też
- Page 13 and 14: Informacje dla Autorówscripts sub
- Page 15 and 16: Information for the AuthorsExamples
- Page 18 and 19: NR 54 2011ANTROPOMOTORY
- Page 20 and 21: Wpływ lokalnego wysiłku fizyczneg
- Page 22 and 23: Wpływ lokalnego wysiłku fizyczneg
- Page 24 and 25: Wpływ lokalnego wysiłku fizyczneg
- Page 26 and 27: Wpływ lokalnego wysiłku fizyczneg
- Page 28 and 29: NR 54 2011ANTROPOMOTORY
- Page 30 and 31: Poziom siły maksymalnej i dokładn
- Page 32 and 33: Poziom siły maksymalnej i dokładn
- Page 34 and 35: Poziom siły maksymalnej i dokładn
- Page 36 and 37: NR 54 2011ANTROPOMOTORY
- Page 38 and 39: Trening w okresie mezo- i katafazy
- Page 40 and 41: Trening w okresie mezo- i katafazy
- Page 42 and 43: Trening w okresie mezo- i katafazy
- Page 44 and 45: Trening w okresie mezo- i katafazy
- Page 46 and 47: Trening w okresie mezo- i katafazy
- Page 48 and 49: Trening w okresie mezo- i katafazy
- Page 50: Trening w okresie mezo- i katafazy
- Page 53 and 54: Paweł Chmura, Marek Zatońshortest
- Page 55 and 56: Paweł Chmura, Marek ZatońTabela 1
- Page 57 and 58: Paweł Chmura, Marek ZatońRyc. 2.
- Page 60 and 61: NR 54 2011ANTROPOMOTORY
- Page 62 and 63: Ocena poziomu wybranych motorycznyc
- Page 66 and 67: Ocena poziomu wybranych motorycznyc
- Page 68: Ocena poziomu wybranych motorycznyc
- Page 71 and 72: Marek Popowczak, Andrzej Rokita, Ir
- Page 73 and 74: Marek Popowczak, Andrzej Rokita, Ir
- Page 75 and 76: Marek Popowczak, Andrzej Rokita, Ir
- Page 77 and 78: Marek Popowczak, Andrzej Rokita, Ir
- Page 79 and 80: Marek Popowczak, Andrzej Rokita, Ir
- Page 81 and 82: Marek Popowczak, Andrzej Rokita, Ir
- Page 83 and 84: Edward Mleczko, Czesław SzmigielWy
- Page 85 and 86: Edward Mleczko, Czesław Szmigielu
- Page 87 and 88: Edward Mleczko, Czesław Szmigielw
- Page 89 and 90: Edward Mleczko, Czesław Szmigieldo
- Page 91 and 92: Edward Mleczko, Czesław SzmigielRy
- Page 93 and 94: Edward Mleczko, Czesław Szmigielna
- Page 95 and 96: Edward Mleczko, Czesław Szmigiel[9
- Page 97 and 98: Edward Mleczko, Czesław Szmigiel[4
- Page 99 and 100: Edward Mleczko, Czesław Szmigielko
- Page 101 and 102: Adam Haleczkosię na ogół z prób
- Page 103 and 104: Adam HaleczkoPodobny pogląd wyraż
- Page 105 and 106: Adam HaleczkoTabela 4. Związki wsk
- Page 107 and 108: Adam HaleczkoUmiarkowane negatywne
- Page 110 and 111: NR 54 2011ANTROPOMOTORY
- Page 112 and 113: Wartości centylowe wysokości i ma
- Page 114 and 115:
Wartości centylowe wysokości i ma
- Page 116 and 117:
Wartości centylowe wysokości i ma
- Page 118:
Wartości centylowe wysokości i ma
- Page 122 and 123:
NR 54 2011ANTROPOMOTORY
- Page 124 and 125:
Rodziny białek szoku termicznego i
- Page 126 and 127:
Rodziny białek szoku termicznego i
- Page 128 and 129:
Rodziny białek szoku termicznego i
- Page 130 and 131:
Rodziny białek szoku termicznego i
- Page 132:
INFORMACJEANNOUNCEMENTS
- Page 135 and 136:
12 th International Scientific Conf
- Page 137:
12 th International Scientific Conf