Poziom siły maksymalnej i dokładności siłowej w wybranych zadaniach motorycznych u mężczyznsądzić, że globalna i lokalna dokładność siłowa zależąod maksymalnej globalnej siły statycznej [3, 5].Złożoność poruszanych zagadnień oraz ich znaczeniew teorii i praktyce sportowej skłoniły do prowadzeniabadań nad przejawami siły i dokładności siłoweju piłkarzy nożnych, których celem było:1. Ustalenie poziomu globalnej dokładności siłowejw zależności od zadanej wartości siły, stanowiącejczęść maksymalnej globalnej siły statycznej.2. Określenie poziomu dokładności siłowej kończyndolnych (oddzielnie dla prawej i lewej kończyny)w zależności od zadanej wartości siły, odniesionejdo maksymalnej siły statycznej kończyn dolnych.Przed przystąpieniem do badań przyjęto następującehipotezy:1. Globalna dokładność siłowa poprawia się wraz zezbliżaniem się żądanej wartości siły do poziomumaksymalnej globalnej siły statycznej.2. Dokładność siłowa kończyn dolnych wykazuje wyższypoziom w przypadku parametrów zbliżonych domaksymalnych wartości siły statycznej.Przed przystąpieniem do badań każdy student zostałpoinformowany o charakterze badań, ilości próboraz zapoznany z ich przebiegiem. Wszystkich badanychpoddano pomiarom wysokości i masy ciała.Badania dotyczące siły maksymalnej i dokładnościsiłowej kończyn dolnych przeprowadzono w warunkachlaboratoryjnych. W trakcie sesji obowiązywał stróji obuwie sportowe. Każda sesja pomiarowa poprzedzonabyła standardową rozgrzewką trwającą 10 minut.Podczas badań studenci byli motywowani do maksymalnieprecyzyjnego wykonania wszystkich prób.Globalną maksymalną siłę statyczną mierzonow leżeniu przodem na poziomej ławeczce. W tej pozycjiosoby badane, mając wyprostowane ramiona,trzymały drążek połączony z dynamometrem. Dążącdo rozciągnięcia dynamometru, określono globalnąmaksymalną siłę statyczną i dokładność siłową mięśnitułowia oraz zmiany tych parametrów w funkcji czasu.Uzyskiwane wyniki rejestrowano i zapisywano w komputerze[3].Materiał i metodyBadaniami objęto na 45 studentów czwartego rokuspecjalności trenerskiej Zamiejscowego WydziałuKultury Fizycznej w Gorzowie Wielkopolskim. Byli oniw wieku 23–30 lat, przy czym średnia wieku wyniosła23,6 ± 1,14 lat (tab. 1). Wśród badanych studentówbyły osoby specjalizujące się w pływaniu, koszykówce,siatkówce i piłce nożnej. Wszyscy, niezależnie od specjalności,objęci byli podobnym programem nauczania.Oprócz zajęć wspólnych dla wszystkich grup studenciuczestniczyli w zajęciach praktycznych, odpowiednichdla swojej dyscypliny sportowej, w wymiarze 90 minuttygodniowo. Uczęszczanie przez studentów na zajęciaposzczególnych specjalności nie było jednoznacznez uprawianiem przez nich danej dyscypliny sportu.Tabela 1. Charakterystyka osób badanych (n = 45)Table 1. Subjects profile (n = 45)Wiek[lata]Masa ciała[kg]Wysokość ciała[m]M 23,6 79,8 1,80SD 1,1 9,5 0,06min. 23,0 64,0 1,70max. 30,0 100,0 1,90Ryc. 1. Standardowa pozycja badanego podczas pomiaru maksymalnejsiły mięśni prostujących tułów w warunkach statycznych [3, 4]Fig. 1. Standard test position during the measurement of maximal musclestrength of straightening the trunk muscles under static conditions [3, 4]Badany miał za zadanie w dowolnie wybranymprzez siebie momencie rozwinąć maksymalną siłę,a następnie odtworzyć zadaną jej procentową wartość.Dokładność siłową określano na pięciu poziomach wynoszących:10%, 25%, 50%, 75% oraz 90% wartościmaksymalnej [3, 5]. Drążek należało trzymać uchwytemzamkniętym. Zwracano również uwagę, aby ramionaw trakcie badania były wyprostowane.Pomiaru siły maksymalnej dokonano za pomocądynamometru o zakresie 5000 N, któremu odpowiadało– 29 –
Tadeusz Rynkiewicz, Natalia Niewolnanapięcie wynoszące 1000 mV. Dokładność pomiaruwynosiła 0,5 N. Analogowe rezultaty pomiaru siły przetwarzanona zapis cyfrowy poprzez przetwornik analogowo-cyfrowyi w tej postaci zapisywano w pamięci PC(ryc. 1, 2). Częstotliwość próbkowania wynosiła 50 Hz,co umożliwiło określenie czasu przejawiania siły z dokładnościądo 0,02 s [3].Do pomiaru siły i dokładności siłowej kończyn dolnychzastosowano dynamometr tensometryczny, któryz jednej strony przymocowano do drabinki gimnastycznej,z drugiej natomiast za pomocą linki elastycznej orazspecjalnej opaski mocującej łączył się on z kończynądolną osoby badanej. Opaska obejmowała śródstopiestopy wspiętej na palce. Mimo że linka stalowa umożliwiarejestrację rzeczywistego przebiegu zmian siły w funkcjiczasu, to jednak w stanowisku pomiarowym wykorzystanolinkę elastyczną. Dokonano takiego wyboru, ponieważzmniejsza ona ryzyko kontuzji ćwiczących i chociażczęściowo tłumi drgania powstałe w wyniku działania nanią siły zewnętrznej (ryc. 2). W całym zakresie pomiarowym(0 – 500 N) nie stwierdzono statystycznie znaczącychróżnic pomiędzy wartościami siły i czasami ichosiągania w pomiarach wykonywanych przy zastosowaniuuwięzi elastycznej oraz sztywnej.Osoba badana stawała w wyznaczonym miejscuw następującej pozycji: stopy rozstawione na szerokośćbioder, noga postawna lekko ugięta, noga uderzającawspięta na palce, zgięta w stawach skokowym,kolanowym i biodrowym, palce stopy nogi uderzającejznajdowały się na wysokości pięty nogi postawnej. Wpomiarach wyeliminowano dotykanie podłoża palcamistopy nogi uderzającej. Tak ustawiony badany miał zazadanie w dowolnie wybranym momencie rozwinąćmaksymalny poziom siły i odtworzyć zadaną procentowąwartość tej maksymalnej. Dokładność siłowąokreślano na pięciu poziomach: 10%, 25%, 50%, 75%oraz 90% wartości maksymalnej [3, 5]. Próbę wykonywanokończyną dolną prawą, a następnie lewą. Badanynie mógł utracić równowagi. Niedopuszczalne było teżopieranie się palcami stopy kończyny, w której dokonywanopomiaru, o podłoże. Dążono do zachowaniastałego napięcia linki łączącej stopę osoby badanejz dynamometrem i drabinką (ryc. 2).Na podstawie maksymalnych wartości uzyskiwanychw pomiarach siły globalnej oraz siły kończyndolnych obliczono dla każdego badanego odpowiednieich wartości, posługując się zmodyfikowanym wzorempodanym przez Rynkiewicza [3]:Objaśnienia: Fmax – maksymalna siła statyczna [N]; t(Fmax) – czas narastania siły maksymalnej [s]; t (Fopt)– czas uzyskania połowy wartości maksymalnej siły statycznej[s]; Fopt – wartość siły odtworzonej przez badanego w dążeniu do odtworzenia zadanej wartości siły [N]; Fzad – wielkość siły zadanej – stanowiąca część siłymaksymalnej (odpowiednio 10 , 25, 50, 75, 90 procent siły maksymalnej) [N]Ryc. 2. Przebieg narastania siły w funkcji czasuFig. 2. Force-time curve of the maximal voluntary contraction (MVC)– 30 –
- Page 1 and 2: - I -
- Page 3 and 4: ISSN 1731-0652COMMITTEE FOR REHABIL
- Page 5 and 6: ANTROPOMOTORYKAISSN 1731-0652COMMIT
- Page 7 and 8: NR 54 ANTROPOMOTORYKA20
- Page 9: Od RedakcjiStowarzyszeniem czy też
- Page 13 and 14: Informacje dla Autorówscripts sub
- Page 15 and 16: Information for the AuthorsExamples
- Page 18 and 19: NR 54 2011ANTROPOMOTORY
- Page 20 and 21: Wpływ lokalnego wysiłku fizyczneg
- Page 22 and 23: Wpływ lokalnego wysiłku fizyczneg
- Page 24 and 25: Wpływ lokalnego wysiłku fizyczneg
- Page 26 and 27: Wpływ lokalnego wysiłku fizyczneg
- Page 28 and 29: NR 54 2011ANTROPOMOTORY
- Page 32 and 33: Poziom siły maksymalnej i dokładn
- Page 34 and 35: Poziom siły maksymalnej i dokładn
- Page 36 and 37: NR 54 2011ANTROPOMOTORY
- Page 38 and 39: Trening w okresie mezo- i katafazy
- Page 40 and 41: Trening w okresie mezo- i katafazy
- Page 42 and 43: Trening w okresie mezo- i katafazy
- Page 44 and 45: Trening w okresie mezo- i katafazy
- Page 46 and 47: Trening w okresie mezo- i katafazy
- Page 48 and 49: Trening w okresie mezo- i katafazy
- Page 50: Trening w okresie mezo- i katafazy
- Page 53 and 54: Paweł Chmura, Marek Zatońshortest
- Page 55 and 56: Paweł Chmura, Marek ZatońTabela 1
- Page 57 and 58: Paweł Chmura, Marek ZatońRyc. 2.
- Page 60 and 61: NR 54 2011ANTROPOMOTORY
- Page 62 and 63: Ocena poziomu wybranych motorycznyc
- Page 64 and 65: Ocena poziomu wybranych motorycznyc
- Page 66 and 67: Ocena poziomu wybranych motorycznyc
- Page 68: Ocena poziomu wybranych motorycznyc
- Page 71 and 72: Marek Popowczak, Andrzej Rokita, Ir
- Page 73 and 74: Marek Popowczak, Andrzej Rokita, Ir
- Page 75 and 76: Marek Popowczak, Andrzej Rokita, Ir
- Page 77 and 78: Marek Popowczak, Andrzej Rokita, Ir
- Page 79 and 80: Marek Popowczak, Andrzej Rokita, Ir
- Page 81 and 82:
Marek Popowczak, Andrzej Rokita, Ir
- Page 83 and 84:
Edward Mleczko, Czesław SzmigielWy
- Page 85 and 86:
Edward Mleczko, Czesław Szmigielu
- Page 87 and 88:
Edward Mleczko, Czesław Szmigielw
- Page 89 and 90:
Edward Mleczko, Czesław Szmigieldo
- Page 91 and 92:
Edward Mleczko, Czesław SzmigielRy
- Page 93 and 94:
Edward Mleczko, Czesław Szmigielna
- Page 95 and 96:
Edward Mleczko, Czesław Szmigiel[9
- Page 97 and 98:
Edward Mleczko, Czesław Szmigiel[4
- Page 99 and 100:
Edward Mleczko, Czesław Szmigielko
- Page 101 and 102:
Adam Haleczkosię na ogół z prób
- Page 103 and 104:
Adam HaleczkoPodobny pogląd wyraż
- Page 105 and 106:
Adam HaleczkoTabela 4. Związki wsk
- Page 107 and 108:
Adam HaleczkoUmiarkowane negatywne
- Page 110 and 111:
NR 54 2011ANTROPOMOTORY
- Page 112 and 113:
Wartości centylowe wysokości i ma
- Page 114 and 115:
Wartości centylowe wysokości i ma
- Page 116 and 117:
Wartości centylowe wysokości i ma
- Page 118:
Wartości centylowe wysokości i ma
- Page 122 and 123:
NR 54 2011ANTROPOMOTORY
- Page 124 and 125:
Rodziny białek szoku termicznego i
- Page 126 and 127:
Rodziny białek szoku termicznego i
- Page 128 and 129:
Rodziny białek szoku termicznego i
- Page 130 and 131:
Rodziny białek szoku termicznego i
- Page 132:
INFORMACJEANNOUNCEMENTS
- Page 135 and 136:
12 th International Scientific Conf
- Page 137:
12 th International Scientific Conf