Wpływ lokalnego wysiłku fizycznego na wychwiania posturalne i granice stabilności ciała...Analizę wyników przeprowadzono na podstawienastępujących parametrów posturograficznych związanychz przemieszczeniami środka nacisku ciała naplatformę:1) w warunkach statycznych:• X Range– zakres wychwiań maksymalnych COPw kierunku przyśrodkowo-bocznym (ML)• Y Range– zakres wychwiań maksymalnych COPw kierunku przednio-tylnym (AP)• Area 95% – pole wychiań COP ograniczoneelipsą 95. centyla• Path Lgth – długość drogi przebytej przez COP2) w warunkach dynamicznych:• F Max– maksymalna długość wychylenia COP doprzodu• B Max– maksymalna długość wychylenia COP dotyłu• R Max– maksymalna długość wychylenia COPw prawo• L Max– maksymalna długość wychylenia COPw lewo• SA – pole obszaru wychyleń COP wyznaczoneprzez połączenie skrajnych punktów statokinezjogramu( F Max, B Max, R Max, L Max).Wyniki otrzymane podczas badań poddano analiziestatystycznej z wykorzystaniem programu Statistica8.0. Porównano wartości parametrów spoczynkowychz wartościami odpowiadających im parametrów zarejestrowanychw próbach wykonanych po wykonaniuwysiłku. Do statystycznej oceny istotności różnic wykorzystanotest kolejności par Wilcoxona.Analiza wyników badańPorównując wartości parametrów otrzymanych w próbachwykonywanych przy oczach otwartych (tab. 2)stwierdzono prawie dwukrotne zwiększenie wartościmedian dla zakresów wychwiań środka nacisku ciaław kierunku ML i AP po wysiłku w porównaniu z wartościamiprzedwysiłkowymi. Wartość mediany dla zakresuwychwiań COP przed wykonaniem wysiłku w kierunkuML wyniosła 1,09 cm, a w kierunku AP 2,34 cm. Po wykonaniuwysiłku parametry te osiągnęły odpowiedniowartości: 1,99 cm i 4,4 cm (p ≤ 0,05). Wartość różnicymiędzy medianami dla zakresów wychwiań COP zarejestrowanychprzed i po wysiłku wyniosła: w kierunkuML 0,9 cm, czyli 82,6% wartości przedwysiłkowej,a w kierunku AP 2,06 cm (88% wartości przedwysiłkowej).Odnotowano istotne statystycznie (p ≤ 0,001) powysiłkowezwiększenie wartości mediany dla długościdrogi pokonanej przez COP i wielkości pola wychwiańCOP. Mediana dla długości drogi COP wzrosła z 37,67cm do 58,02 cm, a mediana dla pola wychwiań COPwzrosła z 1,71 cm 2 do 5,79 cm 2 . Wartość różnicy medianydla długości drogi oraz pola wychwiań COP zarejestrowanychprzed i po wykonaniu wysiłku wyniosłykolejno: 20,35 cm (54% wartości przedwysiłkowej)Tabela 2. Wartości parametrów posturograficznych przed i po wysiłku w próbach w warunkach statycznych przy oczach otwartychTable 2. Values of posturographic parameters before and after physical exercise in trials under static conditions with open eyesParametrParameter–x ± SD Mediana / MedianeRóżnica (%)pre post pre postDifference (%)Test WilcoxonaWilcoxon’s testXRange (cm) 1,63 ± 1,42 3,03 ± 3,10 1,09 1,99 0,90 (82,6%) Z = 2,86**YRange (cm) 3,09 ± 1,77 4,56 ± 1,51 2,34 4,40 2,06 (88%) Z = 2,67**Path Lgth (cm) 39,71 ± 9,38 60,28 ± 15,51 37,67 58,02 20,35 (54%) Z = 3,52***Area 95% (cm2) 2,45 ± 2,84 7,12 ± 7,85 1,71 5,79 4,08 (238,6%) Z = 3,57***** – p≤0,01*** – p≤0,001X Range– zakres wychyleń maksymalnych COP w kierunku przyśrodkowo-bocznym (ML)Y Range– zakres wychyleń maksymalnych COP w kierunku przednio-tylnym (AP)Area 95% – pole wychyleń COP ograniczone elipsą 95. centylaPath Lgth – długość drogi przebytej przez COPX Range– the range of maximum sway of the COP in medio-lateral direction (ML)Y Range– the range of maximum sway of the COP in anterior-posterior direction (AP)Area 95% – the elliptic (95 percentile) sway area of the COPPath Lgth – the path length covered by the COP– 21 –
Dorota Sadowska, Rafał Stemplewski, Janusz MaciaszekTabela 3. Wartości parametrów posturograficznych przed i po wysiłku w próbach w warunkach statycznych przy oczach zamkniętychTable 3. Values of posturographic parameters before and after physical exercise in trials under static conditions with closed eyesParametrParameter– Medianax ± SDMediane Różnica (%)Difference (%)pre post pre postTest WilcoxonaWilcoxon’s testX Range(cm) 0,97 ± 0,46 1,33 ± 0,68 0,86 1,09 0,23 (26,7%) Z = 3,38***Y Range(cm) 2,72 ± 1,30 3,21 ± 1,24 2,24 2,67 0,43 (19,2%) Z = 1,63nsPath Lgth (cm) 44,58 ± 8,37 55,05 ± 14,15 41,44 52,72 11,28 (27,2%) Z = 2,72**Area 95% (cm 2 ) 1,56 ± 1,32 2,48 ± 1,54 1,03 2,15 1,12 (108,7%) Z = 2,39** – p≤0,05** – p≤0,01*** – p≤0,001ns – brak istotności statystycznejX Range– zakres wychyleń maksymalnych COP w kierunku przyśrodkowo-bocznym (ML)Y Range– zakres wychyleń maksymalnych COP w kierunku przednio-tylnym (AP)Area 95% – pole wychyleń COP ograniczone elipsą 95. centylaPath Lgth – długość drogi przebytej przez COPns – lack of statistic significanceX Range– the range of maximum sway of the COP in medio-lateral direction (ML)Y Range– the range of maximum sway of the COP in anterior-posterior direction (AP)Area 95% – the elliptic (95 percentile) sway area of the COPPath Lgth – the path length covered by the COPi 4,08 cm 2 (238,6% wartości zarejestrowanej przed wysiłkiem).Analizując wyniki otrzymane w próbach przeprowadzonychprzy oczach zamkniętych (tab. 3) nie stwierdzonowywołanych wysiłkiem statystycznie istotnychzmian w wartości median dla zakresów wychwiań COPw kierunku AP. Odnotowano natomiast istotne statystycznie(p ≤ 0,05) zwiększenie wartości median dlazakresu wychwiań COP w kierunku ML z 0,86cm do1,09cm po wysiłku. Wartość różnicy median dla zakre-Tabela 4. Wartości parametrów posturograficznych przed i po wysiłku w próbach w warunkach dynamicznych przy oczach otwartychTable 4. Values of posturographic parameters before and after physical exercise in trials under dynamic conditions with open eyesParametrParameterX ± SDMedianaMediane Różnica (%)Difference (%)pre post pre postTest WilcoxonaWilcoxon’s testF Max(cm) 14,67 ± 1,49 14,72 ± 1,26 14,44 14,80 0,36 (2,5%) Z = 0,07 nsB Max(cm) –14,51 ± 1,57 –15,08 ± 1,48 –14,79 –15,38 0,59 (4,0%) Z = 1,68 nsR Max(cm) 9,73 ± 1,05 9,66 ± 1,66 9,38 9,77 0,39 (4,2%) Z = 0,36 nsL Max(cm) –9,34 ± 1,06 –9,62 ± 1,67 –9,42 –9,66 0,24 (2,5%) Z = 0,73 nsSA (cm 2 ) 279,61 ± 41,33 288,94 ± 57,45 278,55 285,45 6,90 (2,5%) Z = 1,40 nsns – brak istotności statystycznejF Max– maksymalne położenie COP podczas wychylenia do przoduB Max– maksymalne położenie COP podczas wychylenia do tyłuR Max– maksymalne położenie COP podczas wychylenia w prawoL Max– maksymalne położenie COP podczas wychylenia w lewoSA – pole obszaru wychyleń COPns – lack of statistic significanceF Max– the maximum displacement of the COP during forward body swayB Max– the maximum displacement of the COP during backward body swayR Max– the maximum displacement of the COP during leftward body swayL Max– the maximum displacement of the COP during rightward body swaySA – the sway area of the COP– 22 –
- Page 1 and 2: - I -
- Page 3 and 4: ISSN 1731-0652COMMITTEE FOR REHABIL
- Page 5 and 6: ANTROPOMOTORYKAISSN 1731-0652COMMIT
- Page 7 and 8: NR 54 ANTROPOMOTORYKA20
- Page 9: Od RedakcjiStowarzyszeniem czy też
- Page 13 and 14: Informacje dla Autorówscripts sub
- Page 15 and 16: Information for the AuthorsExamples
- Page 18 and 19: NR 54 2011ANTROPOMOTORY
- Page 20 and 21: Wpływ lokalnego wysiłku fizyczneg
- Page 24 and 25: Wpływ lokalnego wysiłku fizyczneg
- Page 26 and 27: Wpływ lokalnego wysiłku fizyczneg
- Page 28 and 29: NR 54 2011ANTROPOMOTORY
- Page 30 and 31: Poziom siły maksymalnej i dokładn
- Page 32 and 33: Poziom siły maksymalnej i dokładn
- Page 34 and 35: Poziom siły maksymalnej i dokładn
- Page 36 and 37: NR 54 2011ANTROPOMOTORY
- Page 38 and 39: Trening w okresie mezo- i katafazy
- Page 40 and 41: Trening w okresie mezo- i katafazy
- Page 42 and 43: Trening w okresie mezo- i katafazy
- Page 44 and 45: Trening w okresie mezo- i katafazy
- Page 46 and 47: Trening w okresie mezo- i katafazy
- Page 48 and 49: Trening w okresie mezo- i katafazy
- Page 50: Trening w okresie mezo- i katafazy
- Page 53 and 54: Paweł Chmura, Marek Zatońshortest
- Page 55 and 56: Paweł Chmura, Marek ZatońTabela 1
- Page 57 and 58: Paweł Chmura, Marek ZatońRyc. 2.
- Page 60 and 61: NR 54 2011ANTROPOMOTORY
- Page 62 and 63: Ocena poziomu wybranych motorycznyc
- Page 64 and 65: Ocena poziomu wybranych motorycznyc
- Page 66 and 67: Ocena poziomu wybranych motorycznyc
- Page 68: Ocena poziomu wybranych motorycznyc
- Page 71 and 72: Marek Popowczak, Andrzej Rokita, Ir
- Page 73 and 74:
Marek Popowczak, Andrzej Rokita, Ir
- Page 75 and 76:
Marek Popowczak, Andrzej Rokita, Ir
- Page 77 and 78:
Marek Popowczak, Andrzej Rokita, Ir
- Page 79 and 80:
Marek Popowczak, Andrzej Rokita, Ir
- Page 81 and 82:
Marek Popowczak, Andrzej Rokita, Ir
- Page 83 and 84:
Edward Mleczko, Czesław SzmigielWy
- Page 85 and 86:
Edward Mleczko, Czesław Szmigielu
- Page 87 and 88:
Edward Mleczko, Czesław Szmigielw
- Page 89 and 90:
Edward Mleczko, Czesław Szmigieldo
- Page 91 and 92:
Edward Mleczko, Czesław SzmigielRy
- Page 93 and 94:
Edward Mleczko, Czesław Szmigielna
- Page 95 and 96:
Edward Mleczko, Czesław Szmigiel[9
- Page 97 and 98:
Edward Mleczko, Czesław Szmigiel[4
- Page 99 and 100:
Edward Mleczko, Czesław Szmigielko
- Page 101 and 102:
Adam Haleczkosię na ogół z prób
- Page 103 and 104:
Adam HaleczkoPodobny pogląd wyraż
- Page 105 and 106:
Adam HaleczkoTabela 4. Związki wsk
- Page 107 and 108:
Adam HaleczkoUmiarkowane negatywne
- Page 110 and 111:
NR 54 2011ANTROPOMOTORY
- Page 112 and 113:
Wartości centylowe wysokości i ma
- Page 114 and 115:
Wartości centylowe wysokości i ma
- Page 116 and 117:
Wartości centylowe wysokości i ma
- Page 118:
Wartości centylowe wysokości i ma
- Page 122 and 123:
NR 54 2011ANTROPOMOTORY
- Page 124 and 125:
Rodziny białek szoku termicznego i
- Page 126 and 127:
Rodziny białek szoku termicznego i
- Page 128 and 129:
Rodziny białek szoku termicznego i
- Page 130 and 131:
Rodziny białek szoku termicznego i
- Page 132:
INFORMACJEANNOUNCEMENTS
- Page 135 and 136:
12 th International Scientific Conf
- Page 137:
12 th International Scientific Conf