11.07.2015 Views

full text - Akademia Wychowania Fizycznego w Krakowie

full text - Akademia Wychowania Fizycznego w Krakowie

full text - Akademia Wychowania Fizycznego w Krakowie

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Ocena poziomu wybranych motorycznych zdolności kondycyjnych 11-letnich chłopców na przykładzie kadry...Tabela 3. Normy dla oceny wskaźników przygotowania kondycyjnego 11-letnich piłkarzy nożnychTable 3. Results expected for the tests on motor fitness abilities of 11-year-old football playersPoziomN = 53Bieg 5 m(s)Bieg 10 m(s)Bieg 15 m(s)Bieg 20 m(s)Bieg 30 m(s)Bieg 50 m(s)Biegwahadłowy(etap)Skok w dalz miejsca(cm)Niski > 1,17 > 2,13 > 3 > 3,89 > 5,61 > 8,89 < 6,3 < 151Poniżejśredniego1,16–1,14 2,12–2,09 2,99–2,94 3,88–3,80 5,6–5,47 8,88–8,68 6,4–7,2 152–159Średni 1,13–1,09 2,08–2,00 2,93–2,8 3,79–3,62 5,46–5,19 8,67–8,27 7,3–9,1 160–177Powyżejśredniego1,08–1,06 1,99–1,96 2,79–2,74 3,61–3,54 5,18–5,04 8,26–8,07 9,2–10,0 178–185Wysoki < 1,05 < 1,95 < 2,73 < 3,53 < 5,03 < 8,06 > 10,1 > 186Tabela 4. Porównanie osiągniętych rezultatów (wartości średnie) badanej grupy względem innych wynikówTable 4. Comparison of attained results (averages) of the research group with reference to other resultsGrupaWysokośćciałaMasaciałaFat%Bieg5 mBieg10 mBieg20 mBieg wahadłowy(etap)Skok w dal z miejscaSMS Kraków N = 11 160,8 47,6 13,6 1,19 2,04 3,57 10,64 187Kadra Podk. ZPN N = 53 146,3 37,7 12,2 1,11 2,04 3,71 8,20 16910-letni piłkarzeCzesko-Morawski ZPN142 34,2 – – – – 7,5 175Sportowego w <strong>Krakowie</strong> [8] stwierdzono, że poziomzdolności szybkościowych badanej grupy na dystansie5 m i 10 m jest zbliżony do średnich wartości grupy14-latków (tab. 4). Odnotowano lepsze rezultaty w bieguwahadłowym i nieco gorsze w skoku w dal z miejscaw porównaniu do grupy 10-letnich młodych piłkarzypoddanych selekcji w Czesko-Morawskim ZwiązkuPiłki Nożnej [9].Tabela 5. Zestawienie wyników cech somatycznych pod względem pozycji na boisku (N = 53)Table 5. Collation of data of somatic features with reference to players’ positionBramkarzeN=6WysokośćciałaMasaciałaBMIFat(%)Fat(kg)FFMTBWObwódbrzuchaObwódklatkiStaż (lata)treningowyŚrednia 153,7 47,1 19,6 17,1 10,5 38,3 28,0 71,2 76,7 2,83SD 7,9 13,4 3,9 7,7 7,2 7,7 5,6 12,4 10,2 1,17Min. 142,0 31,3 15,5 8,9 3,3 28,0 20,5 57,0 65,0 1,0Max. 162,0 64,7 25,3 27,2 18,3 47,1 34,5 88,0 91,0 4,0Zawodnicy z polaN = 47WysokośćciałaMasaciałaBMIFat(%)Fat(kg)FFMTBWObwódbrzuchaObwódklatkiStaż (lata)treningowyŚrednia 145,4 36,5 17,2 11,5 4,4 32,1 23,5 64,3 67,9 2,50SD 4,8 5,6 2,0 3,6 2,0 4,2 3,1 5,5 4,5 2,66Min. 136 27,1 14,0 5,5 2,0 24,6 18,0 56,0 61,0 0,5Max. 157 52,6 21,8 19,8 9,5 45,8 33,5 78,0 80,0 4,0– 63 –

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!