NR 54 2011ANTROPOMOTORYKAWPŁYW LOKALNEGO WYSIŁKU FIZYCZNEGONA WYCHWIANIA POSTURALNE I GRANICESTABILNOŚCI CIAŁA U MŁODYCH MĘŻCZYZNTHE INFLUENCE OF LOCAL PHYSICAL EFFORTON POSTURAL SWAY AND LIMITS OF STABILITYIN YOUNG MALESDorota Sadowska * , Rafał Stemplewski ** , Janusz Maciaszek *******mgr, Zakład Teorii <strong>Wychowania</strong> <strong>Fizycznego</strong> i Antropomotoryki, AWF Poznań****dr, Zakład Teorii <strong>Wychowania</strong> <strong>Fizycznego</strong> i Antropomotoryki, AWF Poznań****dr hab., Zakład Teorii <strong>Wychowania</strong> <strong>Fizycznego</strong> i Antropomotoryki, AWF PoznańSłowa kluczowe: wychwiania posturalne, granice stabilności, wysiłek fizycznyKey words: postural sway, limits of stability, physical exerciseSTRESZCZENIE • SUMMARYCel pracy. Ocena wielkości zmian wychwiań posturalnych i granic stabilności ciała w pozycji stojącej (stanieobunóż), które zachodzą pod wpływem wysiłku fizycznego o charakterze lokalnym, angażującym mięśniezwiązane ze stawem skokowym (głównie mięsień trójgłowy łydki).Materiał i metody. Badaniem objęto grupę 16 zdrowych, aktywnych fizycznie mężczyzn, w wieku x – = 21,25± 0,77 lat. Badania wychwiań posturalnych (warunki statyczne) i granic stabilności ciała (warunki dynamiczne)przeprowadzono na podstawie analizy przemieszczeń środka nacisku ciała (COP), posługując się platformąAMTI. Pomiary w warunkach statycznych wykonano w pozycji stania swobodnego obunóż przy oczach otwartychi zamkniętych. Pomiary w warunkach dynamicznych, które polegały na wykonywaniu maksymalnychwychyleń ciała do przodu, do tyłu, w lewo oraz w prawo, zostały przeprowadzone przy oczach otwartych.Badania przeprowadzono przed i po wysiłku. Wysiłek polegał na wykonywaniu wielokrotnych wspięć na palceobunóż, powtarzanych aż do odmowy kontynuacji ćwiczenia. Do porównania różnic pomiędzy parametramizastosowano test kolejności par Wilcoxona.Wyniki i wnioski. W przypadku wychwiań posturalnych stwierdzono po wysiłku zwiększenie zakresówwychwiań COP w kierunku przyśrodkowo-bocznym (ML) i przednio-tylnym (AP), długości drogi pokonanejprzez COP oraz pola wychwiań COP zarówno przy oczach otwartych, jak i zamkniętych. Odnotowano równieżwiększy wzrost wychwiań COP przy oczach otwartych niż przy oczach zamkniętych.W przypadku powysiłkowych pomiarów granic stabilności ciała nie stwierdzono istotnych statystyczniezmian w żadnym z badanych parametrów w stosunku do wartości przedwysiłkowych. Prawdopodobnie zastosowanywysiłek był zbyt małą ingerencją w funkcjonowanie całego układu posturalnego i nie doprowadził doograniczenia obszaru stabilności posturalnej ciała.Aim of the study. The evaluation of postural sway and limits of stability changes, in standing posture (bilateralstance), induced by the local physical exercise engaging muscles of ankle joint (mainly triceps muscle ofthe calf).Material and method. 16 healthy, physically active males aged =21.25±0.77 years were examined. Measurementsof postural sways (under static conditions) and limits of stability (under dynamic conditions) werecarried out on the basis of the center of pressure (COP) displacements with the use of the AMTI platform. The– 17 –
Dorota Sadowska, Rafał Stemplewski, Janusz Maciaszektests of postural stability under static conditions were made in bipedal posture with open eyes and closed eyes.The tests under dynamic conditions consisted of maximal forward, backward, and sidewards body sways (withopen eyes). The measurements were carried out before and after physical exercise. The physical exercise consistedin repeated heel rises until the subjects refused to repeat the exercise. To compare differences Wilcoxonsigned-rank test was used.Results and conclusion. In the case of postural sways after physical exercise it was observed the increaseof the range of maximum sway of the COP in the medio-lateral (ML) and anterior-posterior (AP) directions, thetotal path length covered by the COP and the sway area of the COP both with open and closed eyes. It was alsonoticed the larger increase of the COP sways during measurements with open eyes than with closed eyes.In the case of post-exercise measurements of limits of stability no statistically significant changes of anytested parameters were observed in comparison to pre-exercise values. Probably physical exercise used in thestudy wasn’t strong enough to interference functioning of the whole posture-stabilizing muscle system and didnot lead to a restriction of the postural stability area of the body.WstępNieodłącznym elementem towarzyszącym pracy fizycznejjest zmęczenie, które prowadzi do obniżeniaefektywności i jakości wykonywanej pracy. Przejawiasię ono głównie przejściowym zmniejszeniem sprawnościruchowej organizmu, brakiem możliwości rozwijaniamaksymalnej siły mięśniowej, generowania odpowiedniejmocy czy wykonywania czynności ruchowychz określoną szybkością [1, 2]. Ponadto, jak dowodząbadania, wysiłek fizyczny i towarzyszące mu zmęczeniewpływają na funkcjonowanie systemu kontroli posturalnej,prowadząc do przejściowych zaburzeń w zakresiestabilności posturalnej ciała [3–6].Do oceny powysiłkowych zmian stabilności postawywykorzystuje się metody oceny jakościowej, np.próbę Romberga [7] oraz metody oceny ilościowej.Wśród nich są zarówno testy niewymagające wykorzystaniaspecjalnej aparatury pomiarowej, np. SkalaRównowagi Berga i The Fullerton Advanced BalanceScale [8, 9], jak i pomiary oparte na monitorowaniuprzemieszczeń COP przy użyciu platform posturograficznych[10–12]. W przypadku badań posturograficznychistotny wpływ na uzyskiwane wyniki madobór określonej pozycji ciała, w której wykonuje siębadania. Pomiar przemieszczeń COP przeprowadzasię w staniu swobodnym obunóż – aczkolwiek główniew badaniach, gdzie wykorzystuje się globalny wysiłek,np. bieg czy jazdę na cykloergometrze [13, 12], bądźteż redukuje się płaszczyznę podparcia (stanie jednonóż),podwyższając tym samym stopień trudnościwykonywanego zadania [10, 5, 14].Na uzyskiwany po wysiłku fizycznym obraz zaburzeństabilności ciała wpływa rodzaj zastosowanegow badaniu wysiłku, jego charakter, intensywność orazczas trwania. Stosuje się zarówno wysiłki globalne,angażujące większość grup mięśniowych organizmu,takie jak jazda na rowerze, narciarstwo biegowe czybieg [3], jak też wysiłki lokalne, którym poddawanesą pojedyncze grupy mięśniowe, np. mięśnie stawuskokowego [15–18] kolanowego i biodrowego [5] albogrzbietu [19].Wysiłek o charakterze globalnym wykorzystaliw badaniu Nardone i wsp. [3], którzy wykazali, że25-minutowy intensywny chód na bieżni wznoszącej(przy obciążeniu 120 W) wywołuje zwiększenie wychwiańCOP. Z kolei Kwon i wsp. [20] poddali lokalnemuzmęczeniu wybrane grupy mięśniowe. Autorzy odnotowaliobniżone możliwości zachowania stabilnej pozycjiw warunkach stania jednonóż zarówno po wysiłkuangażującym mięśnie stawu skokowego, jak i kolanowego.Zmiany te były większe w przypadku zmęczeniamięśni stawu kolanowego. Gribble i Hertel [6] stwierdzilizwiększenie wychwiań COP w płaszczyźnie czołoweji strzałkowej po wysiłkach angażujących mięśniestawu kolanowego i biodrowego. Tymczasem po zmęczeniumięśni stawu skokowego zmiany odnotowanowyłącznie w płaszczyźnie czołowej. Oceny zależnościmiędzy intensywnością wysiłku fizycznego a wielkościązaburzeń stabilności posturalnej ciała podjęli sięHarkins i wsp. [11]. W badaniu wykorzystano ćwiczeniepolegające na wielokrotnych podeszwowych i grzbietowychzgięciach stóp, wykonywanych do momentuspadku siły skurczu mięśni odpowiednio o 70% i 50%w stosunku do ich wartości maksymalnej. Stwierdzono,że w obu przypadkach wystąpiły zaburzenia stabilnościposturalnej ciała podczas stania jednonóż, alezaburzenia te były istotnie statystycznie większe orazutrzymywały się dłużej po wysiłku prowadzącym do70% zmęczenia.W badaniach dotyczących zmian stabilności posturalnejciała po wysiłkach lokalnych pomiary prowadzi się– 18 –
- Page 1 and 2: - I -
- Page 3 and 4: ISSN 1731-0652COMMITTEE FOR REHABIL
- Page 5 and 6: ANTROPOMOTORYKAISSN 1731-0652COMMIT
- Page 7 and 8: NR 54 ANTROPOMOTORYKA20
- Page 9: Od RedakcjiStowarzyszeniem czy też
- Page 13 and 14: Informacje dla Autorówscripts sub
- Page 15 and 16: Information for the AuthorsExamples
- Page 20 and 21: Wpływ lokalnego wysiłku fizyczneg
- Page 22 and 23: Wpływ lokalnego wysiłku fizyczneg
- Page 24 and 25: Wpływ lokalnego wysiłku fizyczneg
- Page 26 and 27: Wpływ lokalnego wysiłku fizyczneg
- Page 28 and 29: NR 54 2011ANTROPOMOTORY
- Page 30 and 31: Poziom siły maksymalnej i dokładn
- Page 32 and 33: Poziom siły maksymalnej i dokładn
- Page 34 and 35: Poziom siły maksymalnej i dokładn
- Page 36 and 37: NR 54 2011ANTROPOMOTORY
- Page 38 and 39: Trening w okresie mezo- i katafazy
- Page 40 and 41: Trening w okresie mezo- i katafazy
- Page 42 and 43: Trening w okresie mezo- i katafazy
- Page 44 and 45: Trening w okresie mezo- i katafazy
- Page 46 and 47: Trening w okresie mezo- i katafazy
- Page 48 and 49: Trening w okresie mezo- i katafazy
- Page 50: Trening w okresie mezo- i katafazy
- Page 53 and 54: Paweł Chmura, Marek Zatońshortest
- Page 55 and 56: Paweł Chmura, Marek ZatońTabela 1
- Page 57 and 58: Paweł Chmura, Marek ZatońRyc. 2.
- Page 60 and 61: NR 54 2011ANTROPOMOTORY
- Page 62 and 63: Ocena poziomu wybranych motorycznyc
- Page 64 and 65: Ocena poziomu wybranych motorycznyc
- Page 66 and 67: Ocena poziomu wybranych motorycznyc
- Page 68:
Ocena poziomu wybranych motorycznyc
- Page 71 and 72:
Marek Popowczak, Andrzej Rokita, Ir
- Page 73 and 74:
Marek Popowczak, Andrzej Rokita, Ir
- Page 75 and 76:
Marek Popowczak, Andrzej Rokita, Ir
- Page 77 and 78:
Marek Popowczak, Andrzej Rokita, Ir
- Page 79 and 80:
Marek Popowczak, Andrzej Rokita, Ir
- Page 81 and 82:
Marek Popowczak, Andrzej Rokita, Ir
- Page 83 and 84:
Edward Mleczko, Czesław SzmigielWy
- Page 85 and 86:
Edward Mleczko, Czesław Szmigielu
- Page 87 and 88:
Edward Mleczko, Czesław Szmigielw
- Page 89 and 90:
Edward Mleczko, Czesław Szmigieldo
- Page 91 and 92:
Edward Mleczko, Czesław SzmigielRy
- Page 93 and 94:
Edward Mleczko, Czesław Szmigielna
- Page 95 and 96:
Edward Mleczko, Czesław Szmigiel[9
- Page 97 and 98:
Edward Mleczko, Czesław Szmigiel[4
- Page 99 and 100:
Edward Mleczko, Czesław Szmigielko
- Page 101 and 102:
Adam Haleczkosię na ogół z prób
- Page 103 and 104:
Adam HaleczkoPodobny pogląd wyraż
- Page 105 and 106:
Adam HaleczkoTabela 4. Związki wsk
- Page 107 and 108:
Adam HaleczkoUmiarkowane negatywne
- Page 110 and 111:
NR 54 2011ANTROPOMOTORY
- Page 112 and 113:
Wartości centylowe wysokości i ma
- Page 114 and 115:
Wartości centylowe wysokości i ma
- Page 116 and 117:
Wartości centylowe wysokości i ma
- Page 118:
Wartości centylowe wysokości i ma
- Page 122 and 123:
NR 54 2011ANTROPOMOTORY
- Page 124 and 125:
Rodziny białek szoku termicznego i
- Page 126 and 127:
Rodziny białek szoku termicznego i
- Page 128 and 129:
Rodziny białek szoku termicznego i
- Page 130 and 131:
Rodziny białek szoku termicznego i
- Page 132:
INFORMACJEANNOUNCEMENTS
- Page 135 and 136:
12 th International Scientific Conf
- Page 137:
12 th International Scientific Conf