NR 54 2011ANTROPOMOTORYKAWARTOŚCI CENTYLOWE WYSOKOŚCI I MASYCIAŁA ORAZ WSKAŹNIKA MASY CIAŁA DZIECII MŁODZIEŻY W WIEKU 6–18 LAT Z GDAŃSKAZ UWZGLĘDNIENIEM PROBLEMU DEFINIOWANIANADWAGI I NIEDOBORU MASY CIAŁAPERCENTILE VALUES OF HEIGHT AND BODY MASSAND THE BODY MASS INDEX OF CHILDREN AND YOUTHAGED 6–18 YEARS FROM GDANSK INCLUDINGUNDER- AND OVERWEIGHT DEFINITION PROBLEMMałgorzata Resiak*, Józef Drabik**,Aleksandra Niedzielska***, Marek Jankowski******** dr hab., Zakład Promocji Zdrowia, Wydział <strong>Wychowania</strong> <strong>Fizycznego</strong> Akademii <strong>Wychowania</strong> <strong>Fizycznego</strong> i Sportu w Gdańsku**** prof. dr hab., Zakład Promocji Zdrowia, Wydział <strong>Wychowania</strong> <strong>Fizycznego</strong> Akademii <strong>Wychowania</strong> <strong>Fizycznego</strong> i Sportu w Gdańsku**** dr, Ośrodek Promocji Zdrowia i Sprawności Dziecka w Gdańsku**** mgr, Ośrodek Promocji Zdrowia i Sprawności Dziecka w GdańskuSłowa kluczowe: dzieci i młodzież w wieku szkolnym, rozwój somatyczny, normyKey words: school children and youth, somatic development, normsSTRESZCZENIE • SUMMARYCel badań. Opracowanie wartości centylowych dla wysokości, masy ciała oraz wskaźnika masy ciała dziecii młodzieży w wieku szkolnym z miasta Gdańska, a także porównanie kryteriów nadwagi i niedoboru masy ciaław populacji gdańskiej z wartościami referencyjnymi International Obesity Task Force oraz z normami opracowanymiprzez Instytut Matki i Dziecka na podstawie badań dzieci i młodzieży warszawskiej.Materiał i metody. Badaniami objęto 25 124 dzieci i młodzieży, w tym 12 813 chłopców i 12 311 dziewczątw wieku 6–18 lat. Obliczenia wartości centyli: 3, 5, 10, 15, 25, 50, 75, 85, 90, 95 oraz 97 u chłopców i dziewczątprzeprowadzono z uwzględnieniem wieku kalendarzowego.Wyniki. Stwierdzono zbliżony przebieg krzywych obrazujących kryteria nadwagi i otyłości u chłopcówi dziewcząt w badaniach gdańskich i międzynarodowych. W przypadku badań warszawskich zgodność ta pojawiłasię wyłącznie u dzieci młodszych. Zbliżone były natomiast wartości 10. centyla, stanowiące punkt odcięciadla niedoboru masy ciała w badaniach gdańskich i warszawskich oraz międzynarodowych, w których punktten odpowiada BMI = 18,5 kg/m 2 w wieku 18 lat.Wnioski. Diagnostyka indywidualna wymaga stosowania odniesień do populacji krajowej, najlepiej regionalnej,obejmującej duże grupy badawcze. Określenie rozpowszechnienia otyłości i nadwagi oraz niedoborumasy ciała powinno natomiast odbywać się na podstawie uzgodnionych międzynarodowych standardów. Tylkoone dają bowiem możliwość dokonywania porównań.Aim of the research. Working out centile norms for height, body mass and body mass index (BMI) in schoolchildren and youth in the city of Gdansk as well as comparison of overweight and underweight criteria in popula-– 109 –
Małgorzata Resiak, Józef Drabik, Aleksandra Niedzielska, Marek Jankowskition of Gdansk with reference values of International Obesity Task Force and norms which were elaborated bythe Institute of Mother and Child on the basis of the examinations of children and youth from Warsaw.Material and methods. The research included 25 124 children and youth, of which 12 813 were boys and12 311 girls aged 6–18 years. Calculation of values of percentiles: 3, 5, 10, 15, 25, 50, 75, 85, 90, 95 and 97 inboys and girls was performed with consideration of calendar age.Results. Similar curves run imaging criteria of overweight and obesity in boys and girls was noted in Gdanskand international research. In case of Warsaw research this accordance occurred entirely in younger children.Similar, however, were the values of 10 centile constituting cut-off point for underweight in Gdansk and Warsawexaminations in which this point corresponds to BMI =18,5 kg/m 2 at the age of 18 years.Conclusions. Individual diagnosis demands reference to national population, regional would be the best,including big research groups. On the other hand, determination of spreading obesity and overweight and underweightshould be performed basing on agreed international standards, because only they give possibility ofmaking comparisons.WstępObserwacje rozwoju somatycznego dzieci i młodzieżymają w Polsce długą historię. Od lat monitorowano m.in.zmiany międzypokoleniowe cech somatycznych, w tymwysokości i masy ciała [1], badano także związek tychzmian z uwarunkowaniami środowiskowymi [2–4]. Takiedane umożliwiają śledzenie trendów sekularnych i tymsamym mogą informować o stopniu przystosowaniasię poszczególnych pokoleń do środowiska [5]. Naszebadania nawiązują do tych obserwacji, a ponadto dooceny rozwoju somatycznego. Ocena ta może z koleistanowić podstawę do działania bądź prewencyjnego,bądź – w razie stwierdzenia zaburzeń – leczniczego.W przypadku większości cech somatycznychważna jest aktualizacja tych punktów odniesienia.Pewne wątpliwości budzi jednak ciągła aktualizacjasiatek centylowych tworzonych dla wskaźnika masyciała (BMI), który służy zarówno u dzieci, jak i osób dorosłych– zwłaszcza w badaniach epidemiologicznych– do szacowania wielkości otłuszczenia ciała. Normęstatystyczną stanowi większość osobników [6]. Jeślizatem nadwaga i otyłość stają się coraz bardziej powszechne,to ciągłe uaktualnianie siatek centylowychmoże utrudniać właściwą ocenę ewentualnego nadmiarumasy ciała.Monitorowania wymaga także niebezpieczne dlazdrowia zjawisko niedoboru masy ciała i zbyt niskiegopoziomu otłuszczenia. W zamożnych krajach jest onoprzede wszystkim efektem ulegania presji środowiska,wymuszającego dostosowanie sylwetki do narzuconych„kanonów” estetycznych [7, 8], a w krajach rozwijającychsię może wynikać z biedy [9]. Prace przedstawiającerozpowszechnienie nadwagi i otyłości u dziecii młodzieży są liczniejsze niż opracowania dotycząceniedoboru masy ciała. Autorzy niniejszego opracowaniauwzględnili oba te aspekty rozwoju fizycznego.Celem naszych badań było opracowanie rozkładówcentylowych dla wysokości, masy ciała i wskaźnikamasy ciała dzieci i młodzieży w wieku szkolnym miastaGdańska, a także porównanie kryteriów przyjętych dostwierdzenia nadwagi i niedowagi w populacji gdańskiejz wartościami uznanymi za referencyjne przezIOTF (International Obesity Task Force) [7, 10] orazze wskaźnikami opracowanymi przez Instytut Matkii Dziecka na podstawie badań dzieci i młodzieży warszawskiej(11).Materiał i metodyBadania przeprowadzono w latach 2008/2009w Ośrodku Promocji Zdrowia i Sprawności Dziecka(OPZiSDz) oraz w gdańskich szkołach w ramach programów„Zdrowy Uczeń”, „Zdrowe Serce GdańskichUczniów” i „Waga Zdrowia”, we współpracy z 43 pielęgniarkamiszkolnymi zatrudnionymi w 13 placówkachmedycznych, jak i w ramach indywidualnych praktykpielęgniarskich. Pielęgniarki wykonujące pomiary byływcześniej przeszkolone przez lekarzy OPZiSDz orazGUM.Badaniami objęto 25 124 dzieci i młodzieży, w tym12 813 chłopców i 12 311 dziewcząt w wieku 6–18 lat,co stanowi około 50% tej grupy wiekowej gdańskiej populacji.Wiek określono z dokładnością do 0,01 roku.Podziału badanych na grupy wiekowe dokonano wgjednej z propozycji przyjętych w piśmiennictwie [12].Do grupy sześciolatków zaliczono dzieci znajdujące sięw przedziale wiekowym 5,50–6,49. Analogicznie postąpionow pozostałych grupach wiekowych. Dokonanopomiarów wysokości i masy ciała wg obowiązującychzasad [13]. Wskaźnik masy ciała (BMI) obliczono wgwzoru:masa ciała (kg) / ((wysokość ciała (m)) 2 .– 110 –
- Page 1 and 2:
- I -
- Page 3 and 4:
ISSN 1731-0652COMMITTEE FOR REHABIL
- Page 5 and 6:
ANTROPOMOTORYKAISSN 1731-0652COMMIT
- Page 7 and 8:
NR 54 ANTROPOMOTORYKA20
- Page 9:
Od RedakcjiStowarzyszeniem czy też
- Page 13 and 14:
Informacje dla Autorówscripts sub
- Page 15 and 16:
Information for the AuthorsExamples
- Page 18 and 19:
NR 54 2011ANTROPOMOTORY
- Page 20 and 21:
Wpływ lokalnego wysiłku fizyczneg
- Page 22 and 23:
Wpływ lokalnego wysiłku fizyczneg
- Page 24 and 25:
Wpływ lokalnego wysiłku fizyczneg
- Page 26 and 27:
Wpływ lokalnego wysiłku fizyczneg
- Page 28 and 29:
NR 54 2011ANTROPOMOTORY
- Page 30 and 31:
Poziom siły maksymalnej i dokładn
- Page 32 and 33:
Poziom siły maksymalnej i dokładn
- Page 34 and 35:
Poziom siły maksymalnej i dokładn
- Page 36 and 37:
NR 54 2011ANTROPOMOTORY
- Page 38 and 39:
Trening w okresie mezo- i katafazy
- Page 40 and 41:
Trening w okresie mezo- i katafazy
- Page 42 and 43:
Trening w okresie mezo- i katafazy
- Page 44 and 45:
Trening w okresie mezo- i katafazy
- Page 46 and 47:
Trening w okresie mezo- i katafazy
- Page 48 and 49:
Trening w okresie mezo- i katafazy
- Page 50:
Trening w okresie mezo- i katafazy
- Page 53 and 54:
Paweł Chmura, Marek Zatońshortest
- Page 55 and 56:
Paweł Chmura, Marek ZatońTabela 1
- Page 57 and 58:
Paweł Chmura, Marek ZatońRyc. 2.
- Page 60 and 61: NR 54 2011ANTROPOMOTORY
- Page 62 and 63: Ocena poziomu wybranych motorycznyc
- Page 64 and 65: Ocena poziomu wybranych motorycznyc
- Page 66 and 67: Ocena poziomu wybranych motorycznyc
- Page 68: Ocena poziomu wybranych motorycznyc
- Page 71 and 72: Marek Popowczak, Andrzej Rokita, Ir
- Page 73 and 74: Marek Popowczak, Andrzej Rokita, Ir
- Page 75 and 76: Marek Popowczak, Andrzej Rokita, Ir
- Page 77 and 78: Marek Popowczak, Andrzej Rokita, Ir
- Page 79 and 80: Marek Popowczak, Andrzej Rokita, Ir
- Page 81 and 82: Marek Popowczak, Andrzej Rokita, Ir
- Page 83 and 84: Edward Mleczko, Czesław SzmigielWy
- Page 85 and 86: Edward Mleczko, Czesław Szmigielu
- Page 87 and 88: Edward Mleczko, Czesław Szmigielw
- Page 89 and 90: Edward Mleczko, Czesław Szmigieldo
- Page 91 and 92: Edward Mleczko, Czesław SzmigielRy
- Page 93 and 94: Edward Mleczko, Czesław Szmigielna
- Page 95 and 96: Edward Mleczko, Czesław Szmigiel[9
- Page 97 and 98: Edward Mleczko, Czesław Szmigiel[4
- Page 99 and 100: Edward Mleczko, Czesław Szmigielko
- Page 101 and 102: Adam Haleczkosię na ogół z prób
- Page 103 and 104: Adam HaleczkoPodobny pogląd wyraż
- Page 105 and 106: Adam HaleczkoTabela 4. Związki wsk
- Page 107 and 108: Adam HaleczkoUmiarkowane negatywne
- Page 112 and 113: Wartości centylowe wysokości i ma
- Page 114 and 115: Wartości centylowe wysokości i ma
- Page 116 and 117: Wartości centylowe wysokości i ma
- Page 118: Wartości centylowe wysokości i ma
- Page 122 and 123: NR 54 2011ANTROPOMOTORY
- Page 124 and 125: Rodziny białek szoku termicznego i
- Page 126 and 127: Rodziny białek szoku termicznego i
- Page 128 and 129: Rodziny białek szoku termicznego i
- Page 130 and 131: Rodziny białek szoku termicznego i
- Page 132: INFORMACJEANNOUNCEMENTS
- Page 135 and 136: 12 th International Scientific Conf
- Page 137: 12 th International Scientific Conf