full text - Akademia Wychowania Fizycznego w Krakowie

Joanna Gradek, Edward Mleczko, Sebastian SwobodaTabela 2. Cechy somatyczne badanych kobiet (K) i mężczyzn (M) na tle materiałów porównawczych z populacji ogólnopolskiej i krakowskiejTable 2. Somatic characteristics of tested women (K) and men (M) on the background of comparative material from two populations: nationwide and of KrakowCechy somatyczneBadaniaKx – SD WU x – SD WUMWiek [lata]AgeWysokość ciała [cm]BHMasa ciała [kg]BMWskaźnik Queteleta II [kg/m 2 ]BMIBeztłuszczowa masa ciała [kg]FFMOdsetek masy tłuszczu [%]BFwłasne 40,10 12,8045,60 3,10–porównawcze 20,00 – 20,00 –własne 162,50 5,80176,70 6,40–0,42krakowskie 164,90 5,74 177,50 6,31własne 58,90 6,1071,10 9.500,28krakowskie 56,79 7,30 68,20 11,56własne 21,38 2,1024,00 1,800,24krakowskie 20,80 2,41 21,60 2,90własne 46,20 3,8565,40 7,900,73*krakowskie 41,50 6,40 60,30 7,38własne 21,70 5,2814,20 3,20–0,85*krakowskie 28,60 8,10 10,90 4,61––0,120,250,82*0,69*0,71*Objaśnienia symboli w tekście. * – różnica istotna na poziomie p ≤ 0,05.Explanation of the symbols – in the text. * – significant difference at p ≤ 0.05.Ryc. 1. Wskaźniki unormowane (WU) badanych cech somatycznych kobiet (K) i mężczyzn (M) ze Ścieżek Biegowych na tle populacji krakowskiejFig. 1. Normalized indicators (WU) of tested somatic female (K) and male (M) traits: the participants of Krakow Running Paths vs. the population ofKrakow– 40 –